Power Electronics

А это что, не БГА. Вся разница только в размере и колличестве площадок. А неудобна тем, что в случае применения выносным датчиком придется воротить плату. Даже при прменении SMD все получится не маленьким( с учетом стробов и их формирования), да с дурным разъемом и выигрыш по плщади- с гулькин нос, а хлпот - куда больше. Практические конструкции показывают, что выигрыш по площади монтажа SMD вовсе не пропорционален размеру деталей. А вот автомату эту ерундень паять куда как проще. Ачеловеку- куда как сложнее.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Какой же это BGA, у QFN выводы по периметру и легко паяются паяльником.
Вот BGA: и попробуйте его паяльником ... только маской.


Не согласен, выигрыш весьма весомый. И монтаж не требует отверстий в плате. ... мне нравится.
Это у вас привычка , но ни куда не денешься, выводов у деталей всё меньше.

_________________
Это не дым, это души погибших полупроводников ...

а мозгов всё больше

Как глазки подсядут- и у Вас появится
То что Вы нарисовали- классика BGA. У этой мс часть "пяточков" не выходит за край , т.е. монтаж тепловой станцией на заранее подготовленных "шариках" или порошковом припое, т.е. BGA.
Выигрыш по площади при SMD монтаже не более чем двукратный. Разве что ну уж совсем детали мелкие, но их и с хорошим зрением только под микроскопом. да еще руки в микроскопе трясутся, как у алкаша. Вот по объему- бесспорно выше. Но и тут зависит от применяемых деталей.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Вовремя... Но видимо 50% цикл ему не айс (выход с триггера ТМ2)... Странно, но у ТТ нет такой проблемы, если его правильно размагничивать ему и более 0.5 заполнение можно сувать... И хотя на бак диодере бак-буста в штатном режиме никогда не бывает 0.5, но возможны и иные ситуевины... да блин, плохо тогда подходит сей дэвайс... Надоть тогда что другое городить
. ну так кто будет плату под лабу делать? Тут надоть по быстрому...
Будем надеяться не в нашей жизни...

PS и что не делать датчики на магнито-резистивном эффетке? Головки в винтах видать можно, а датчики тока почему-то нифига низя... А холл он в топку идет, ибо а) шумный б) тормознутый. Хотя некоторые очень даже ничего, из дорогих правда... а остальное отстой и для точных измерений не катит

А я ей как раз 0.5 и засандалил А она видать обиделась сцуко... Ну шо еще может быть проще, гена, 555ТМ2, драйвер половику и вперед... Не мну нада чтоб и более 0.5 могла... иначе не тех вольтсекунд нарежем, может и бах заявиться на огонек....

ну так как они усе с краю, то при желании и плюс какая-то матерь и все распаяется.

именно так и было, только вместо микроскопа объектив от старого фотоувеличителя совкового и из малярного скотчу повязка на лоб по быстрому Руки трясутся? не то слово... Как там Левша без мелкоскопу блоху подковывал? П....шь все и сказка, ну не могло такого быть

pwn
Тот магниторезистивный, что видел- весма шустрое, и чуйка неплоха, но... Температурная стабильность совсем никуда( я о KMZ10). Друкх не знаю

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Ну уж эти два "здоровенных" пятака можно через метализированные отверстия паять. Я так с брюшками МК поступаю, и никаких термостолов и фенов, паяльник только.

_________________
Это не дым, это души погибших полупроводников ...

Во как...

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Говорит и показывает Москва...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Шо совсем-совсем плохо? Да и тут не законченный вариант а просто мост... нада полноценный датчик, чтобы на выходе сигнал пропорционально току. Со всеми температурными компенсациями внутри. Иначе головняк и помехи ловим, сигнал то по уровню не айс... Хотя в качестве датчика намагниченности сердешника транса очень даже ничаво, а вы тут бьетесь с дырками да ТТ. Поскольку вам нужен момент входа в насыщение не проспать, то по идее точность уровня побоку, важен резкий рост. Тогда дифференцирующая цепочка и получите сигнал на выходе. И разместить этот датчик не в основное магнитное поле, а где нить рядому куда поле выдавит при входе в насыщение сердечника. Так глядишь и компаратор может получиться, срабатывающий по насыщению... С нашлепкой то получилось веть хоть что-то, а с этой хренью должно быть еще лучше, ведь ее сигнал пропорционален уровню магнитного поля а не скорости его изменения. А значит гимору с выделением сигнала будет поменьше. По идее так

черт, прокатался изабвл про эту хрень. WSO16 самое то.
завтра мож займусь.
с тремяМИ сразу. на 5 10 и 20 А

Ну на соплях я это пробовал на SS49. Еще в мае писал. Да и на днях где-то повторил. Чуйка нужна повыше, и все пройдет. Там ведь не частота как таковая важна, а скорость нарастания и спада. Если Холла использовать в малом диапазоне индукций, а потом хороший скоростной ОУ, то вполне даже пройдет и на 60кгц. Малые индукции у зазора сами по себе и есть, а ОУ... Я пробовал с MCP602. У нее тупость на пределе 30кгц при полном размахе вых сигнала. А при меньшем- опять же неплохо и при 60. Да можно и пошустрее найти. Полезный эффектик в том, что поле из зазора заблаговременно вылазить начинает, можно не подходить к порогу насыщения.
Что касается магнитрезистивных- там есть интересный момент. Это же мост резисторный. Но полярность на нем указана. Однако, если полярность не есть жесткое условие, то переключая полярность питания получим униполярный сигнал на выходе- не нужны заморочки с инвертированием сигнала через такт. Но это так, помечтать... А от температуры зависит исходное сопротивление магниторезисторов в мосту и как следствие- крутизна хар-ки. Гляньте шит, если не лень. Может я не доглядел чего...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

во . экскримет проведу. прилеплю к зазору один из силабсовских
---
так чё смотреть то? а? в косом он работал, как написано.
при 8,2 мкс импульсе и мин. паузе в 10 мкс могу паузу до 100 мкс.
на шнурке висит "измерительный" ТТ. фотика под рукой опять нету, шоб оба луча жямкнуть.