Power Electronics

Предлагают изучить матчасть, и видимо, не зря. В ссылке на данную поделку вся информация нужная есть! Есть и общая схема включения . Людям не хоцца разводить флуд, если видят что клиента не тяготит к познанию,- этож элементарно. Начнете что-то лепить- народ и подтянецо.

_________________
Опыт пропорционален выведенному из строя оборудованию

Налепил работающую модельку
http://flyfolder.ru/21952294
График тока на дуге

Получается, что у америкоза не выделяется постоянная составляющая.
А надо ли ее выделять? Можно ли варить таким током и к чему
это приведет?

Чета не вижу там моста, да и дуга это не активное сопротивление. (Да и вообще- схема малочитаема ). Тем более аргоновая дуга, с вольфрамовым лектродом! Ее модель вроде есть в книге Володина, даже если и нет, то можель можно получить с модели дуги для переменного тока.
По поводу тока. Период катодной чистки стараются уменьшить, чтоб не греть зря лектрод. Поэтому отношение + и - полуволны можно(и нужно) менять. В этом случает постоянная компонента появляется, и должна появлятся. И пусть.
Ее вред только в 50Гц сварниках от сети. Она там образуется из-за того, что дуга имеет вентильный характер , ток + и - отличаются по среднему. Разность- магнитит транс.

_________________
Опыт пропорционален выведенному из строя оборудованию

Половинка моста отрезана. Это потомушта на второй IR2110A U18
на ноге Ho 7 присутствует какой-то сигнал, которого не должно быть.
С этим глюком я пока не разобрался. На демонстрацию работы
сварочника это не влияет.
Похоже тут есть какое-то непонимание. Я не о том писал.
У меня на картинке изображена ситуация варки люминия. Сигнал
переменный, но так как у меня мост порезан, то видны только верхние 2
полуволны. Если сделать на U14 единичку, то полуволн не будет
(варка стали). Я писал про высокочастотные импульсы. На рисунке
их видно внутри полуволн. У америкоза на выходе не стоит фильтр
выделяющий постоянную составляющую, т. е. ,например,в режиме DC(варка стали) на дуге будет не постоянный ток, а положительные
импульсы высокой частоты(смотреть картинка внутри полуволн).
В коммерческих сварочниках на выходе стоит фильтр, диоды и еще
много чего дорогого и все ради получения постоянного тока,
а зачем? Чем плохи положительные высокочастотные импульсы?

Вообще-то эта тема обсуждается здесь, но шибко по взрослому
http://shyza.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=15

_________________
"Если тебе дадут линованую бумагу, пиши поперек." Хуан Рамон Хименес

Не будут в том виде, котором вы думаете. Провода имеют индуктивность, и на рабочих токах(более сотни)- ток будет неразрывный, дорисуйте мост и все "паразитные " элементы.

_________________
Опыт пропорционален выведенному из строя оборудованию

Это обсуждение никак не снимает моего вопроса, а добавляет новые,
связанные с чтением доков. Авторы поставили индуктивность,
а вместо разрядного диода предлагают использовать некую
обратную проводимость транзисторов, т. е. по-прежнему выделяют
постоянную составляющую. Зачем?
Что представляет из себя катушка индуктивности с точки зрения
теории автоматического управления? Это инерционный элемент.
Из-за его инерционности на нем и выделяется постоянная составляющая. У нас есть другой инерционный элемент - процесс
нагрева в дуге. Температура в дуге не может очень быстро меняться.
Представим, что вместо дуги у нас нить накаливания лампочки.
Заметим ли мы мигание лампочки из-за высокочастотных импульсов?
Дык нафига нам тогда нужно париться с фильтром на выходе?
У нас же не лабораторный источник питания.



Дуга включена между двумя транзисторами. При их открытии индуктивность еще как-то может сгладить фронт импульса, но
при закрытии имеем резкое падение в ноль. Току некуда течь.
Поэтому будем иметь импульсы. У меня в модели рядом с дугой
стоит индуктивность. Ее можно выбросить

Дуга в оригинале включена в диагональ моста, причем сдесь то что вы намалевали ? В мосте току есть куда течь, и он там течет благодаря именно обратной проводимости ключей(диоды там стоят)
Нарисуйте нормальную функциональную схему, вовсе не обязательно для этого перерисовывать оригинал.
И еще, сам процесс нагрева дугой- он инерционный, но динамика горения дуги - вещь другая. Не корректно сравнивать ТЭН и дугу. У них общее - только что они выделяют тепло.
Если следовать вашим рассуждениям, то дуга долна гаснуть\загораться с частотой в десятки килогерц(коль игнорируете дроссель), т.к. не будет соблюдаться неразрывность тока в дуге. Для примеру- поварите "жестким" 50Гц сварочником на переменке. Не сильно хорошо получается ? Тут будет тоже самое. Все борются за неразрывность тока в дуге. А вам она незачем. Да, впрочем, это и не важно. В оригинальной схеме она есть и будет.

_________________
Опыт пропорционален выведенному из строя оборудованию

Я и намалевал диагональ, но только одну. Вторую пока нельзя.
Я уже писал, что там какой-то глюк (на второй IR2110A на ноге Ho откуда-то взялся сигнал)
В том-то и дело, что никак там не вкрячить этот выходной фильтр.
Если нарисуете сами и объясните, как там идут токи, то я вам скажу
очень-очень БОЛЬШОЕ спасибо, а может и нобелевку вам за это выдадут. Только чур без трансформаторов, ибо это обесценит всю
конструкцию.

Не забывайте, что это схема америкоза, а я только пытаюсь в ней
разобраться

Похоже, что вот эта подсказочка зачетная была.
Если диоды в обратку подключить, то ток через C15 cможет идти.
http://flyfolder.ru/22009636
Получается, что схема у америкоза рабочая и надо ее паять.
Или не надо? Кто чего думает?

Не-а, пока не разобрались, лучше не паять.
Перечитал что пишет pwn, кое что даже понял. Попытаюсь нарисовать силовую часть, если получиться - выложу. И вообще - надо сперва разобраться что дуге хорошо, потом - что хорошо силовым элементам, потом уж управу городить под это всё.

_________________
"Если тебе дадут линованую бумагу, пиши поперек." Хуан Рамон Хименес

Как работает эта схема работает без обратных диодов - я не понял.
Предлагаю свою модель для того чтоб понять суть процесса.

Модель: http://flyfolder.ru/22023390

Силовая схема без управления и без регулировки (просто для наглядности процесса). На выходе имеем переменное напряжение, близкое к прямоугольному.
R5, D5, D6, V6, V4 - примерная модель дуги.
L1 - индуктивность (даже если нет никакого дросселя - индуктивность сварочных кабелей есть неизбежный факт)
R6- балластный реостат для ограничения тока.
разрядные диоды, мне кажется совершенно необходимы, иначе вынесет транизисторы.
Синий график - напряжение на "дуге"
Зелёный - ток дуги.
Схема далека от рабочей. Реальная схема должна обеспечивать:
1. Регулировку и ограничение сварочного тока.
2. Регулировку частоты выходного напряжения.
3. Регулировку скважности (чтоб не обгорел вольфрамовый электрод)

_________________
"Если тебе дадут линованую бумагу, пиши поперек." Хуан Рамон Хименес

Там еще ВЧ заполнение в импульсах, и модель полевика левая

_________________
Опыт пропорционален выведенному из строя оборудованию

Оставьте в покое постоянную составляющую, она либо будет либо нет, зависит от того как вы этим делом будете управлять. Это только бодику от нее проблема, сердешник подмагничивается, и он может начать рычать Хотя от этого ему не сильно плохо, хуже соседям и чубайсу. Обратная проводимость полевых транзисторов, это давно известная вещь. Они проводят ток в обе стороны, тока если им подать его в обратку, то напряжение не может превысить пороговое паразитного диода, то есть где-то до 1-1.5 вольта, в зависимости от транзистора и условий. Но при этом сопротивление канала у него такое же как и в прямом включении или немного меньше. И как итог, при использовании такого транзистора вместо диода, прямое падение на нем может быть меньше чем на самом хорошем шотковском диоде, и оно всегда идет от нуля а не от некоторого порога. Зачем все это делается? Очевидно, чтобы поднять КПД. Погуглите на тему синхронного выпрямления, полно доходчивых статей зачем это и как оно работает

То что вы нарисовали, есть классическая НЧ приставка, только так в реале делать не нада, пумкнет

Именно неизбежный факт. Посмотрите ток через конденсатор С2 и напряжение на ем в момент смены полярности - это как раз результат наличия этого неизбежного факта, и конденсатору приходится поглощать выброс от него. диоды в мосте или в полевиках не могут от него спасти, они как мостовой выпрямитель для этого выброса работают, и ток в концах порождает выброс напряжения, который стремится приподнять напругу на мосту настолько насколько сможет. Тут он упирается в конденсатор, кстати весьма нехилой емкости и на приличную реактивную мощность. Если б не этот конденсатор, то напряжение росло бы до тех пор, пока не превышено рабочее полевиков, и тогда они перейдя в стабилитронный режим работы поглотят его и выделят в виде тепла. Но так как тепла дофига, то велика вероятность что они подавятся. Да и по любому лишних пару сотен ватт тепла никому не нужны. То что я выложил на шизе есть попытка соптимизировать все что только можно, и кроме того решить проблему рекуперации таких выбросов.
Так обычно не делают. Ток задается от сварочного аппарата, в качестве которого может быть что угодно вплоть до бармалейника. Но даже если рулить и по тупому балластом, то прикиньте что будет происходить в вашей модели при КЗ на выходе Кто будет ограничивать протекающий ток от конденсатора С2? Как думаете, сколько транзюков нада в баян втулить чтоб он пережил разряд такой емкости, и что при этом будет с вольфрамом? Нам то нужен источник тока а не напряжения, это всеж не полуавтомат
Диоды здесь нафиг не нужны - паразитные диодеры полевиков прекрасно тут и без них справятся.