Power Electronics

Maikl, веръянт "от Степпи" просЧе проверять на "косом". Рисуночек еЯ помните?

Думал об этом, это нечто похожее на ос по сумме токов ням и первички. Пропорции токов выбирать экпериментально. Напоминает слоп комп, только пила - честный нямток.

Andr
Долгострой. Отсутствие времени, идей, а потому и желания трясти. От помех в последней нашлепке корректно избавиться не сумел, даже пересаживал ее на верх - 0. Ищу буравчик - таки пробурю Гираторную, т.к. места с дуру практически не оставил, или дырка или нашлепка.
О времени появления и сдвиге сигнала. ИМХО когда сигнал повторяет форму Ням, это признак корректного измерения, далее его можно искажать любым способом - компаратором или нелинейностями магнитных систем. По мне компаратором все очевиднее происходит, а получение упреждающего сигнала это самообман с предыскажением.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун, пока дело не дошло до буравчика может стоит попробовать вариант с нашлепкой на ам. железе, что предложил НЕХ. Инфы о его экспериментах не слишком много и каких-то однозначных выводов по этому варианту еще не сложилось.

Трудно оспорить, но не очень легко реализовать. Сигнал маловат, а помехи велики. Но, пмсм, при упреждении слишком большая точность и не нужна- нужно уложиться в безопасную зону... И если реализация оказывается простой, то такой датчик найдет применение, несмотря на неточность порога срабатывания.
Другое дело- он неприменим в контроле от Гиратора И это печально.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Дирки продюравил, первич. обмотку СТ намотал, схемулю полумоста почти собрал. Продвигаюсь медленно - отвлекают домашние и др. С таким темпом дай бог в след. выходные закончить лабу (в рабочие дни некогда)

Ломакин
так понял, что примочка от Степаниды исть дирка Гиратора с отдельным (изолированным) дополнительным витком(ми), охватывающим тот-же участок магнитопровода, питание на кои подаётся через рег. резюк от отдельной обмотки СТ (1...3вит.). Полярность включения витка(ов) из дюрки противофазна полярности первички СТ. Правильно ли понял?ежели не в лом - приведи или же, - дай ссылку.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

[quote="Maikl"
Искать на мастерах исходник в лом .Вот копия http://shyza.ru/forum/viewtopic.php?f=6 ... 1830#p6289

В дырко-гираторном варианте упреждение решается выбором места бурения. Не радиально, а соосно, по внутренней силовой лини.
На лыжи всех и на мороз!

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Макет для лабы готов и опробован, но ужо ломы что-либо делать. Теперь до след. выходных.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Попрорбовал на попавшемся под руку прямоходе и двхутакте. Уровень полезного сигнала относительно переключательной помехи не настолько высок, чтобы сие можно было применять без фильтрации. Но фильтрация убивает саму суть затеи.

Полезный сигнал более менее нормальный только когда подкрадываемся в Bмах, но реально я ниже 55-60 кГц инверторы обычно не делаю, а близость к Bmax на этой частоте, получается кипятильник неоправданный. Кстати pwn об этом отчетливо говорил.
Поэтому всякие дырки и прочие нашлепки пролетают 100%. Надо применять другие способы симметрирования, один из них был выложен тут коллегой HEX, на УВХ был сделан. Второй, компенсация на пиле.
Ну и третий, нормальный устойчивый контур ОС, и емкость последовательно первичке + аварийная отсечка по току до конца такта.
На любителя:
Еще уважаемый Гиратор выкладывал топологии с названием "кондербалласт" и подобное, основанное на ЧИМ, + резонансные с ЧИМ.

Особенно понравилось от нищеброда, ЧИМ, управление мертвым временем, при фиксированной ширине импульсов, должно вообще обходить все эти проблемы наура. Но с оговоркой, топология должна гарантировать не превышение допустимого тока в течении такта.

Во первых оговорка требует применения вольт-секунд либо няма...
Об этом я жужжал в частности еще прошлым летом, но отказался именно по этой причине. И еще- там заложено противоречие: при малом токе частота повышается- это хорошо для дросселя и пульсаций. Но очень значительно укорачивает время импульса при этом (по сути вдвое).
Во вторых, если уж применять частотную коррекцию от насыщения, то делать это отдельно от регулировки тока. ЧИМ устраняет возможность насыщения при повышенном питании, а ШИМ- контролит ток. И друг другу они не мешают при этом ни по цепям применения, ни по алгоритму.
И тем не менее интересен датчик с подмагничиванием, поскольку там можно ожидать момента регулировки индукции срабатывания датчика, что Вам (да и всем заинтересованнным) очень даже интересно. Даже при поперечном датчике с его локальным нагревом сердечника это уже очень интересно!

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

VVS_
что-то из твоего поста ничего не понял Ежели ни влом, поясни сибирячему о чём речь? Например:что попробовал? и т.д. и т.п.это заява так заява! Хлопче, ты приведи живые осцилки с поясниловкой, хотя бы для того, что бы враз закрыть тему. А то я гляжу на тя - симулятор тебе не глянется, "живья" осциллок нет... Трёп однако же Ну, а ежли ломы то и другое, то и незачем обозначать себя лишним постом - ведь ломы, обременительно

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Блин. Осциллки осцилки. Да их тонны в теме! Ща я буду виноват что поленился фотать.
Смысл в том, что надежды не оправдались. При питании от замагничивающего витка, на полезном сигнале точно так же стоит всплеск от коммутации и как не переставляй нашлепку, сильно уменьшить его не удается. Соотношение сигнал/всплеск лучше чем у пассивной нашлепки, но не радикально. Во всяком случае на полнодиапазонный каррент-мод через Ням тут точно не замахнуться.
Сигнал начинает расти с приближением к Bmax, и казалось бы все хорошо, чуть сгладить и мы в шоколаде.. Ан нет. Феррит теплеть начинает:)

А вот за что я сам себя виню.. За то что не проверил гипотезу о том, что активная нашлепка способна выдавать постоянную составляющую. То есть можно интегрировать ее сигнал и отследить среднее замагничивание за несколько тактов. Медленно, зато информативно. В данном ключе само сглаживание не убивает юзабельность метода. Хотя в качестве экстренной защиты, делает его непригодным. Вот на днях мне предстоит делать полумостик.. Не впаяю 1 диод в выпрямителе и помучаю. Тогда будут фотки.

Только вот помеха никуда не девается, хоть встречно хоть поперечно. К сожалению. Прикладывал во все доступные места:)

VVS_
Вы имеете ввиду коммутационную помеху? Если да, то кого она волнует после срабатывания?

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!