Power Electronics

Моя "научная версия" после довольно долгих изысканий по творчеству Теслы свелась к довольно простой - сам Тесла никогда не говорил и не писал, что создал какой-то сверхединичный девайс, все его работы (патенты) имели весьма практическую инженерную направленность.

Можно сказать, что идеей "фикс" для Теслы было осуществить беспроводную передачу энергии в промышленных масштабах и многие патенты ориентированы именно на то, чтобы застолбить какие-то существенно значимые узлы, схемы, относящиеся к этой теме.
Сетования Мультика на столетний застой в физике, видимо следует понимать, не как полное отрицание ее достижений, а боллее узко, как проблему ближней зоны, которая сейчас теоретически почти совсем не раскрыта и практического применения тоже не находит.
Вот в отличии от сверхединичных девайсов Тесла неоднократно говорил, что считает эл-магнитную волну - продольной и наблюдал связанное с этим явления стоячих волн. Тут следует вспомнить, что частоты с которыми работал Тесла обычно не превышали 300кГц, т.е. все свои выводы он стоил на основании измерений в ближней зоне.
Далее желающие могут покопать тему, чтоже такое ближняя зона, как в ней образуются стоячие волны и как, в конечном итоге, происходит излучение привычной поперечной эмв.
ЗЫ. вот только сразу предупреждаю, что толкового матриала можно найти крайне мало

суть идеи в том - что розряд создавал огромный ионизированный обьем воздуха над катушкой.. и этот обьем заряжался в электрическом поле "Земля - ионосфера".. а далее - возможно все наоборот.. розряд с этой области - во вторичку.. в ней возбуждаются колебания... с первички снимаем энергию.. но это лиш на уровне фантазии
- приходил к подобному выводу.. но мы не обладаем никакими точными сведеньями о Тесле.. это лиш предположения.. както так

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Таак. Отклонились малость.
Так чего можно ждать практически от той забавной катушки, которую людЯм показавали ?
Вот ещё http://cyberenergy.ru/generator-kapanad ... t2-20.html
Не могу только понять, почему авторы такие уверенные, и всё время лепят каку-то фигню но уверены, аж зависть берёт
Я не верю, что нормальную катушку намотать было низя, перед тем как людям показывать. Прям от так, от счастья бегом, в изоленте, ломанулся покорять человечество. Это вообще больше похоже на кружок "намотай как я" , и "без наклейки "High Voltage" не так красиво выглядит"

Не представляю, как может человек без подготовки там правильно измерять. Вот захочет кто поэкспериментировать, допустим. А чё там мерить - а ни бум-бум. Это ж не кусок инвертора, в конце концов . Многие вещи даже в инверторе не сможем посмотреть правильно, практически.
Уже молчу - какой смысл лепить что-то, когда не знаешь, что именно лепишь. Ладно там, мелочи какие не принципиальные, не в счёт.

Вот тутаесть кое-что, последний пост от туда показался наиболее внятным... В самом этом форуме есть раздел с темами, посвященный тов. Капанадзе... В довесок: http://life.netimperia.com/2010/04/11/f ... nadze-gen/

Походил по ссылкам, правда не по всем, не встретил длительной демонстрации. Например те же 3кВт чтобы отдавал час или более. Ролики или короткие или дымок из коробочки вынуждает прервать демонстрацию. В последнем случае, допустим, 10мин 3кВт это около 45Ач для 12В батареи - подобный современный источник можно спрятать в "куклу" некоего элемента и прикрыть "необходимыми" платами управления. Пока это не скепсис, но...
Покажет кто нить более представительный ролик?

Кстати, чудно раскрутил ниобий на шурупе от лабораторника 5А, но 7 лучше. Только щетку надо из тонкого волоска, чтобы пружинила.
Аналогично крутил рамку на батарейке АА.
Обращаю внимание, что на старом магните возможно отслоение и вспучивание покрытия. У меня это было на одной плоскости и ток с батарейки туда не пошел, хотя возможно не те пути тока были.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Чесслово не понял о распределенной индуктивности в катушке индуктивности. С емкостью яснее - ни какой разницы для однослойных катушек обоих вариантов. Так думаю.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

http://hbar.phys.msu.su/hbar/pages/vyat/radio.htm

_________________
.

что-то не разумею такой логики, есть куча ДОСТОВЕНЫХ фактов: статьи, фотографии, патенты, не говоря о прочем.
Конечно, если верить всему что вокруг имени Теслы накрутили и считайть за чистую монету всякий авторский бред, который просто прикрывается его именем, тогда, разумеется, о точных сведениях можно и забыть, заблудившись под грудами мусора...

Мэртвого поднимете.
Встретил случайно, страдания по К-дзе, понапереводили там вот чего:
................
Основные тезисы статей:
- ВВ катушка в четвертьволновом режиме, распределенный элемент, который невозможно описать классической теорией цепей с сосредоточенными параметрами, или моделью связанных контуров.
- Для расчета такой системы необходимо применить более сложные модели, основанные на уравнениях Максвелла. Подобные модели с успехом применяют при расчете спиральных антенн или волноводных резонаторов.
- При поднятии рабочей частоты катушка выходит на первую резонансную частоту (λ/4). При дальнейшем повышении частоты, катушка последовательно проходит последующие резонансы, аналогичные тем, которые есть в акустике, для открытых с одной стороны резонаторов.
- Катушка работает как резонатор со спиральной замедляющей системой. Длина волны в таком резонаторе определяется уже не скоростью света в открытом пространстве. На резонансной частоте электрическая длина катушки равна 90˚.
- Тесла заново открыл свою высоковольтную катушку, именно как четвертьволновый резонатор со стоячей волной.
- «Коэффициент трансформации» в такой четвертьволновой катушке ограничен только потерями.
...............
Проверять-уточнять-изучать не буду.

Посмотрел в нормальном качестве, по ссылке от monos, разговоры послушал....
Кино.
Мужик молодой, но с баблом. Не технарь, юзер чистый жизненных благ. Баба егоная, хороша собой. Остальные кто- непонятно. Автор ( типа ). Ассистент автора ( молодой бычара здоровый ), местами больше автора сечёт почему-то. Намеренно в ухи вплетает про Теслу. Намеренно мусолится тема , этот мол другой, тот вчера пожгли, пришлось разрядник подкинуть. Намеренно мусолится тема, если будешь брать, мол ещё один сделаем, когда первый погорит , сможешь второй юзать, пока мы разбираться будем. Намеренно про чипы памяти х....йня в уши впрягается применительно к выходному преобразователю 220/50гц. Хошь - три хвазы домалюем. Разрядник, кстати, пстрикает крайне нерегулярно ( видать, "кефир" сильно неоднородный ). Гудит , кстати, тоже крайне непонятно и не всегда.
Внешне всё очень похоже на развод спонсора. Видео может и не планировалось для широкой аудитории.

Я понимаю тягу к прекрасному.
Мультик, может лучше очень экономичный преобразователь с синусом на выходе, с питанием от нескольких вполне осязаемых источников ( акб, свет, тепло, ветряк и т.д. ) ? Как минимум, могу точно сказать, в том прозрачном корабасе товарища К. , на том радиаторе от военной техники ( недавно точно такой нарезал для инвертора ) собран преобразователь для выхода 220/50Гц, и мужик молодой ( спонсор по сюжету фильма ) пальцем тычит - гудит мол оттудова, слышу
А К.дзе , кстати, даже и не знает, для выключения надо батарейку наоборот полярностью втыкнуть, али кнопку рубануть. Ну неужель не видно ?

Про LC резонанс понятно, не понял какой 1/4 резонанс имеется ввиду - вся катушка как замедляющая система или по длине провода, замотанного туда, т.к. длина провода у Мультика фигурирует в рассуждениях. Или и то и другое - длина провода по заземлению и по длине катушки, как по длине ЗС.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

- Вы держали в руках хоть один бумажный патент? это подкол конечно.. впрочем сам то я, как и Вы тож не особо верю в то что Тесла придумал сверхединичное что то....
- кто Вам сказал что верю...?

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Есть куча патентов нерабочих устройств. Зачем на это обращать внимание? Личное право автора патентовать все что вздумается.

Цитирую:
Многие ошибочно считают, что если что-то опубликовано в патенте, то это является истиной. Это не так...

Задача патентного ведомства состоит лишь в том, чтобы установить приоритет, т.е. что до вас никто этого не делал! И ничего более!!! Патент дает права на монопольное пользование изобретением в течение времени его действия (т.е. вы можете смело продавать свое детище по сколь угодно высокой цене без оглядки на антимонопольное законодательство в течение этого времени).

Патентные ведомства не рецензируют (в отличие от научных журналов) и тем более не проверяют работоспособность патентуемых устройств!!!! Если в патенте нет слов "вечный двигатель", то получить патент можно на что угодно. Понятно, что создатели современных "вечных двигателей" в патентах пишут о "преобразователях или конвертерах энергии", "магнитных и других двигателях", "бестопливных источниках" и т.д.

За время после знаменитого запрета Парижской Академией наук на патенты со словами "вечный двигатель", эти самые патенты на них получать не перестали. Просто сами устройства стали называть по-другому. Кто-то даже подсчитал, что за последние 200 лет было получено порядка 10 тысяч (!!!) патентов на "вечный двигатель"...

_________________
.

Я думаю, что Капанадзе генератор имеет место быть, но в несколько другом ракурсе...
Ну например, мы можем потребляя от аккумулятора например 10а, еще 8а взять нашару...
...ну, аккумулятор отдает 10а, а мы питаем нагрузку на 18а... - увеличиваем КПД аккумулятора, это уже не так фантастично выглядит?
...ну это в простейшем случае...
о "самозапитке" я думаю, речь не идет