Power Electronics

Для рассмотрения сквозной характеристики этой схемы вовсе не обязательно упираться в LF. Я симулировал на более простых ОУ. Конечно, если временОй отклик интересует - тада да.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Теперь понятно. Спасибо . У меня почемуто-то шли только те модели , в которых наименования внутренних узлов в строчке .subckt совпадали с именами узлов в символе, а вот порядок их расположения мог быть произвольным. Соответствеено и возникли вопросы. Вот сейчас уже и не найду , где же брал модель hfa08pb120 с номерами пинов "1 и 2 " , а не "11 и 16".

Ну ..., интересно было "поставить" именно LF , а потом сравнить с "заменой" на аналоги. В результате сразу же уперся в "... о корректности моделирования" . Например при имитации тока ключей в 1.5А С13 зарядился до -2.3в , а не как написано в Радио №2 2006г. стр 31 до -0.23в. Естественно собственную "криворукость" понадобилось "вычислить". Вот этим и занимаюсь.

Nik
Тут http://valvol.flyboard.ru/topic146.html обсасывал эту схему. Есть моделька двух каналов (ШИМ и ЧИМ) усиления на простых ОУ и ее модернизация. Есть моделька ОС по напряжению. Ссылки устарели, но если интерес есть - пошлю.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Интерес есть. Может действительно залить их в файловый архив?

Nik
Сыроваты. Может скомбинируешь чего со своими, уже тогда. А место им специальное отведено - лучше туда. В личку брошу.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Хорошо. Может позднее. Я личкой никогда не пользовалься, а в данный момент и так .
Поначалу идея казалась осушествимой - взять и на основе данных из
...\EXTRA\UC\SG\sg.lib собрать модельSG1825, и нарисовать БУ с этим
контроллером. Однако ж пока "увы и ах".

Вопрос ко всем . Кто-нибудь пользовал модель SG1825 в OrCad?
А то вот установил программу, да может зря. В библиотеках есть, но рабочая ли? Подскажите.

SwCAd, например , не распознает компоненнты N и O , но это понятно их в библиотеках нет. А вот чего МСар "ругается" на "неизвестный" идентификатор "d0_eff io_std" пока не пойму . Может кто знает?

Проехали. Личка не позволяет.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Просмотрел модели ШИМ-контроллеров из указанной библиотеки и пришел к выводу:
1. Здесь проблемы могут быть чисто лингвистические. Например, SwCad не понимает символа "+" продолжения строки в описании модели. Строку нужно писать полностью, без переносов.
2. Так же не замечал, чтобы в SwCad param вводился в строке оператора .subckt. Обычно он используется, как независимый оператор .param .
Кроме этого в моделях не реализованы RC-генераторы - период и мёртвое время вводятся в качестве параметров.

В самом деле N отсутствует, а O - линия с потерями.

У меня к сожалению в данный момент OrCad не установлен и пока нет желания его устанавливать. Если не трудно, выложи указанную библиотеку в файлообменник.

Залил SG1825.zip.zip в Models в виде "как есть".

Полагаю , что применительно к ...\EXTRA\UC\SG\sg.lib "O" -
"...При взаимодействии аналоговых и цифровых компонентов в процессе моделирования описание интерфейса А/Ц (digital output: analog-to-digital) имеет формат
Oxxx <+узел интерфейса> <-узел интерфейса> <имя модели А/Ц>
+DGTLNET=<имя цифрового узла> <имя модели вход/выход>...", таким образом это не одно и тоже.
Склоняюсь к мнению , что SwCad сохраняет совместимость с PSpice только в части моделирования аналоговых схем , а смешанное не поддерживает. Соответственно без значительных переделок модели из sg.lib в данной программе не "пойдут" . Ошибаюсь?
ранее залил файлы в файловый архив , потому как файлообменник "не берет" файлы (видимо мне пора серьезно чистить
свой комп)

Очень может быть! Даже судя по названию, ltspice и pspice - различные клоны spice.

Ну и как, в оркаде всё работает?

Прошу не . OrCad вырубается "когда захочет". Переустановил без русификатора . Пробую рисовать схемки. "Тяжеловато" для взятия "влет". Толком еще и не понял -как передавать схемки на "симуляцию"?.

Ни капли иронии. PSpice OrCad хоть и страдает некой тяжеловесностью, характерной для профессиональных систем, но в целом прекрасный и быстрый симулятор. Когда-то использовал DesignLab и OrCad 9.2, но потом перешёл на SwCad, о чём в общем-то не жалею.
Если OrCad используется в основном для моделирования, то лучше использовать схемный редактор schematics, который к сожалению не устанавливается по умолчанию (надо выбрать соответствующую опцию при установке программы или доустановить потом).

У меня версия 10.0 и в отличии , как понимаю, от версии 9.2 PSpice Shematics в данном случае запускается только через Capture CIS.
"Кривую" устаноку мне не удается обойти (работа программы нестабильна) , но на модель SG1825 программа не "ругается" (это я собственно и хотел выяснить), моделирование производит (успел до очередного "вылета" проги посмотреть "пилу" на выводе 6).