Power Electronics

Да уж, емкостину-то я упустил из виду, а при открытом диоде она гарантированно заряжается до напряжения питания и никакого бестокового включения не будет, хотя авторы писали о наличии оного, поскольку в противном случае с фазником тягаться не имеет смысла. Кстати, а почему вы не показали графики мгновенной мощности в ключах?

Не хотел загромождать картинку.

Для мягкого открытия U2 пришлось подобрать мёртвое время(0.7мкСек).

Авторы показали такие картинки:

На картинке нумер 9, имеется и выброс тока через ключик и не нулевое напряжение на нём при мелком токе нагрузки. Однако, комм. мощность всё одно мелкая, поскольку выброс тока не велик, а напряжение ополовинено. Стало быть и соотв. обратный диод не открыт перед коммутацией.
Кстати, не мешало бы в вашей модельке и авторский демпферок по входу накопительного дросселя повесить и емкостину на выход, шоб было куда сливать при любой нагрузке. Авторы все же толкуют про источник стабильного напряжения, а не тока. Стало быть, по первости, имеет смысл довести до ума исходник, а вже потом переделывать его в варылку.

Подрихтовал модельку. Но управление получилось сложное.

Пмсм, не кошерно юзать эти полевики при таких токах.
Я алгоритм управы не менял, но полагаю, что потенциал в схемуле есть и можно попытаться довести это индийское волшебство до ума, приделав полноценную рульку и потестив на предмет динамики.

З.Ы. Смотрю, пыВьюн шибко раздухарился по поводу удаления гиратора, а он мальчёнка упорный и ежели уболтает здешних набольших, то может и не сложиться с тестированием этой топологии на тут.
Ну да ничего, есть другие места, где этот изобретатель саморазмагничивающегося магнита не сможет подгадить, а там глядишь, хлопчик и сам начнёт копать в этом направлении, поскольку нюх на забытое старое у него имеется.

В общем, индомультигират рулит без всякого шаманства с разнесением обмоток и всякоразные фазники нервно курят в уголке.

Тем не менее, для полноценного тестирования, таки придётся ваять спецрульку под этот вероянт разделённого мостика.

У кого разделенник в железе работает и варит? А то вся тема в обоях, а дела не видать.

Дык, у Мультика. Но он теперь такими пустяками не занимается.
Есть и казённый забугорный с универсальным питание, о нём на мастерах трындели, годов пять назад.
Опять же, уважаемый Трибун многия годы ваяет свой вариант.

Вы про умное делание монасей слышали? Так вот, на тут его светскотехническая разновидность.
Типо, не обязательно съедать всю кастрюлю, чтобы узнать вкус борща.
З.Ы. Ежели не смогу ответить на другие ваши и Нищеброда вопросы, то не обижайтесь, бо мне, по просьбе известного вам фигуранта, закрыли вход сюда посредством отслеживания моего IPшника и сейчас пишу как нелегал от радистки Кэт.

Да просто однообразность некая. Хочется фото всяких девайсов, радостные крики "ой как варит, душа поет!" и т.п. Ну и слепую веру в то что на фото то же самое что на обоях :)
Про мультика помню, это вроде бы его первые слова что разделенник лучше фазника.
Тема меня затронула только потому что есть настрой сколхозить еще сварку, вот и думаю стоит ли заморочиться на фазник, когда есть разделенник.
А жить надо мирно, ссориться уже устало. нафиг надо. Можно например, помериться фонариками, это щас моднее.

Ну и новая тема для затравки: Фазник, у которого "разделенная" только первая стойка, которая опережает по фазе. Вторая стойка обычная. И у транса первичка распаивается как у разделенного полумоста. По моей грубой прикидке, есть профит от фазника и разделенника. Но в целом вроде не сильно лучше просто разделенника.

Нее, здесь такие "затравки" не прокатывают.
Вот у Нищеброда, да-затравка, поскольку в модельке всё наглядно видно, а разговорами даже соловушку не кормят.

Ну у меня Воркбенч слишком примитивный и так красиво рисовать не умеет. На нем просто видно наличие мягкой коммутации на всех ключах и не более того. Разделенная первая стойка подтягивается ко второй. Управление фазовое. Мож кому интересно будет.

Есть еще вариант оптимизации чисто разделенника. Опять же, разделенной делаем только одну стойку, вторую оставляем классической и при этом не управляемой (работает всегда на Dmax). Результат, на 2 диода меньше + свойства того же самого разделенника, но вся динамика падает на первой стойке(разделенной).
Схематично - как разделенный полумост, только вместо емкостной средней точки стоит еще стойка ключей с Dmax.

Эт да, мож кому и будет. Здесь каждый писатель может найти своего читателя.

Не пора ли его в соответствующую тему?

"Его" пока нет даже в виртуале, поскольку прототип не полнофункционален, по причине отсутствия управления с цепью ОС, а трындеть про новую задумку во флейме, как это проповедует хлопчик, борющийся за справедливость, желания не имею. Поэтому, трындю там где решение "вызревало".

Индофазник (по словам Петрова) позволяет обойтись без дополнительных дросселей и диодов.
Разделённик с мультигираторами хорошо работает без всякого ИНДО.