спасибо, коммутация тока с заду – приём забавный. Включение в нуле напряжения и выключение при нуле тока самый благоприятный режим, однако пупок тока при включении огорчает, и ток коммутирующего конденсатора тоже не вдохновляет.
Любые схемы преобразователей в пределе сводятся к трем базовым - прямоходовой, обратно-ходовой и комбинированной каждая из которых имеет резонансную интерпретацию (при этом надо помнить,что коэффициент использования материалов у резонансных схем всегда хуже). У каждой из этих топологий есть свои плюсы и минусы. Советую посмотреть RU (11) 2031531 (13) C1 .
Очень тихая прошедшая незаметно схема, но абсолютно рабочая (в 90-х тиражировалась крупносерийным способом и использовалась как источник тока в бытовом электрохимическом очистителе воды ). Уникальность схемы - в целях минимизации стоимости - в ней без затей, по простому были тихо-мирно взяты плюсы от всех трех базовых схем включая резонансные реплики, а их минусы оставлены за ненадобностью за бортом. В результате коэффициент использования материалов, и соответственно массо-габаритные и экономические удельные характеристики преобразователя оказались на четьверть меньше теоретического предела.
Если у кого-то есть желание просимулировать схему применительно к сварочнику ММА/ТИГ, было-бы интерресно
Подводный камень схемотехники - требуется трансформатор с большым коэффициентом потокосцепления (использовалась конструкция RU (11) 2074432 (13) C1 тех-же авторов.
Кстати, за базу можно взять и прямоходовую схему, например косой мост, при этом изменяться лишь точки подключения схемы выходной рекупкрирующей цепи, общая суть работы схемы при этом остается.
Вход
Регистрация
FAQ
