Power Electronics

Получается, что родная первичка китайца, в данном случае она вторичка, работает как размагничивающая обмотка

_________________
В извечной борьбе бобра с ослом всегда побеждает бобро.

В смысле для сварочников законы физики не писаны? :)
В трансформаторе ампервитки первички практически полностью компенсируются ампервитками вторички. В результате, напряженность в сердечнике не превышает уровня при котором он насыщается. В дросселе, все ампервитки обмотки приводятся к сердечнику. И чтобы сердечник последнего не насыщался, в него вводят немагнитный зазор, к которому прикладывается избыточная напряженность.

Модель не корректная, так как для трансформатора используются идеальные индуктивности. На самом деле там надо использовать гистерезисную модель индуктивности.
Ну или, как вариант, в китайском сварочнике заменить его сердечник на идеальный. :)

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Да, с этим согласен - будет насыщаться.

Или пропилить зазор. Наверное зазора в среднем керне будет достаточно ?

_________________
В извечной борьбе бобра с ослом всегда побеждает бобро.

Как понял, возня с китайским сварочником предполагается из-за отсутствия материалов, необходимых для изготовления нормального дросселя?
Тогда нужны размеры и витковые данные трансформатора, чтобы определить его параметры и величину немагнитного зазора. Скорей всего должно получиться, т.к. габаритные размеры трансформатора обычно больше габаритов достаточного дросселя. В крайнем случае, можно будет организовать небольшое насыщение.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Так, одну секунду. Я понимаю, что намагничивание и возврат идет только по верхней части петли гистерезиса, потому, что импульсы однополярные. Допустим , я не стану заводить всю бодягу с доп. диодным мостом и рекуперацией на дугу, а тупо замкну первичку китайского транса по ней потечет фактически ее номинальный ток и она превратит в тепло все те ампер витки, которые созданы вторичкой , получится, что сварочный ток видит индуктивность рассеяния пересчитанную на вторичку китайца, верно? Опять же, в пределах работы шунта поток рассеяния сердечник насыщать не должен - там и зазор имеется. Теперь, какая разница, замкнул я обмотку на себя или через диодный мост и дугу? Я понимаю, что сердечник намагничивается все время в одну сторону , и поэтому шунт вводить полностью не стоит - где то в конце будет насыщения из-за ухудшения параметров сердечника (однополярного намагничивания) , но даже при коэффициенте связи 0.9 между обмотками токовых пауз нет , по некорректной модели, и течет ток более чем в 20 Ампер - где ошибка? Мое кунг фу в области симулятора не достигло совершенства чтобы моделировать не идеальный сердечник , как бы мне это попроще сделать?

_________________
В извечной борьбе бобра с ослом всегда побеждает бобро.

Китайский сварочни, в корпусе, с ручкой для переноски, клеммами, нормальным железом и готовой обмоткой я могу купить за 50-60 долларов. Сделать такой же самодельный - обойдется втрое. Ну и плюс повозится интересно :)

_________________
В извечной борьбе бобра с ослом всегда побеждает бобро.

Сложить два Ш-обр. от микроволновки встречно,получаем китайца и необходимый зазор.Если есть время,то сложив в жгут десяток первичек от тех же печек,получим первичку для дросселя,ну а вторичку хватит намотать один слой на всю длину сложенных сердешников!?

Превратить ампервитки в тепло было бы конечно интересно :) Но трансформатор не способен передавать (трансформировать) из одной обмотки в другую постоянный ток, который, собственно, и вызывает подмагничивание.

PS. Если использовать две аналогичные обмотки, то на данном сердечнике можно сделать встречный дроссель. Такой дроссель также не требует явного зазора в магнитопроводе. Но, скорей всего, его индуктивность получится недостаточной. Хотя сейчас трудно сказать - нужны конструктивные данные сердечника.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Я так понимаю , Владимир хочет сделать выходной дросель на подобии ВДГ-303 производства Сэлма. Схема здесь на сайте.

_________________
реша

Не, они совсем маленькие для 300 Амперного аппарата, ну даже пусть до 200 Ампер ... У них габаритные мощности по 800 китайских Ватт :)

Ну он пульсирует, вообще то , иначе дроссель был бы и не нужен, понятно, что постоянная составляющая присутствует :)

Да, я понял принцип - встречнопараллельные одинаковые обмотки с низким коэффициентом связи. Собственно можно тем же шунтом его организовать... Или нет :) - ладно, думаю пока. Спасибо.

Схему не нашел, но думаю что да :)Если не трудно метните ссылку :)

_________________
В извечной борьбе бобра с ослом всегда побеждает бобро.

http://valvolodin.narod.ru/schems3.html 6ая сверьху

_________________
реша

Спасибо, нашел. Интересно он у них с зазором? :) - они вместо моста выпрямитель со средней точкой применили , а мысль та же :)

_________________
В извечной борьбе бобра с ослом всегда побеждает бобро.

Ничего страшного их легко баянить,лишь бы одинаковыми были половинки.Они ведь уже имеют платформу,её обрезаешь по ширине набора и по наружи свариваешь платформы,предварительно всё сжав в тисках

http://i-fotki.info/15/cc58fe81668575f135fefb1b767b31bdc16b6c160967810.jpg.html-еще

_________________
реша

Мне кажется у такого дросселя должна быть максимальная Lрас

_________________
реша