Power Electronics

НеправильнА... Нада умения и навыки сыну передать... А ежели нет такого или он не имеет интересу к папенькину ремеслу, найтить подмастерье и его обучить всему... А иначе дело Мастера - помрёт.

Дать так дать, пущай малёха покурит.


Дык, помрэ Максим, да и йух с им.
Как гриццо, В Красной Армии штыки, чай найдутся, без мене силовики обойдутся.
З.Ы. Собссно гря, те примочки, коими я трахал моцк себе и православным, вполне можно выкинуть:
Дрочель L82 и без них рулит.

Вам виднее... Природа появления непонятного сигнала с датчика , с помощью Ваших картин, вполне наглядна.
По итогу , 0,3-0,35 Тл рабочая индукция ?

_________________
.

Делал тоже самое, на моей модельке выше диод временно зашунтирован, а на последних
фото он примазан на соплях.
В модели выяснилось, что эта связка размагничивает эффективнее внешнего источника,
повышает напряжение на ключах, а режимах близких близких к кз и в кз забивает нам-ток
в пятое измерение со знаком минус. И у вас сейчас индукция при кз прямая линия, а нам ток
в пятом измерении, и никто досих пор не сказал хорошо это или хр-н с ним.
Есть ещё проблемка, на резисторе в зависимости от индуктивности дрочеля может выделятся
охрененная мощность, что может помешать практике.
Эту примочку пробовал как последнее средство от моей проблемы- не помогло.

Потому и не страдаю этой дрочельноразмагничивающей хренью, что ни доп. напряжение ни доп. тёплость не потребны.
Что касаемо режима козы, то там есть один подводный камушек, но обходится он, как оказалось, очень просто.

Однако, ежели вернуть взад пару диодеров и вернуццо к классической фиксации, то наличие дрочеля оказываеццо зело полезным, а сопротивление его обмотовки можно скукожить до безболезненной в плане тёплости величины.

Понятно, что время нарастания вых. тока=200мкС будет не рекордным, да и габариты дрочеля не способствуют миниатюризасии изделия. Но буде оно устраивает потерпевшего, то показанный вероянт, пмсм, наиболее жизнеспособная в реальном мире фантазия.

Осталось только аргументированно подтвердить фантазии вокруг якобы необходимых скоростей нарастания тока, и упросить схему до "обычных" и действительно надёжных топологий. ПМСМ. С нормальными силовыми трансформаторами .

_________________
.

Типа того, ежели не гнаццо за рекордным диапазоном изменения сетевого напержения.

Ить вышеупомянутый дрочель исть лишь одна из ипостасей немагнитного зазора в СТ.

Вероятно, функционирование отдельно взятого источника не всегда предусматривается в гордом одиночестве, без иного оборудования, также рассчитанного на работу с определёнными параметрами электросети. Вменяемые отклонения питающей сети вполне можно учесть исполнением блока управления, с практически 100% точной повторяемостью и надёжностью в серийном изделии.

_________________
.

Так-то оно так, но даже самая накрученная управа не боец без продвинутой силовой части.
Поэтому и появились суперские технологии на основе нямконтроля и новый конструктив СТ.

А традиционному однотактному полумостку всенепременнейше потребуются спарки, сдрайки и прочие многофазы или же двухтахтенная мудификация в образе разделёнразнесённика. Однако, простое сравнение схемуль супербарма и разделёнразнесённика, от того же Нищеброда, показывает разницу в кол-ве ЭРЭ, а это цена и надёжность.

Но это отнюдь не означает, что СТ имени Дисо не может обеспечить шустрое нарастание вых. тока.

Нужно лишь понимать что "крутить" и как снимать тёплость с сердешника.

Ключ от ларчика не покажите?
И опять без ответа, чем чреват полёт козы в пятом измерении.
Посмотрел с дросселем и рек.диодами, приятно смотрится, бармалеев можно на
кольцах ваять, но бонуса с Кзап не увидел.
Что касается RDL размагнитки, то у неё все же есть оптимальные соотношения R и L
в массогабаритном и тепловом плане, и вполне возможно, что по занимаемому месту
она сопоставима с вашим основным вариантом.
Alex Thorn, если скорость нарастания тока будет низкой то в узком, длинном,
продуваемом канале при поджиге осциллятором не устанавливается тепловой баланс,
тепло сдувается быстрее чем надо и ионизация не происходит. Величина эта эмпирическая,
сам прочувствовал, когда с резонансным источником работал.

Эта информация где-нибудь в литературе подтверждена ? Особенности возможности проведения корректного практического опыта по озвученной проблеме среди присутствующих собеседников мы обсуждать не будем, т.к. это просто несерьёзно.

_________________
.

Помилуйте, уважаемый! Моих показушек в этой веточке явно с избытком и на них всё показано.
Однако, чтобы увидеть, потребно свою собссную соображалку включать.
Чтобы суперфиксация работала во всём диапазоне токов, потребно, чтобы "клюв" кривой намагничивания кюшал из известного источника энерхии.
Опять же, откуда режим козы "в узком, длинном, продуваемом канале"(с)?


Кстати, эта шызопримочка с шызосайта начинающего плотника бетонщика?
Помниццо там что-то подобное всё изобретали да посмеивались над тупым иератором, который заморачиваеццо с бесперспективным нямконтролем и суперфиксасией. Шызокартинки смотреть не имею возможенности, по известной причине.

Верно, но хотца побыстрее железяку собрать .
А коза в канале случается не редко, например из низкой скорости роста
тока случается двойное дугобразование, которое за три моргания все сплавляет.
Alex Thorn, приведу пример.
Был я в московской фирме, там делают плазмотроны малой мощности,
по началу в качестве ист.пит использовали серийные св.инверторы. С самого
начала выяснилось, что 90%(разных марок) не обеспечивают устойчивый поджиг.
Они провели дознание, которое и показало, что определяющим фактором являлось
скорость роста тока, и вовсе не напр ХХ. Остановились кажется на каком-то европейском
изделии, которое существенно дороже основной массы. Потом дали на основании дознания
тех задание на завод и все ОК.
В литературе ни разу не встречал, но специально и не искал, надо попробовать.