Power Electronics

Точно как в школе....
Из всей этой прочтенной темы (я такое ранее не изучал) мне стало ясно что на "ПА" просадка напряжения должна быть ничтожна при КЗ по сравнению с дуговой, у которой оно падает практически до нуля.
Я может не совсем корректно выражаюсь, "мисли, мисли"

Даааааа. Рано Вам ещё инверторы ломать-чинить.

_________________
.

Alex Thorn
Мне 23, из учебных заведений: школа, два ВПУ, и сразу на роботу (на роботе получил еще три специальности) но они ни как не относятся к электронике. Но мне нравится ковыряться в проводах.

И кем роботаете ? Наверное, почитайте форум, ссылки на литературу пошерстите. Потому как очень быстро подсадит бюджет на ноль без осознанного подхода.

В профиле указано от самой регистрации. Сварщик.
Нет, ну не без ума же ко всему подходить

Мой вариант модернизации бармалееподобного инвертора ММА в ПА с управлением напряжением и скоростью нарастания тока. Блок задания напряжения и управления пуском предполагается разместить во внешней приставке протяжки проволоки .
Модель http://flyfolder.ru/20283561
Картинка выходного тока и напряжения

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

samodel, Доброго здравия!
Это у меня не отображается, или ...... так быть должно?

Посмотрите в теме про библиотеки для LTspice ссылку на библиотеку EXTRA, там же инструкции по её установке.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Угу.

Баловался с ЭРСТ. Получил такую вот осциллограмму КЗ.

Вверху ток (примерно 70А дел.) внизу напряжение. Полуавтомат, проволока 0,8.

А процесс сварки при этом получился качественный?

Ток КЗ охеренный. Уставка на полную? А не пробовали её уменьшить? Как это влияет на качество сварки?

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Картинка красивая, конечно. Похоже, у Вас реализован просто стабилизатор напряжения? По картинке dI/dt около 600кА/сек. Это не полувтомат Это 1/12-автомат
Потому как
И сварочный на переходном процессе ругулятора - тоже.

Внешне, вроде нормально. Шов мелкочешуйчатый, брызги мелкие, стираются варежкой. Проплавление - небольшое, так я под STT делал, а там это, кажется, нормально.

Столько поставил, проверял предельные возможности (может и меньше ампер на деление, шунт не калиброваный). Схема управления силой примитивная, но послушная. Отслеживает напряжение задания довольно точно.
Выложил для того, чтоб посоветоваться как это к STT приблизить.
Здесь два существенных отличия от STT 1. ток при касании капли и при разрыве перемычки спадает медленно. 2. Как предсказать приближение разрыва перемычки для выключения тока КЗ?
Понимаю, что вопросы не скромные, но может имеет смысл их обсудить?

Как ни странно - стабилизатор тока. (так для транзисторов безопаснее).
Ток силы зависит от напряжения задания - вот оно меняется быстро, но никогда не превышает значения максимального тока для полупроводников (задумано так).
КЗ и ток "вдогонку" уменьшить - не вопрос. Вопросы я написал выше.

Функцию ограничения максимального тока силовой части - вижу. Стабилизацию - нет. Вообще не понимаю, зачем сбрасывать в ноль ток силовой части уже после восстановления дугового промежутка, а затем "наворачивать" под 200А.