Power Electronics

MasterCat
Вы абсолютно правы. Если в БУ все рулится процом. И схема тоже будет изящной, не сказать примитивной, НО С ВИДУ. Потому что все проблемы решаются в невидимой глазом программе. А вот она совсем не проста даже для Вас.
С точки зрения серийного( или мелко-) производства Ваше построение- клад. А вот уникальное устройство уже не представляется в столь оптимистическом свете. Здесь аналог может и поспорить. Ну и еще, чтобы успешно управлять цифрой надо хорошо представлять себе алгоритм, понимать протекающие при этом процессы. И на чем отработка- скорее все же на аналоге, а потом перевод в цифровой алгоритм( не будем спорить об исходном опыте и знаниях)
Еще одна запятая- сколько у Вас прошивалок, сколько типов микропроцов Вы знаете и умеете програмировать и прошивать? И где и для чего покупать весь кит ради единственного сварочника. Про стоимость этой утехи умолчим, но времени на изучение даже заранее наилучшего и наипростейшего проца для этой задачи ( особо при решении любителем) превзойдет все мыслимые сроки построения сварочника на аналоговых компонентах, даже при всех их недостатках.
Мне очень нравится Ваш подход- он шаг в будущее. И собирать здесь информацию надо и для цифрового подхода конечно. Тем более, что Вы не одиноки в желании рулить цифрой
П.С. О датчиках из константана и т.д. уже когда-то спорили- не так уж и просто их изготовить. Выгоднее использовать( как тогда договорились) стандартные токовые шунты для щитовых приборов. Но при возможности их приобрести... Оттого и интересна предложенныя идея - для кого-то есно. Я то свой выбор уже сделал, но речь не обо мне.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Ломакин read mail

Ломакин
Немного пофлудю. Доставайте кирпичи.

Проста не проста это вопрос философский, это как и схему, один наворотит так что ноги сломать можно, другой сделает простую и изящную.

Хоть серийное хоть одиночное устройство лучше цифрой рулить. Хорошенько продуманый БУ пусть и с некоторой избыточностью не нужно будет потом переделывать под другое устройство при необходимости изменения какихто характеристик, достаточно всеголиш переделать код. А современные средства позволяют это делать даже не имея устройства в железе, хотя и с некоторыми допусками но достаточно точно.

Как работает устройство и какие там протекают процесы нужно четко представлять и когда делается аналоговая реализация.

Ну не знаю как у Кота, сколько прошивалок и процев он видимо знает не один, а уменя одна прошивалка за $20 и ее абсолютно хватает, а когдато понадобилось и одолел процик ATMega8535, а потом както само собой получилось что и всю линейку Mega, нет там ничего сложного, а младшие камни этого семейства стали в доску своими. На все про все ушло 3 месяца, правда чуть голову не сломал. А ларчик просто открывался, нужно было всего лиш найти хорошую литературу, я ее нашел, всего лиш 2 книги по 600 страниц каждая, я их в свое время распечатал и теперь читаю всегда.

Не будет варианта наилучшего и наипростейшего, а будет вариант: процессор нужен такой какой нужен, можно взять навороченый, да ничего страшного просто дороже по цене с кучей наворотов которые не будут использованы. Я может к лету попробую ARM одолеть, вот это машинка и вроде говорят есть не дорогие, а уж возможностей не счесть, вот на нем можно и на одном камне реализовать сварочник и еще с боку звездолет прикрутить.
И нет необходимости покупать какието киты, наборы это для студентов.

про звездолет соглашусь. а вот про ихний ШИМ погрячился, думаю.
я ведь выбрал два заточенных под силу и доступных кристалла не потому, что ARM нечто совсем другое. аппаратный ресурс при всей его великолепности не позволяет некоторых очевидных вещей. и Xmega в силу не ставлю по той же причине. да, возможна реализация, для ряда приложений. но шаг в строну даже не побег... мало не окажется.
а вот в командирской башенке ARMу равных не будет. эт верно.

Равных в чём? И зачем оно? Вы под линукс силой управлять собираетесь?
ARM это ядро, а о ядре в данном контексте говорить бессмысленно, всё решает периферия, поэтому говорить можно только о конкретном МК.
Для силы ЦСП рулят.

_________________
Это не дым, это души погибших полупроводников ...

я о периферии и поставил акцент. и про звездолет.

кто бы спорил. за 250 евриков вообще песня.

С Удовольствием читаю Вашу дискуссию, Но очень прошу открыть другую тему и перенести все Ваши посты туда. Собственно все, начиная с http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=52075#52075 Сюда , пожалуйста, датчики. И с цифровым обменом конечно тоже.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

дядько, датчики без средств обработки, как бы это сказать...
всё равно, что педалька газа от феррари в кармане плаща.
не больше ни меньше "педалька газа от феррари". но! в кармане плаща.
ой. от калины, прошу пардонте-с

А "средства" еще без чего то, как бы это сказать... Так паровозом и втянем все. Ломакин прав.

ну, тогда паровозик с датчиками едет без меня. я отстал

MasterCat Вобше то ваш паровоз едет как раз в ногу со временем ибо на сегодня проктически везде и всюду применяются МК и меньше их не становится.
Но есть один мелкий нюанс: открываю шкафчик и вижу установлен болшой и могучий МК... , а в уголке маленький DC-DC 15/5В выполненый по дремучей схеме блокинг-генератора. А куда же без него ведь МК сам себя питать не может. А +15В источник вообше на трансе 50Гц. Вот и эволюция ИП в пределах одного шкафа.

Здесь уже кто-то предлагал измерять ток на оптронах.Если применить быстрые оптопары ,то вполне неплохо получится.Недостаток наличие дополнительного источника опорного напряжения http://flyfolder.ru/21483286

а ведь MasterCat, живущий на Оби, прав (ИМХО). Мы чо, в одной темуле, отвлечённо, бум обсуждать сперва датчики, а в другой средства обработки сигнала с этих датчиков? ПМСМ, коль говорим, к примеру, о "нашлёпке", то надо рассмотреть и инструмент считывания и обработки сигнала. Иначе, нахрен сии теоретические изыски, когда "нашлёпка" "валяется" в одной теме, а средства обработки сигнала в другой (именно для определённого датчика). ИМХО, и то, и другое должно идти параллельно в одной теме.

ЗЫ. "Нашлёпка" как пример. Может быть и микрофон, и тензодатчик, и датчик температуры и мн. др. Я понимаю, что на здесь обсуждаются Датчики тока и магнитных полей. Вот для них, параллельным курсом, и должно обсуждаться инструмент обработки сигнала

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

От убедительно донесли. Согласный. Извиняюсь, фигню-с спорол-с

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Ломакин почту зырьте

----
в первом приближении датчик будет ( у меня) выдавать цифру, аналоговый сигнал приведенный к 2V от выбранной шкалы.
амплитуду пульсаций тока.
выдавать температуру ( в цифре), выходную напругу (аналог, цифра).
скорость измерения 10 гц, 100гц, 1 кгц, 10 и 100 кгц.
разрядность 8, 10, 16, 24 бита. по выбору.
аналоговый сигнал не изолированный. цифра - изолированная.
рядом с ним (второй компонент) индикатор. чтобы можно было пользовать средством измерения тока.