Power Electronics

Дя-день-кии!!!

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Предельно упростил самовозбудный пушпул

и решил проверить на "железном" макете.
Однако, из-за отсутствия в загашнике высоковольтных ключей пришлось делать мостовой аналог. Транс и ключи попроще, зато элементов вдвое больше. Заодно проверил в составе инвертора "чебурашку"-бинокль на 28-х колечках м2000НМ1-17 с пластинами радиатора между ними. Ток пока небольшой снимал-60А т.к. собрано было на "соплях" да и с нагрузкой и контролем большого тока пока затруднения.
Чебуран порадовал. На Х.Х. без обдува температура феррита ( при Fкомм.нач=40кГц и Bампл~0.32Тл) задралась до 80C, а частота увеличилась до 44кГц. Небольшой обдув, с помощью бытового тепловентилятора "Ветерок", снизил температуру до 40С при Tокр=20С и частота снизилась до 39кГц. Осциллограммы соответствуют симулятору один к одному, что еще раз убедило не делать макеты в железе а работать с виртуальными если нет надобности посверкать дугой.
Если хватит юношеского задора "причесать" макет и сделать его пригодным для работы на больших токах, то выложу результаты более серьезного тестирования. Но уже сейчас считаю, что транс лучше не мотать, а собирать из трубочек и полосочек кои распаивать по торцам бинокля на соединительных печатных платах. Если снизить индукцию
и применять крутой буржуйский феррит, то радиатор не нужен, а индуктивность рассеяния меньше чем у "мотального" транса.

2Multik
Мне кажется, или это она и есть - искомая топология пуш-пула
http://powerelectronics.com/images/509PET22.pdf
Fig 3 , 4

Я пожалуй ей тоже займусь.....
вот попробовал модель - вроде вполне пригодно -
http://jager.smtp.ru/Push-Pull/PushClampL.asc

особо радуют :
1. высокий коэфф. заполнения (90-95%)
2. как следствие - малый (или отсутств.) дроссель на выходе.
3. малое кол-во диодов (D3 D4 на сх. - возможен один сдвоенный диод)

Да, похоже. Спасибо! Кучу времени сэкономил.
С этим бардаком с инетом на форуме, только сейчас обнаружил сообщение.
Модель, вроде, рабочая. Похоже, что у всех способов уменьшения напряжения одна беда: увеличение мощности, рассеиваемой на диодах (D3, D4). Так что, надо это иметь ввиду, когда принимать решение, что лучше делать.

Вот ещё интересно http://gltrs.grc.nasa.gov/reports/2002/ ... 211804.pdf
Тут упоминается некая топология Вайнберга - пока не раскусил суть, если у кого получиться собрать рабочую модель - поделитесь

_________________
D’oh!

Это то что уже здесь упоминалось ранее и есть практическая реализация от Multik. Суть в том, что в двухобмоточном дросселе ток нагрузки вычитается из тока потребляемого преобразователем из сети. Пока токи пропорциональны двухобмоточный дроссель не оказывает влияния на процессы. Как только силовой трансформатор начинает насыщаться, баланс нарушается и двухобмоточный дроссель ограничивает входной ток.

Хоть ветка и теоретическая, но практические результаты от теории тоже иногда случаются.
Сделал макет пушпула.
Пока для испытаний приделал абы какую панель, корпуса пока нет. Испытания тоже ещё не закончились, но конструкция, на мой взгляд, получилась. Всё на одной несущей (материнской) плате:







На седьмом рисунке видно, как выглядят регенеративные дроссели на трансформаторе Ш4Х4 (справа в дальнем углу, на платке регенератов). Работают, однако, получше, чем на Ш7Х7. Потерь поменьше.

Т.е. поздравить можно?! Поздравляю!
Вот только на ночь такое показать... Не в состянии оценить, но ИМХО штучка для профи.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

В том, что конструктив одолел, пожалуй, можно. Это иногда сложнее, чем схему придумать.
Но до завершения ещё пилить и пилить.

"Это вам не это"

Это я тоже заметил, в готовом изделии (без разработки схемы) 80% труда - слесарка. Это при условии, чтобы самому нравилось и окружающим.
Пожалуй Ваш пушпул у любителя популярным не станет, даже если его оценят. Любителю нужна простота и дешевизна на уровне детекторного приемника. Если этого нет, то купить его может простейший конструктив, обсосаный до шайбочки, например одноплатник с подробностями, для тех кто не очень спец но копейки не считает - навтыкал не задумываясь и в корпус.
Важна и позиция автора. Вы, бывает, как в хоккее - вбросите шайбу и в сторону. Ведь можно еще и хорошо представить вброшеное...

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Я не ставлю задачу популярности у любителей. Просто нельзя же всю жизнь делать одного косого бармалейника. Надо и вперёд двигаться, и в стороны. Должен же кто-то показать, что бывает и по-другому. Не все должны гнать одну шайбу до конца жизни, кто-то должен и выбрасывать, так что я просто делаю своё дело, а не чужое.
А здесь я вообще выложил пример конструктива, а не изделие для повторения.
К тому же пушпулом лично я уже наелся. В принципе, никаких трудностей в наладке не возникло. Работает всё точно, как в модели. Тихонько так, никаких колебалок не заметил.
Он, конечно, имеет массу достоинств, но тут намедни выяснилось, что бывают схемы и покруче. Так что, видимо, дальше зтого макета не пойду. Буду брать следующий барьер.

Ждем. Но вот пушпул оформить бы как нибудь в одном месте комплектно - схема, модель, обм. данные и кратенько: что хотелось и что вышло. Чтобы в небытие не ушло.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

В общем-то и раздел соответствующий есть - Статьи.

Multik
А скока мащи удалось вытянуть с него и с какими транзюками ?
Эт сварник ?
Мерил ли на баласте как и что тянет ?
Я свой никак не соберусь довести до конца. Так и стоят 12NK90Z. Но зато какя красивая сила с ними, всего два транзюка и все !
Нету пока возможности заняться паялками.