valvol писал(а):
Возможность групповой стабилизации нескольких напряжений обычно указывается в качестве одного из преимуществ обратнохода. А дроссель в комповых БП позволяет получить нечто подобное и в прямоходовых преобразователях.
Если требуемая мощность не превышает 100-150 Вт, то обратноход. Если требуется больше, то лучше прямоход с многообмоточным дросселем.
Спасибо ВСЕМ за участие. Только сейчас добрался до компа. Вот более точные требования:
+15(+-1,5)В 500мА -7,5Вт
-15(+-1,5)В 500мА -7,5Вт
+11(+-0,6)В 1А -11Вт
-11(+-0,6)В 1А -11Вт
+5(+-0,5)В 500мА -2,5Вт
+19(+-1,9)В 300мА, (+19(+-3)В 3А в течении 3 сек.) около 10Вт
-19В(+-1,9) 300мА, (-19(+-3)В 3А в течении 3 сек.) около 10Вт
+27(+-2,7)В 300мА -10Вт
-27В(+-2,7) 100мА -3Вт
Потребление не более 4А при питании 18В
и не более 2А при 33В
В сумме около 70Вт, это при полной нагрузке, в реале до 50Вт
Жёстких требований к стабилизации тоже нет.
Купил ETD39 с зазором 0,5 в центре (на ферите в столбик надписи 87;09;0,5 а на второй половинке 87;Р2). Что это означает?
Достал схему оригинала.
Схема защиты обеспечивает отключение блока при КЗ или перегрузке по любому из выходов и при превышении номинальных значений выходных напряжений. Включение и выключение БП по внешнему сигналу и от схемы защиты.
Если исходить от предложенной
Ктот схемы, токовую защиту лучше расчитывать при минимальном входном напряжении (допустим 15В) и 50Вт, это около 3-4А. Я так понимаю это средний ток при средней нагрузке. Сейчас набросаю схему, как я её вижу, по возможности поправьте что не так. Спасибо.