Power Electronics

Это хорошо. Когда заменишь хрусталя в правой, то станешь настоящим терминатором.
Главное, чтобы обошлось без осложнений и нарушения кровоснабжения сетчатки.
В общем "Береги руку, Сеня, береги."(С), а натрындеться в инете ещё успеешь.

меня этот путь не привлекает, т.к. хочу Кзап.>0,5, а ваше предложение, пмсм, ведёт к значительному уменьшению оного. Да и насчёт напряжения на стоке (коллекторе) не всё так радужно, аки рисует симуль. Пмсм, всё равно будут иголки при выключении ключа.
Опять же, в случае с Ктр.>3, оный можно подобрать ориентируясь на имеющиеся ключи. У меня имеются на 1200В (ранее говорил)

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Имею парочку вопросов.
1. Каким образом устанавливать (регулировать) выходной ток варилки?
Твоя моделька в посту от 26-04-2014
а) изменением Кус. усилителя ошибки;
б) изменением номинала R483 в цепи стока полевика;
в) как нить иначе.

2. Ранее уже перетирали типа "что греет феррит" и "что греет виток провода из дюрки".
Моделирование грит, что величина тока нам. не отражает адекватно индукцию как по величине, так и относительно оси "Х".
Есть ли "золотая серёдка", дабы обе составляющие чувствовали себя комфортно? Т.е. чтобы и ток в витке был минимальным и взбрыки индукции были терпимы на всех режимах

Сотворил модельку с Ктр=4 СТ.
Максимальный Кзап. (>0,5) установил при пит. напряж. 240VDC.
Варилка чувствует себя комфортно в диапазоне 240...350VDC.
Попробую ещё "постучать в бубен" в части увеличения Ктр СТ.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Дык:

Делитель R484, R478.
Шо касаемо гарной жизни волков и овец, то ить связь нямтока и индукции определяется кривой намагничивани, коя меняется и от пентературы и от частоты и не есть константа. Стало быть, и ток в дырковитке исть всего лишь сигнал пропорциональный переменной составляющей нямтока, а его величина, в свете вышеизложенного, однозначно определяется витками первички и величиной уже упаманутой пемренной составляющей нямтока, коя, в соотв. с кривулей намагничивания, максимальна в нелинейной области, когда индукция начинает "лениться" изменяться.
Никто не отменялтакоже зависимости тёплости в сердешнике от амплитуды индукции, а тока в дирке от троизведения тока ХХ первички умноженного на кол-во её витков. А уж величину индукции и, связанного с ней, тока ХХ каждый ваятель выбирает самостийно в соотв. со стандартной процедурой расчёта СТ, изложенной во вмногих букварях. Так что, про "адекватную" величину индукции я ничего нового тебе не сообщу.

И как с мощностью в ключе , заметно уменьшается?

Да, вроде, и с пятёрицей оно работает.

дык я другую модельку смотрел. Хотя конечно, чот тупанул
Что касаемо тока нам., индукции..., видимо я не совсем корректно задал вопрос. Задам его позже, когда чётче сформулирую.
С Ктр.=5 пока не пробовал. Сегодня займусь. Запас по напруге у ключа ще есть, т.к. при 350В питалова на оном не более 1кВ на всех режимах.
вылавливать блох (1...3Вт) в сравнении не собираюсь, т.к. меня в большей мере интересует максимальный Кзап. на нижней границе сетевого питания. Поверхностная проверка даёт не более 46Вт на 2 ключа. Дин. моща не более 1,6кВт.
Ниже скрины при пит. напряж. 300В (нагрузка и ХХ)
Осцил. сверху вниз:
- мощность на ключе;
- напряжение на ключе;
- индукция;
- ток нам;
- выхлоп.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Ага, ить буде из одного лезистора сделать два последовательно и брать сигнал ОС с их общей точки, то сразу другая моделька получаеццо.

Пипец! Ай да Ведьмак, ай да Гиратор! Как грится - "ще остався порох..., не абы-кабы нас вчылы у совковых школах".
Пмсм, варилка даст 100 очей пред 2-х тахтёром.
Повысил Ктр=5. Осталось поучаствовать в консенсусе, проводимом ограничилкой тока нам. и Кзап.
Осцил. сверху вниз (напряжение питания 350VDC):
- ток через ключ (в модели 2шт.);
- мощность на ключе;
- напряж. на ключе;
- индукция в сердешном СТ;
- ток нам. СТ;
- выхлопной ток варилки.

Всэ, на "пятёрке" тормознусь.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Трохи маю, но тильке для сэбэ...

как мы знаем из обоин, показанных тобою и мною, индукцию и ток нам. можно загнать в отрицалово (с помощью примочек) полностью или частично, дабы она стучалась о борта, например +50мТ/-300мТ. А можно и симметрично относительно оси «Х», т.е. например +300мТ/+300мТ. У каждого способа есть свои плюсы и минусы. Вот и вопрошал, типа - "где златая серёдка", ежели учитывать, что, например, блокировки ХХ не буде? так отож, што "ленится", а остальное понятно.
Пмсм, бланкер- кастратор с постоянным временем кастрации не есть гут. На мой погляд было бы лучшее, ежели иметь какой-нить нуль-орган, контролирующий переход индукции из отрицалова в плюс, дающий возможность ограничивать Кзап. по току нам. только в оной области.
Варилку с управой по току нам. не моделил, а вот электронный 2-х тактёрный транс – да.
Дабы не схлопотать "сквозняки" в стойках и не наступать на токовые хвосты айжибятам ввел простую временную задержку на цифре присущую тормознутым сериям. Всё работает хоккей, но вот как регулировать выхлоп пока не придумал (да особо и не напрягался). Конечно, можно пойти простым путём, как делают многие сварные – использовать т.н. "гитару" (промежуточный балласт).

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Это иллюзия.
"Куда хотим, туда едем,
И можем если надо свернуть!
Второй отвечал, что поезд проедет
Лишь там, где проложен путь."

Конешно иллюзион.
Значицца бум ехать "хде проложен путь"
Что касаемо управы по току нам, то после твоего пинка мысля зашеволилась и, вродь как, нашла схемотехническое решение по регулировке тока выхлопа. Модельну - покажу, но пока не к спеху.
Заманчиво сотворить варилку с СТ на едном колечке R63x38x25 N87 от Эпкос. Завтра попробую модельнуть.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Дык, Олежка миллиамперный своего Малыша, помниццо, именно на таком колечке и сваял. На элехтрике всё исть.
А на воняльнике, в соотв. веточке, один потерпевший сейчас проводит опрос о том, почему в его клоне упомянутого аппарата йопнули ключики.

С К=4,5 ,при UxT-очном контроле (без "дырки") и на полевиках.