Power Electronics

Больной перед смертью потел?

Если пробой, это хорошо, значит надо просто изолировать лучше, если нет, то хреново, может повториться.

А транзисторы были одинаковые?
Подозреваю, что высоковольтные транзисторы имеют бОльшее падение напряжения в насыщении.
Помнится, в косом у тебя стоят IRGP4PC50W, а в фиксаче наверняка IRGP4PF50W:

Из графиков следует, что при 40А тока, у первого на переходе падает 2,05 В, а у второго - 2,35В. Соответственно, мощность, рассеиваемая на проводимости, в
2,35 / 2,05 = 1,15 раза больше. Соответственно, перегрев на эти 15% больше.
Это доля, которая зависит от типа транзистора. Видим, что не такая уж она и большая.
Кроме того, есть доля, которая зависит от схемы. Полагаю, что в основном из-за вдвое большего напряжения переключения. Ток за время выключения транзистора до конца не падает, и при вдвое бОльшем напряжении, за время его рассасывании выделяется вдвое бОльшая мощность. Задушить её можно только бОльшим затягиванием фронта выключения. Но моделирование показывает, что сильно тут не разгонишься.
Надо смириться, и радоваться, что при том же количестве транзисторов, что и в косом, можно снять как минимум в полтора раза бОльшую мощность.

-Не советую. Видел, как термоусадка вместо изоляции проводником работала.

Измерил фиксирующую ёмкость, 530н. Не ммного? Что будет если её увеличивать?

- По-отел, батюшка...
- Это хорошо...
Вот тут я спец - давай сравнивать - видишь, изнутри рвет. Но коли есть оплавление радиатора, то ясно все.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Да, вроде пробой. Всё разрушение идёт от затвора, сам вывод оплавлен, а на радиаторе напротив бугорок, который пришлось спиливать.
А тут в основном К-Э разрушен.

В том то и дело, не успел вспотеть, и двух минут не прошло, как помер. А как рванул предохранитель! Вылетел как ракета.

То из 12 стульев... А герметик лучше силиконовый "шашлычный", но надо сутки ему дать.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Я знаю.



Что значит шашлычный?

Извини, забылся, так на службе его кличут - уксусом пахнет

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Они разные бывают, и все уксусом пахнут.
Вот есть такой.



А откуда уверенность в герметике, испытывали чтоли? Проверил Мегометром на 20 М не звонится. Ну дык и лак не звониться.

СЭМ, я не понял, этот вариант фиксы у тебя с одним транзистором, или с баяном из двух?

Специально на пробой не проверял, но там где важно отсутствие проводимокти и стойкость к углеводородам - пользуем. А я автореле внутри обработал - по сети на заряд накопителя и в управлении кулером стоят. Думаю сам материал хорош в принципе, потому и на пробой неплох. Главное его можно обьемно положить, заполнив зазор. И в отличии от маски или трубок он даст 100%-е примыкание к корпусу ключа с адгезией - не будет даже щелки для пробоя. Тубу не помню, но с поршнем, давим пистолетом, прозрачный, пахнет уксусом.
А лак просто очень тонкий слой дает.
Не так давно изучал по сети ионизаторы и озонаторы - натолкнулся на сайт экстремалов, что балуют с запредельными потенциалами, они тоже силикон пользуют.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Почему идет рекомендация на герметик с уксусной кислотой ведь есть нейтральные! Они лучше должны подойти для для целей изоляции и не нужно в этом сомневаться.

Во-первых это не факт (или кто сравнивал?). Ну во-вторых с уксусом по службе проверен - не проводит, деталей не портит (проверено), стоек к углеводородам (мне это важно).
Пробуйте другой, но я со своим ИМХО всего лишь, с другими не знаком. Хотя пользовал для себя Автогерметик-прокладку, тоже хорош, но по адгезии уступает, со временем дубеет и крошится при мех. воздействии, за пробой не знаю - какой у него наполнитель?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.