Power Electronics

А все таки смотрите. :) На на окружности ротора приклеен постоянный магнит.
На статоре тоже магнит или просто железяка,с одетой на него катушкой.
Если без катушки,и крутнуть рукой ротор,он притянется к статорному,
по инерции проскочит,подрыгается несколько раз туда-сюда и остановится
напротив друг друга.Это очевидно. Теперь как только магниты поравнялись,
замыкаем нашу катушку накоротко. На лицо,появляется асимметрия сил
притяжения и отрыва,которая была перед этим.А замкнуть контакты,на
это не требуется энергия.Опровергните меня,если сможете...

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

При замыкании катушки, эффект торможения усугубится. Магнит не будет совершать колебательные движения вокруг точки равновесия, а просто станет колом.
В сети куча роликов демонстрирующих замедленное падение неодимовых магнитов внутри медной трубы. В данном случае получится нечто аналогичное.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Мы замыкаем катушку только после прохода магнита якоря через середину катушки статора.
Или наоборот. Сперва замыкаем,потом размыкаем.Еще не определился.Очевидно нарушение
симметрии сил.В то время,как замыкание контакта нам не стоит ничего.
Медная труба замкнута постоянно. Потому и тормозит.

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

А это не имеет значение. После создания КЗ витка, тормозится любое движение. Приближаешься - отталкивает, удаляешься - притягивает.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Подумав еще немного,скорее всего да,раздрай с симметрию коммутируемая катушка вносить будет,но только в худшую сторону,в сторону торможения.
Переводя в тепло небольшой протекающий ток. Само не завращается.
Хотя в случае магнита а не железа в статоре,какие там реальные
поля будут неизвестно.Хлопцы нерусские там над этим работают...

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

https://overunity.com/19040/permanent-magnet-assisted-motor-coil-designs/msg564587/#msg564587
Вот какая концепция у чувака.ротор-статор магнитами друг другу одинаковыми полюсами,на отталкивание.Но статорные магниты одеты в железо,а поверх еще катушка.Железная оболочка ослабляет магнит,силу его отталкивания.Когда
проходит один против другого,включается ток, свойства железной
оболочки меняются,возможно входит в насыщение.И сила
отталкивания становится сильнее.Так достигается
асимметрия.

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

И что необычного в том, что мотору для вращения требуется энергия?

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Да,батарейка в этой шняге пока присутствует.
Но он еще не закончил.Ну не знаю...
Затраты на насыщение железной оболочки превысят механическую
мощность на валу? Возможно.Вот и я ему говорил обойтись без
батареек,как нибудь,только замыканием катушки.Он говорит
пойдет пока своим путем.

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Братва там делает репликацию устройства некоего Холкомба.
Подобие статора от трехфазного двигателя с вращающимся полем.
Только внутри вместо ротора с беличьей клеткой неподвижная
вторичная обмотка.
Они усмотрели в этом то что на создание магнитного поля статором-
первичкой требуется энергия.А вращение этого поля достается нам на
халяву. Это они и хотят снять и превратить в полезную мощность.
Правда че ли,или брехня ?

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Все таки интересная тема.Вот взять любой трансформатор.Там поле меняется по величине во времени.Но в пространстве оно никуда не перемещается.А это нечто новое.Перемещение в пространстве магнитного поля ,даже не меняясь по величине тоже может наводить эдс во вторичке.даже если предположить что на это тратится часть входной энергии,все равно интересно.

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

И чем эта конструкция отличается от трансформатора? Есть неподвижные первичная (статор) и вторичная (ротор) обмотки, намотанные на магнитопровод.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Ну как же..
ЭДС в проводе можно наводить меняющимся во времени магнитным полем.
Но когда первичка и вторичка не перемещается друг относительно друга.
А можно когда поле постоянное,но одна обмотка движется относительно
другой.Как в генераторах.В этом случае энергия на выходе его берется
от механического перемещения.А обмотка подмагничивания только воздух
греет постоянным током,если я не ошибаюсь.В нашем случае ничего никуда
не движется,только виртуальное поле вращается.Это вращающееся поле
увлекает за собой короткозамкнутый ротор,по крайней мере в моторах.
Разобраться бы какое там соотношение затрат на создание собственно
поля(намагничивание железа) и собственно на вращение его.В общем не
знаю...

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

А виртуальное поле создается трехфазным переменным током.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Ладно не надо нам сверхединицы.
А просто существуют трансформаторы,где энергия передается от первички
к вторичке не изменением потока во времени,а перемещением оного в пространстве? Но механически ничего не движется.

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.