Power Electronics

1. В корне не согласен с утверждением netboss, что большая толщина подошвы вредна. Верхним пределом этой толщины является только возможность в заданых габаритах еще и площадь получить. Аргументирую. Тепло выделяется по разному.
2. Ежели надо рассеять 1кВт, выделеный за 1сек, а затем длительная пауза, то достаточно и массивной чушки без ребер вообще - просто кубик того люминя - он не успеет нагреться до такой температуры, чтобы не облегчить жизнь больному. Это как пятак на шишку. Это как буферный накопитель, как маховик.
3. Ежели надо рассеивать 100Вт в непрерывном режиме, то нужна уже и площадь для рассеивания и хороший проводник, распределяющий тепло по этой площади - подошва. Именно этим определена ее минимальная толщина. О максимальной толщине - см. по кругу 1 и 3 абзацы.

Так шта-а, ИМХО, толстая подошва вовсе не вредна (если обеспечена необходимая площадь). Просто есть оптимальная ее толщина, более которой качество распределения тепла по площади уже не улучшается. Но утверждать, что толсто - плохо?! Более того, есть устройства, работающие в повторно-кратковременном режиме (например неавтоматическая контактная сварка) - там было бы более эффективно использовать именно инерционный накопитель в виде толстой подошвы и слабое оребрение, чтобы в длительной паузе сдуть тепло.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Интересно, что смешного ? Не хочешь в паузах, мерь соседним переходом - возьми сдвоенный в то220 и мерь соседом. Мне, например, смешно, что ты корпус меришь, а не кристалл

Мы про радияторы беседу вели....
А как кристалла температуру оценить в конкретном девайсе, это уже было, конечно[/b]

Ну и что? Чичас, возможно, ты меня будешь уверять, что сопротивление "кристалл-подложка" гораздо хуже "кристалл-корпус", но это совсем не сказывается ниначём, а на измерениях "сколько можно снять с конкретного радиатора" и подавно, да?
И ты, подавая 30 Вт в точку теплопередачи.... гыгыгыгы. Это только кажется, что 30 Вт не создаёт заметного градиента.... А-ааа, ладно.

Ну чтож, я готов, ляпи

Завтра подтянется любитель сверхтихих "кулеров", сметающий в тестах двадцаток коредуо в мусорку заради испытания суперрасчудесного охлаждения проца в компе... А-аааа.

Не пойму, с чем ты не согласен
В руках некоего индивида есть некий радиатор с кулером или без. Он хочет знать, сколько средних Ватт можно позволить полупроводу(ам) ему отдавать, при таких-то условиях, при этом не перегревая собственный кристалл.
Предлагай свою методу!

Метода такая. 9,5 секунд вдуваешь 10-30-50-100 Вт в выбранную точку на радиаторе. 0,5 секунды меришь в той же точке температуру. Догоняешь до предельной, допустим, 150 С.
Потом вдуваешь пять секунд и из 10 (ПВ 50%) и смотришь температуру.

Если снизилась температура кристалла до приемлемого значения (пусть 90 С°, сколько задашь/хочешь) - будет работать. Калькулятор не нужен

Мерить желательно именно кристаллом того, что там будет стоять.

Понимаешь, мы ведь редко фрезеруем радиаторы под нужды. Гораздо больше подбираем из имеющихся.

Иначе, имхо, этот "академический" онанизЬм и напоминает ёба*ые статьи в комповых журналах про суперзалман и нанотрубки с кристаллическим вакуумом, мля. Хотя, ты совешенно прав, народ не видит разницы в люменях

Я такую штуковину уже третий год хочу собрать, да все руки не доходят

Вот. А относительно применения комповых процессорных радиаторов необходимо представлять себе, что теплосъём с проца старых сокетов происходит с поверхности гораздо большей, чем "радиаторная" поверхность транзистора в то220 , то247 и проц, его корпус, сам по себе теплорастекатель.
И постановка транзисторов на процессорные радиаторы с форсированным обдувом с тонкой подошвой вызовет градиент температуры и измерение температуры радиатора "где попало на ребрах", потрогал пальцем - нормально!" введет в заблуждение.

chernooleg, метода довольно проста. Берем, например полевик в нужном корпусе, переводим его в линейный режим подачей смещения на затвор с многооборотного резистора. Это нагреватель.

В обратной полярности мерим на body diode падение U/t, C°

Предварительно калибрануть боди диод в нескольких точка в воде с лабораторным термометром. Мерится довольно хорошо - первая схема термометра на диоде, включенном в плечо измерительного моста была в журнале Юный техник Калибровал по таянию льда, в кипятке и проверял по температуре тщедушного тельца 36 с копейками


Как бы это всё автоматизировать, с контроллером? Руки не доходят, да и редко надо

1."Тонкие подошвы" уже в мусорнике,надеюсь
2. Пальцам есть еще неизведанные применения...
3. Откуда уверенность что "body diode" той же температуры что и кристалл транзистора?

Вот дотошный-то!

Боди диод, эт, ващето, паразитная структура в кристалле самого полевика. Т.е. - это он сам и есть

Спасибо за еще один замечательный аргУмент. Т.о. мы обмАтевировали отказ от комповых.
Проводил измерения подложек. IGBT включал как повторитель для стабилизации мощности на корпусе. А между тем типовой потенциал открывания Vge полтинника около 4,5В при dVge= -13mV/C - можно измерять в динамике, не меняя полярность.
Ну это ты уже через край хватил!

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Это только мне нельзя?

Aziat
Не думал, что шутка
А вот за напраслину в виде искажения цитат!... Щас найдем меру наказания - сегодня без сладкого.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

В общем, да. У меня есть один приличный "боксовый", как его называют хтмл-кодеры, от socket370.

Но "один в поле - не воин"

А сейчас полное убожество на рынке процессорных "кулеров" из тонкого убогого "люменя". Показательно, что если не чистить пыль в следовавшем за 478 сокете (не помню цифры) - горят даже интеловские процы. Экономия, панимашь