Power Electronics

Схема силы + конструктив в одном фла... посте. Что товарищ и спрашивал
Может еще контроль подмагничивания попробует? Тогда за расчет транса бояться не надо
А среди топологий можно посмотреть еще фиксатый и пуш-пул. Все есть здесь

Всем спасибо.
А может это дело вытянуть однотранзисторный однотактник? Кто знает? (девайс нужен на работу,потому хотца обойтись минимумом деталей, чтобы можно было сделать компактно )
Плотности тока для начала в 4 А/кв.мм хватит или брать ещё меньше?

_________________
правдивые слова похожи на свою противоположность

KostyaLopatkin
Вытянет. Компактность обратнопропорциональна скупости и спешке. Авторитетно о 4А/мм2 не скажу, в первенце столько и сделано - нагрева обмоток не замечено при резке на 150А, больше заботит нагрев выпрямителя и железа дросселя.
Но повторяю - не знаю опыта применения однотакта, как зарядника. У него есть особенность - на ХХ емкость нагрузки может зарядится до очень больших напряжений. Для исправной АКБ это видится безопасным, она как стабилитрон напряжение ограничит. А вот что будет на убитой АКБ - не знаю.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Выпрямитель имеется ввиду выходной? Если выходной, то какой там основной источник нагрева?
Дроссель только на железе, феррит не годится?

убитых не придвидится...

Откуда эти напряжения "выпрыгивают" ? Разве там нет стабилизации ни какой ?

_________________
правдивые слова похожи на свою противоположность

KostyaLopatkin
По практике выходной выпрямитель косого греется сильнее высоковольтной силы. Это вообще. А в частности, тепло там выделяется неравномерно. Заполнение у однотакта не превышает 0,5, в сварочнике на максимальном задании - около 0,3. Через прямой диод выпрямителя ток в этом случае идет 30% времени, остальные 70% времени тот же ток, но запасенный в дросселе, идет через обратный диод - ему по теплу тяжелее. В заряднике распределение зависит от выбраного Ктр и реально выбраного тока заряда, но тенденция будет аналогична. Потому часто обратных диодов ставят больше чем прямых.
О напряжении на примере сварника. Чтобы получить дугу и устойчивый поджиг, напряжение нужно около 40-50В, но при заполнении не более 0,5, это будет 80-100В в импульсе (Ктр~1/3). Вот до этого напряжения может зарядиться конденсатор нагрузки при отсутствии тока (режим ХХ - дроссель не усредняет). К этому напряжению обязательно добавятся паразитные выбросы. В сумме порой бывает до 200В. В сварниках стабилизация напряжения не нужна. В твоем случае тоже, но надо предметно изучить режим ХХ.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

на какое напряжение тогда надо подбирать диоды ? Зарядка до 100А. Шоттки на 150 вольт 200А умрут сразу или чуток сначала помучаются ? Либо нужно как-то ограничить эти выбросы?
А можно ссылку на последний вариант схемы о которой Вы пишете? (ибо у меня имеется только невразумительная перепечатка неизвестно откуда... там половина деталей не пропечатана...и мелкий масштаб )

_________________
правдивые слова похожи на свою противоположность

KostyaLopatkin
Выбросы обязательно демпфируются RC цепочками, шунтирующими диоды, но так можно убрать длительный звон и снизить амплитуду - что-то все равно остается. Но это все равно не превратит импульсное напряжение в действующее. Может я зря пугаю и в момент включения нагрузки все расставит на места дроссель - не анализировал, может еще кто подскажет, подключившись? В сварнике режим ХХ тоже не очень приятен и в хороших схемах БУ этот режим блокирует. Диоды ставят не менее, чем на 200В, порой и на 400В, но в одной серии 200В обычно быстрее, чем 400В. Я применяю недешевые модули UFB200FA40 на 400В.
Я не имею ввиду конкретную схему, речь о косом вообще - какую ссылку надо? Один из вариантов исполнения высоковольтной силы давал в "Готовых узлах", в шапке есть вход к KOLT, там же очень подробно рассмотрен косой на примере RytmArc с методиками расчета, поиск выведет на Бармалейник, в сети гуляет хорошая статья о процессах в косом.

Отдельная проблема - дроссель. Видимо заряднику нужен широкий диапазон регулировки тока, а габарит дросселя пропорционален максимальному току и обратнопропорционален минимальному току.
Железный должен быть меньше габаритом, по нагреву железа только предположу, что при малых пульсациях тока он и греться будет меньше - нужна достаточная индуктивность.
Феррит видимо будет греться меньше. Тут есть такие варианты. Полноценный дроссель с малым зазором габаритен, но считается. Дроссель на разомкнутом феррите будет поменьше, но там рулит эксперимент.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

При одинаковых параметрах железный дроссель, по сравнению с намотанном на феррите, имеет меньшие габариты. Однако, размах индукции в железном сердечнике не должен превышать некоторой величины, о которой говорится в статье Расчёт дросселя, что, в свою очередь, накладывает ограничения на его минимальную индуктивность.

А я подумал о "Фиксатом"- одноключевой вариант.

Остальное примерно ясно. Спасибо.

_________________
правдивые слова похожи на свою противоположность

О фиксатом врать не стану - chernooleg автор.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Немного от темы..
Помогите плиз советом.
Чем "полезным" можно "озадачить" второй ключ(ежели делать однотакт) в двухтранзисторном ИГБТ модуле? Они там соединены последовательно, потому жалко один ключ оставлять без работы .
Как получить побольше мощщи ?

_________________
правдивые слова похожи на свою противоположность

Получается или мост(2 модуля) или полумост. А что за модули? От них моща зависит больше, чем от топологии.

Модули toshiba MG100Q2YS это 100А 1200в tвкл=0.8мкс tвыкл=1,2мкс и на 200А тож самое, оба со встроенными диодами .
-----
И попутно глупый вопросец. Для ПОЛУМОСТа так ли уж принципиально наличие конденсаторного делителя? Вот если делать две обмотки- одна работает скажем полтакта, потом вторая полтакта через паузу..., на одном или разделённых сердечниках,а вторички вместе. Возможно добиться попеременной их работы без взрывов?

_________________
правдивые слова похожи на свою противоположность

Multik выкладывал на мастерсити полумост с разделенными обмотками, но его не прилепишь к твоим модулям. И делитель есть. На то он и полумост
Похоже - лучше сделать выпрямитель с удвоением (кондеры 400В образуют делитель),- и обычный полумост. А если опыта мало в силострении, то лучше с кем-нибудь поменяться модулями

Если питаться от нестабилизированных 220В - быстро умрут. Если ККМ(вряд ли, конечно ) - могут выжить. И если от 380 В с ларионовского моста - тоже могут выжить. IR делали какие-то гиперфаст диоды на 300 В - это примерно самое то. 400-вольтовые - с большим временем восстановления