Power Electronics

Это меня умиляет http://ntpo.com/patents_electricity/ele ... ty_4.shtml - за прототип берется то, что реально никто не повторял и не видел, легенды.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

"Известен аппарат для выработки энергии на новых физических принципах конвертер Мейера, запатентованный в 1990 году Стенли Мейером, в котором энергия сгорания кислорода и водорода превышала энергию, затраченную на их разложение [1] . Этот конвертер прошел успешное испытание на автомобиле марки "Фольгсваген". Расход воды из расчета на 100 км составлял менее трех литров." - какая бредятина. Это же вечный двигатель...На что только у нас патенты дают...

_________________
Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю своего кота...

EvgeniS
Есть и круче Майера http://new-energy21.ru/deshevyiy-vodoro ... mosom.html
ну прямо хоть беги на кухню пробовать, настолько все правдоподобно. Настолько, что не верится...

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

девки спорили на даче... у кого она лохмаче ...дык хто запретил? чи газу мало?а могет здеся и абретёшь веру, коль задираешь бошку вверх токо коды припрёт

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Вы прикиньте, сколько труда стоит написать такую статью. Неужели кому-то не жалко тратить время на очередную утку?
-Надо пробовать проверить. Это займёт меньше времени, чем писать такое.

Multik - незнаю думаю нет.. например ради повышения чувства собственного достоинтва на скифе он толпа сидит.. и думаю что 96 процентов трепачи.. практических результатов нету..
по электромобильной тематике - таже картина..
Но конечно неисключено что есть тонкости которых мы не знаем...

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Хобби у них такое.

_________________
Площадь Ленина это произведение, длины Ленина на ширину Ленина.

Если честно, эта статья и верно интересна, но некоторые сомнения есть. Например вертикальное поле неизолированых электродов до 20кВ/мм + пар - пробьет. Причем пробьет с детонацией вожделенной смеси.
1.Например что из себя представляет "дырчато-игольчатый" электрод, но для первых прикидок пойдет просто сетка. 2.И еще, насколько понятно с фитилем, на столько же не понятно с "испарителем" - вроде по его теории пар вытягивается из капиляров, в фитиле они уже есть, что же такое испаритель? 3.Ну и некоторые нестыковки. По тексту поперечное поле "знакопеременное", но в пикчах странное обозначение у питателя "~=". Смещение? Вроде по той теории оно не нужно, а по уму вредно и без толку.
Может коллективно додумаем что лепить на кухне? Вроде и правдоподобно и не шибко сложно. Вдруг и правда халявный газ выпрет? В Тойоту его стремно, а вот на катерке можно пробовать - водищщи там!

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Я собираюсь попробовать проверить первую часть - испаритель.
Вроде взорваться не должен, и без первой части вторая всё равно не работает.

Multik
А еще говорят у кого мысли сходятся?
Тоже подумал, что если сам испаритель не сработает, то липа и остальное. Т.е. нужен первый шаг. Вот только по автору уже при испарении идет частичная диссоциация. Маленького хлопка не боюсь, но все же такие поля не очень реальны даже в сухом воздухе. Опять же конденсация на изоляторах.
И все же.
Какими Вы себе видите фитиль, испаритель и верхний электрод? С фитилем как то проще - для начала это может быть фетр или просто вата, пучек стекловолокна и т.п. Допустим электрод сначала может быть просто сеткой или, вспоминая о "игольчато-дарчатости", пробитые в металле отверстия (терка). А вот про испаритель там ни слова.
Как один из материалов (куда?) вспомнил прокладки между пластинами АКБ - пористый изолятор, мембрана. Еще поперечный срез древесины может куда подойти...

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Кое-что по затронутой теме
http://new-energy21.ru/elektroosmotiche ... ushka.html
http://new-energy21.ru/otkryitiya/index.php
И еще. Проверить электростатическую диссоциацию можно и на горячем паре. Т.е. можно второй шаг проверить отдельно.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Видимо, при электросушке он ещё не придумал испаритель. И что-то мне кажется, что и потом - тоже. Вот здесь, наверное, и зарыта лапша на уши.

Тут еще qwert подключился на злобу дня - http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=28738#28738Думаете что то скрыл? Меня другое смущает - у Дудышева куча сайтов, он якобы академик, член некой академии, но на полном серьезе размещает конструкции вечных двигателей, например на постоянных магнитах.
Или он с миром в разных измерениях живут и друг-друга не видят, или это грандиозный развод.
За магниты не знаю, но, за исключение ранее высказаных сомнений, его диссоциатор выглядит правдоподобно.
Нужен эксперимент по выпариванию. Вижу так. Два одинаковых устройства, в каждом: плоский широкий мет. сосуд с водой, в которую погружена на 50% "пробка" из дерева (поперечный срез). Диаметр пробки например 30% от сосуда. Для исключения испарения с зеркала воды - несколько капель масла. Над одной пробкой сеточный электрод с потенциалом, диаметр с пробку. И, разместив близко, но не рядом ждать Плюс электронные весы.

Вот еще http://physics.nad.ru/newboard/themes/10505.html

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Собственно, я как-то не сомневаюсь, что вода по капиллярам поднимется и без электрического поля. По крайней мере, по фитилю точно - поднимается, проверено веками в керосиновых лампах и на мокрых тряпках.
Вся соль в испарителе. Вот здесь требуется энергия. И это самый непонятный момент в эксперименте. На всякий случай написано, что это "ноу хау", хотя именно этот момент и должен быть сутью всего изобретения, или даже открытия. Так что, проверять нужно именно испаритель. Не важно, как подать в него воду - можно просто расположить его на поверхности воды.
Подозреваю, что если из изобретения по поводу сушки древесины убрать электрическое поле, оно всё равно будет работать - вода будет медленно вытягиваться в мочалку на конце, которую затем быстро отжимают.