Power Electronics

Ага, и попутного газа сожгли уже не один миллион кубометров.

_________________
Площадь Ленина это произведение, длины Ленина на ширину Ленина.

Если двигатель бензин и уже хорошо настроен на самый экономичный режим, то разница от электролизера может быт очень не значительной. Та хонда где мы проверяли - была со спортивной программой управления двигателем, настроенная на обогащенную смесь для максимальной мощности. От этого и был выигрыш. Если ставить электролизер на авто где и так все настроено на экономию - то разницы в расходе не будет. С другой стороны дизель с механическим насосом - Нету совсем никакой настройки, есть ограничение макс топлива, мин топлива + в дизеля с турбонаддувом подобие корректора для регулировки топлива от давления наддува. Все.

Вопрос на тему. Как самым простым методом реализовать импульсный регулятор напряжения для получения 2-2.5 вольт и 10-30 А с 12 вольт. Городить схему на тл494 + куча обвязки или есть решение попроще ?

Multik - о рукавице знаю.... с добавкой воды и гремучего газа -- согласен...

-- приведите ссылочку ... А? работал в альтернативной энергетике - там были батареи с КПД 10..20%

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Если эта ботва ради электролизера, то лучше воткнуть последовательно 5-6 банок лизера нежели городить к нему еще и шым с малвми напругами и большими токами по выходу. Бо КПД исчо ниже будет, а овчинка могеть и не окупиться

Есть, практически на любой материке начиная от 478 сокета. Полный комплект.

_________________
Площадь Ленина это произведение, длины Ленина на ширину Ленина.

Два листа нержи + прокладка между ними и отдельная баночка для электролита красиво лезет с боку аккума.

Если без преобразователя - то надо 6 пластин для кпд нормального. А это уже ящик.

Насчет материнок спасибо, не подумал.

И зачем Создатель заложил в людях неистребимое стремление к халяве.... Выход газа будет очень мал, даже с ящика. Нетрудно посчитать что при вдуваемой моще хотя б в 1 квт при очень хорошем лизере с очень хорошим кпд реально гремучего газа (то бишь смеси водорода/кислорода) не хватит даже на ацетиленовую горелку нулевку. Пересчитать на объем засасываемого воздуха и одого процента не набереться. Далее, треть от гремучего газа из лизера - кислород, он что есть что нет - ну добавили вы чуток к атмосферному, ну и толку? Разницы не почуете. Реальный игрок водород, но... его тоже слишком мало чтоб как-то поменять картину. Итого что имеем? Развод лохов на бабки в чистом виде. А вы еще собрались сей развод проапргрейдить и разов в 6 выход с лизера поуменьшить Реально картину улучшить может чуток водяной пар, и только за счет того что в его присутсвии соляра распадается на более легкие компоненты которые сгорают полнее. И сильно подозреваю, шо поскольку лизеры у вас стопудова куевые, они больше пару гонят чем водороду, так нафиг тогда аккумулятор мучить? Тады вам халяваня рацуха - змеевик на выпускной коллектор, гнать по нему воду и паром с него кормить двигло. Уж толку точно будет больше

Вы сами делали ? пробовали ? Но хонде был электролизер из 6 пластин размерон 12х12 см в одном сосуде. кушал под 10 ампер, выход газа под 0.7 литра/минут. Но кпд был не супер. Делить на 6 камер - размером будет как второй аккумулятор.

Это 140Вт. Пусть КПД их получения 0,5, значит от движка отобрано почти 300Вт или 0,22лс.
У меня 124лс при объеме 1,6л, т.е. для меня затраты 0,18% на максималке при оборотах около 5000 в мин.
4ц движок кушает смесь два раза за оборот или 0,8л, а при 5000об/мин он сжирает 4000л/мин смеси. Что для него 0,7л из электролизера? Это 0,0175%.
Итак теряем 0,18% за 0,0175% добавки в топку. Насколько добавка должна быть эффективнее основной смеси, чтобы потери хотя бы компенсировать? В 10,3 раза.
Кто не слышал о движках на чистом водороде? Их преимущество в экологичности (якобы, если сам водород растет на дереве) и не более. Или они в 10,3 раза мощнее? Или в 10,3 раза меньше/легче? Или (от противного) они в 10 раз получшеют, если водорода там оставить 0,018%, начав добавлять бензин?

Хорошо. Покажите способ получения газа Брауна в 10 раз эффективнее. Не показывают - банальный электролизер.

Вода. Молекула воды полярна. Как раз это мешает применять в диэлькометрических влагомерах частоты ниже десятков-сотен кГц и этому посвящено немало исследований - перепахано там все. Я в диэлькометрии с 80-го, но о резонансах воды в этом диапазоне не слышал**. Частоты выше тоже перепаханы. И вообще о резонансе чего речь? А чему равна частота? А может для Волжской воды частота настолько отличается от описаной в видео, что мне ее знать бессмысленно?
А вот спектр поглощения, тоже прекрасно изученый, очень неравномерный и вполне может быть обозван местами резонансным. Но, sorry, поглощение это нагрев, а не электролиз.

**А было бы здорово - возбудил воду вожделенной частотой из низких, послушал отклик - вот тебе и влажность! Эдакий молекулярный ЯМР.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун
ИМХО, расчёт не совсем корректен. Литры, обороты... всё правильно. Но, ты же знаешь, что разное топливо при горении выделяет разное к-во энергии. Или это бурый уголь наполовину с породой, или природный газ, бензин, или же - чистый водород. ИМХО, надо исходить из единицы объёма, массы топлива.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Есть аудиофилы верящие в лампы и чудесные провода за 500$, есть автофилы, сваркофилы и.т.д. и.т.п., у нас свобода вероисповедания.

_________________
Площадь Ленина это произведение, длины Ленина на ширину Ленина.

Существуют прочие факторы, завязанные на степень сжатия и т.д., в конечном результате определяющие скорость горения смеси. Вполне возможно, что некоторые изменения в составе благоприятно влияют на конечный результат, особенно в варианте, когда изменённое ПО "льёт" туда как из ведра, и оно, не сгорая полностью, улетает в трубу В таком случае электролизер необходим однозначно, пока там хоть что-то живое от выпускных клапанов в ГБЦ имеется И пробег до изгорания клапанов составит аж 15 тыс. км супротив 3-5 тыс. км

Есть много факторов объяснимых.
Например вода прекрасный антидетонатор - можно использовать бензин с бОльшим ОЧ или на штатном задрать УОЗ ближе к оптимальным в зоне опасности появления детонации. Тут моторесурс вторичен
Есть озон или ионизация - горит ли с ними лучше неизвестно, но точно их присутствие хорошо чистит всю срань в камере и на свечах. Ресурс под вопросом.
Есть высокая энергия поджига - тут кометировать не надо.
В конце-концов, можно просто перенастроить смесеобразование+наддув и зажигание в угоду только отдаче, но с потерей экологичности, экономичности и моторесурса. А потом трубить о плезности какого-нить магнитика в бензобаке.
Собственно че трындеть, есть специализированые форумы
http://mpsz.ru/forum/showthread.php?t=1076
http://mpsz.ru/forum/showthread.php?t=1096

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Если я б тратил время своей жизни на реализацию всех тех бредовых идей, что приходят ко мне (включая все мои шызоидеи ) то давно б бегал бы по улицам с голым задом ака наши древние предки. Бо на иное не осталось бы не времени не средств. Да всем хочется чуда, да блажен кто верует... но лучше применить это в другой области, нежели в этом кидалове