Power Electronics

Я тоже, как Burner, пытался найти параметры того резонанса воды, что дает халявное разложение и не дает покоя злодеям-корпорациям. Но нет - много красивых картинков с подробностями в дюймах.
Вот правда несколько инверторов с возможностью определения частоты и формы, но сомноительно, чтобы ТА частота была в поле их деятельности - спектр поглощения воды достаточно известен.
Дык как раскачать молекулу?!

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

так и быть - розкажу есче одну еретическую байку ..
как уже когдато говорил сотрудничалс одной канторой .. и увидел в них странный девайс - стекляннуб трубу с железными крышками и краном на концах.. диаметр трубы - сатиметров 20. длина с полметра...
с одной стороны - кран и выводы нити накала (катод) .. с другой стороны кастрюлька на пару литров.. дно собственно и является анодом... Ихние инженеры мне поведали что с помощью этой хитрой штукенции получается не более не менее - нарушить закон сохранения энергии!!!
есно заинтересовался что как..
мне рассказали после некоторого колебания.. что конструкцию и работу сей штуки подсмотрел в советское время один ихний сотрудник который работал гдето не пойми где.. в каких то полусекретных лабораториях..
оказалось что если с этой трубы откачать воздух и заполнить то ли неоном при пониженном давлении толи смесью газов..
потом подать накал и 50 кВ анодного напряжения то оказывается что вода в кострюльке нагревается значительно быстрее чем если бы туже мощность подвести просто в виде кипятильника.. и КПД такого диодно - газотронно вакуумного нагревателя около 150 %
... ошиблись ли они в подсчетах и замерах - незнаю.. но 2 вполне вменяемых человека утверждали что ОНО работает
от такая новогодняя байка

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Сам верю конечно в это все с трудом... а то Вы тут сейчас меня тоже к изобретателям вечного двигателя зачислите..

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Как не странно, но электролизер работает. Только не так как обещают. Полза заметна на дизелях с механическим впрыском топлива. Из за болле полного сгорания смеси, может дат экономию топлива порядка 20-30% и небольшое увеличение мощности. На дизелях с электронным впрыском или на бензиновых двигателя экономия меньше (до 10-15%) из за более правильного смесь образования в начальном двигателе.

Чуда нету, просто поправка плохой подачи топлива (слишком богатая смесь и не оптимальная камера сгорания в старых дизелях)

Нагревается или закипает? Откачкой можно испарить и при НУ. А в среде газов малой теплопроводности можно и нагреть быстрее.Подробности, аргУменты, ссылки?

А давайте не будем отвлекаться на все чудеса и перетрем конкретое - есть две ссылки от Мультик и valvol + куча вложеных. Есть обещание подарить чудо людям, вопреки злодеям. Есть намек на халявность разложения в резонансе. Кто найдет в этой куче инфы подробности непосредственно самого разложения, параметры резонанса или его поиска? Если это есть, то уж мы сами с дюймовыми резьбами разобраться в состоянии и применим че-нить из своей тумбочки, может не столь красивое Что меня и смутило - куча подробностей, не дающих сути революции.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

- не... кастрюлька снаружы.. под атм давлением..к вакууму только донышко примыкает

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Неа, не зачислим. Всё дело в фазовых переходах вещества. При киловольтной атаке эта смесь вполне может выдать энергию связей атомов в тепло, а потом, после отключения, вернуть её назад из окружающей среды. И кпд больше единицы получается , если считать только по циклу разложения. Как-то так, наверное, как мне видится. Только сколько оно "устаканивается" после "прямого хода" ? Естественно, ежели речь идёт о утановке непрерывного действия, тогда в крантик всё время нужно чего-то закачивать и выкачивать. Никто ж не загоняется, ежели кпд больше единицы получается после сжигания дров и вырастания нового дерева на месте ушедшего на дрова через несколько десятков лет. Речь о том, что кпд по потребяемой от источника мощности в таком случае считать некорректно.

"Считаем.

2H2O=2H2+O2
Для протекания этой реакции нужно сообщит воде 285,84 кДж/моль. Причем без разницы какой, тепловой, электрической, энергии кванта излучения. Это просто прочность молекулы воды в пересчете на 1 моль.
Так пусть КПД двигателя 35%, КПД генератора ну скажем 90%. Считаем КПД электролизной установки 100%.
Так мы потратили на получения 1 моля водорода, 285,84 кДж. Это видно из уравнения реакции вода и водорода в мольном соотношении лежат один к одному.
Значит у нас есть 1 моль водорода и нам от установки с него нужно получить, больше 285,84 кДж, иначе смысла нету. А сколько водород дает энергии при сгорании? Да столько же сколько и надо на его разложение. Опять же это просто энергия выделившаяся при образовании молекулы воды. Энтальпия Н2 ниже чем Н2О вот и получается разница.
Значит у нас водород сгорел и дал 285,84 кДж.
Так КПД двигателя 35%, значит в механическую энергию перейдет у нас всего то 100 кДж. Дальше. КПД электрогенератора 90% получаем 90 кДж электроэнергии. Опа так ведь для получения этого же моля нужно 285,84 кДж энергии, не сходится баланс, разница в 192,84 кДж. Вот и ответ.
Далее...
Нет никакой разницы чем мы действуем на молекулу воды, квантом электромагнитного излучения, постоянным или переменным током, резонансом, высокой температурой -ЭНЕРГИЯ КОТОРАЯ БУДЕТ РАСХОДОВАТЬСЯ НА ЕЕ РАЗРУШЕНИЕ БУДЕТ ОДИНАКОВА.
По сути это энергия связи между атомами водорода и кислорода, то есть энергия О-Н связи. Соответственно при образовании этой связи выделится столько же энергии как и потратится на ее разрушение.
К сожалению, есть люди не понимающие истинный физический смысл резонанса. Резонанас - это накопление энергии во времени и ничего больше! К примеру 300 солдат разрушают мост за 10 шагов движения в ногу, а 3000 солдат сделают это одним шагом. Вот и предлагаются всякие якобы "резонансные" методы электролиза.
Учите господа физику, хотя бы в школе."
Текст взят из Русскоязычного форума движения «Zeitgeist» и немного адаптирован.
Теперь что думаю я об этих цифрах. При КПД двигателя 35% надо не фантазировать о перепетуум-мобиле, а повышать сам коэффициент ДВС. Не получается? Ладно, зайдем с другой стороны - куда улетают 65%? Допустим 10% летят в трубу буквально, а 55% мы умышленно веем по миру. А между тем и изобретать особо не надо - есть окружающая среда 25С, есть ДВС 90С - dT=65С неплохие условия для Стирлинга если запряч его в пару с ДВС. Эдакий ДВС+ДНС.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Простой дизель без электроники - топку в пол, из глушака черный дым. Черный дым - не полное сгорание из за слишком малой температуры в камере/малого переизбытка кислорода.

Дизель с электроникой - топка в пол, комп смотрит количество воздуха и количество топлива будет не больше чем поступило кислорода.

Добавка водорода работает как катализатор и оптимизирует горение и дает возможность боле полно сжечь богатую смесь. Друг пробовал на бензиновой хонде. Не мало не много, но 12% экономии получил. Я теперь делая для дизеля с механической помпой.

Игры в элекотролизер и работа только на водороде - вечный двигатель.

Форсунки, насос, капиталка.

_________________
.

Видел кучу коментов не от "друга", а от тех, кто сам купил электролизер - толку 0.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Юстас - Алексу.
Информация к размышлению.
1. В институте нам проф. Гольдин на лекции по физике демонстрировал такой простой опыт:
Брал огнетушитель с углекислым газом и вдувал из него газ в тряпочный мешочек. Наиболее быстрые (горячие) молекулы протекали через поры, а медленные (холодные) оставались в мешочке. В результате в мешочке оказывался сухой лёд.
2. Наверное все знают, что фотоэлементы могут иметь КПД до 105%, только при этом они сильно охлаждаются. Происходит нечто схожее с предыдущим опытом: электрон отдают только самые горячие моллекулы, которые получили недостающую для отрыва энергию от светового кванта.
3. Аналогичный эффект может иметь место и при резонансном разложении воды. И если бы где-нибудь было написано, что вода при этом охлаждается, я бы точно поверил в реальность описываемых процессов. А пока сомневаюсь.

Что касательно к повышению КПД двигателя, я только с помощью электроники довёл расход своего "Москвича" до 6,3 л/100 км, при норме 8,8.
В моторолере Т200М у меня стоял подсос воды в топливную смесь. При этом с пассажиром на заднем сиденьи я на любую горку поднимался на третьей передаче со скоростью 70 км/час. Когда вода в бачке заканчивалась, с трудом выезжал на первой передаче.

"все знают" очень спорное утверждение. Я вот - не знаю Знаю другое, что даже к 100 процентам ни один солнечный элемент и близко не подобрался, хотя прогресс идет... Знаю также что (фиг помню какой по счету) закон термодинамики исчо никому нарушить не удалось - передача тепла сама идет только от более нагретого к менее нагретому телу, а наоборот только при затрате энергии. А у вас выходит что сбылась давняя мечта человечества - помню кто-то (давно исчо в прошлом веке ) подсчитал шо если мировой окиян на 1 градус охладить то человечеству энергии лет на сто хватило б, если не больше... Но тольки до сих пор жгем нефть хотя энергии вокруг полно... Хотя кто знает может кто когда и повернет вспять термодинамику, если к тому времени люди не пожгут всю нефть да не поубивають друг друга нафик...

Физику люблю, но не на столько глубоко мне ее преподали. Знаю, что от серийного движка можно получить гараздо больше, сделав его немного несерийным без противоречий с Карно или просто повысить отдачу не только полезного, но и вредного. Тоже повышал энергию поджига и улучшал условия горения и получал больше, в благотворных влияниях воды тоже нет чудес. Мне по по жизни Вуд ближе - покажите мне условия халявного получения газа, я на кухне проведу незатратный эксперимент и сам сделаю выводы - стоит ли овчина выделки.
Нет, мне втюхивают наукоподобное словоблудие, а в сухом остатке банальный электролиз.
Пока не увижу того резонанса, не могу относится к озвученой идее серьезно
PS. Недавно я сам озвучил подобное - типа транс с постояннными магнитами отдает больше, чем получает. Но нет ответа на простой вопрос - если это так, то неужели автор настолько туп, не догадавшись подать энергию с выхода на вход?!

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

От неверующие!
У нас нефтяники продырявили пару скважин. Давление в пласте более 300атм. Нефтю подали в трубу. Ежли ранее для ея перекачки тратилась эл.энергия, то щас нефтя крутит 8МВт синхронники, которые выдають лектричество в энергосистему. Во всй Транснефти токо наше управление избыточно по эл.энергии

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©