Power Electronics

Почитал AN1150 ,там сказано ,что напряжение Visns при рассчете выбирается меньше порогового мин.(-0,68),если пользовались онлайн-калькулятором , там этого нет.Можете по формулам прикинуть какое напряжение должно быть в вашем случае.
Если держит нагрузку - то все нормально.

Извините , может не туда пишу но честно говоря не нашел куда.Вопрос заключается в следующем :
каким образом можно измерить коэффициент "Фи" , при чем необходимо различать "реактив" индукционного или емкостного характера.

_________________
Ученье свет,а не ученье-чуть свет и на работу.

Встречные вопросы:
1. С какой точностью нужно измерять
2. Какие приборы есть под рукой.
Лучше и проще всего использовать специальные приборы, которые позволяют непосредственно измерять коэффициент мощности. Несколько геморройнее использовать измерители активной и реактивной мощности.
Можно измерять полную мощность (при помощи вольтметра * амперметра) и фазовый сдвиг между напряжением и током. Реактивную мощность получаем через произведение синуса угла на полную мощность, а активную через косинус. Коэффициент мощности равен отношению активной мощности к полной (при условии отсутствия сильных искажений синусоид тока и напряжения).

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

1. С погрешностью в 15% вполне хватит.
2. Осциллограф , амперметр , вольтметр , фозометр ( правда на работе и в добавок в составе измерительного комплекса ,давно на него смотрю но домой не возьмешь , так что по сути его нет :( ).
Валяются у нас на работе эти приборы ( вроде магнито-электрической системой , одна обмотка рамки включена через кондер , другая от ТТ ) , разбитые и без ТТ.
Мне удобно было бы наверное высчитать через фазовый сдвиг , но чем его измерять без эного прибора ( да и не увижу я в какую область сдвиг , индуктивную или емкостную )

_________________
Ученье свет,а не ученье-чуть свет и на работу.

Если точность измерения не высокая, то в качестве фазометра можно использовать осциллограф. По понятным причинам, желательно, чтобы осциллограф был двухлучевым. Однако можно использовать и однолучевой, засинхронизировав развертку от напряжения (или от тока).

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Появилась необходимость в ККМ. Никогда ими не занимался, да и литературу по ним (которая попадалась) особо не читал. Почитал настоящую тему. Многие ссылки не работают. Не дочитал.
Состряпал модельку в своём понимании. Есть вопросы:
1.Можно ли состряпанное назвать ККМ или же это больше подходит под стабилизатор DC-напряжения?
2.Какова правильная топология ККМ ? Пжл. ссылки на источники.
3.Какие "подводные камни" ожидают при воплощении в "железо"?
По модели.
1.Рис. модели.
2.Общий вид осцил при питающем напряжении 50Гц.
Сверху вниз:
- ток дросселя L1;
- мощность, выделяющаяся на ключе U2;
- ток ключа U2;
- входное выпрямленное напряжение на С1 (красный) и выходное на С8 (зелень);
- напряжение на затворе ключа U2.
3.Растянута область наименьшего питающего напряжения на С1.
4.Растянута область наибольшего питающего напряжения на С1.
Особым подбором номиналов компонентов модели не занимался. Но из результ. моделирования видно:
1.Для уменьшения дин. мощности, выделяющейся на ключе U2 необходимо ввести блокировку работы ККМ с контролем напряжения по выходу (а может по входу?), дабы в начальный момент заряд ёмкости С8 происходил через диод D8.
2.Опять же, так понимаю, что для уменьшения дин. мощности, выделяющейся на ключе U2 выгодней режим прерывистого тока дросселя L1, т.к. нужно время на обратное восстановление диода D9, дабы выходной конденсатор С8 не разряжался через него и открывающийся ключ U2. Ессно, диод должон быть скорострельным.
Правильным ли путём шагаю?
Других подводных камушков пока не вижу. Может кто-нить ткнёт носом в них?
Модель: http://flyfolder.ru/files/36238452

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Добрый день.
Для измерения активной\реактивной мощности я использую счетчики электроэнергии, например, самый простой СЕ102М. (Энергомера, стоит 1500р)Есть удобное ПО, 485 интерфейс.
Счетчики АВВ и Шнайдер могут мерить и активную\реактивную мощность, действующие значения и еще много чего.

Интересная статейка однако.
http://www.researchgate.net/publication ... ub_cit_inc

2Maikl Попробую кратко, не по пунктам.В моделировании не понимаю но нехватает информативной кривулины тока с шунта, в цепи АС или после моста, в сравнении с напряжением. Любой ККМ сможет работать на DC бустом ,но наоборот вряд-ли , ОС по напряжению не должна отрабатывать 100Гц пульсации и в тоже время обязана отслеживать перевольтаж при сбросе нагрузки. Правильных топологий нет, точнее у всех свои недостатки - с разрывными токами дросселя -больше ток в активных элементах помеха в сеть , с критическим режимом дросселя - изменение частоты переключения при изменении нагрузки ,токи и помехи как при DCM ,в этих двух режимах требования к потерям в дросселе выше ,чем с режимом ССM, основной недостаток которого -необходимость быстрого диода ,лучше SIC. Есть еще двухфазные топологии - интерлив и бриджлесс , но это экзотика.

1. Да, но коэффициент мощности не будет большим. Также нету защит от проблем со стороны сети. При кратковременном пропаданию напряжение в сети, дроссель идет в насыщение и бах.

2. Зависит от мощности. Можно и доп. обмоткой на трансформаторе обойтись. http://scholar.lib.vt.edu/theses/availa ... /CHAP2.PDF

3. Разводка платы. Особенно для новых разработок ккм контроллеров. Старый, дубовый l4981 работает очень стабильно. С ир2155 счастья не имел. Плата таже. И борьба с помехами. Но 1.5кВт ккм на l4981 победил. Плату могу выложить.

Будет ли работоспособна подобная схема "авто-ККМ"?

Трансформатор Т2 (он же сварочный дроссель в какой-то мере) при наличии тока сварки подпитывает первичную цепь, добавляя напряжение питания.

_________________
Best regards,

ingener99, отбор мощности от дросселя ведёт его превращение в транс и уменьшение мощности в дуге

Это естественно. Но энергию для ККМ надо где-то взять. Просто для этого обычно используют электронные схемы + дополнительный ключ + дроссель в первичке, а тут хотелось бы обойтись без лишней электроники...
Пусть потеряем на дросселе-трансформаторе вольт 5 среднего при токе 100А, это 500Вт, зато по первичному питанию можно добавить 50В при токе 10А (по факту чуть меньше из-за потерь). Стоит оно того или нет - надо прикинуть)

_________________
Best regards,

ingener99, а как быть если сеть нормальная, а то и выше, скажем 240в и добавлять не надо, а оно всё равно будет

Попробую раскрыть суть вопросика.
В чем может быть ограничение, какие сложности или нюансы есть в изготовлении ККМ (ИР 1155) мощностью 1-1,5 кВт на выходное напряжение 470-570 В. Вход – однофазная сеть 190-250В.
При условии, что дальнейший преобразователь скушает такое напряжение своими 600-650 Вольтовыми мосфетами. И емкость эл.литов набирается последовательным соединением 250-350 В банок.

И почему типичные ККМ делают на 380-390 или около того Вольт, а не выше?