Power Electronics

Если установка не чувствительна к форме напряжения, то пойдёт. Правда на такую мощность желательно использовать более высокое напряжение питания, что-то около 48Вольт.

Ребята!Кто может перевести эту дребедень на человеческий язык?И говорила же мама: учи сынок Английский!!! http://flyfolder.ru/2335056

А гугли на что?
Кликнуть здесь для перевода!

Параллельно накопал несколько ссылок по теме:
http://www.ieee.org/portal/cms_docs_pes/pes/subpages/letters-folder/April2007/PESL-00084-2006.R1.pdf
http://www.elci.tuc.gr/downloads/Kalaitzakis/J.19.pdf

Действительно!Спасибо и за перевод и за ссылки.Будем разбираться!

Поднимаю старую тему. Есть у меня 100% сформированный (в уме) подход к реализации данного устройства. Так и есть: на входе 12В, на выходе 220В синусойда. Выходная мощность 600Вт, полный мост. КПД не менее 92%. Естественно, не обминаю я в этом подходе необходимости получения высокого напряжения. Уже и схемы почти все нарисовал (исп. EAGLЕ), хоть завтра разводить можно начинать.

Но возник попутный вопрос: какие сервисные функции в данном преобразователе желательно было бы реализовать, чтоб сразу всё вместе?

Схема не шуточная получилась, и сразу хочется сделать всё вместе, т.к. разводить эту плату я буду явно не один день, т.е. никаких промежуточных версий.

_________________
Внимание! В документации EPCOS на сердечник ETD29 допущена ошибка: на стр.2 в таблице "Gapped" для материала №87 при зазоре 0,2мм коэффициент индуктивности не 383 а 483!

Если решение умозрительное, то возможны проблемы из-за которых будет не до сервисных функций! Желательно всё изделие (или хотя бы основные узлы) предварительно моделировать, а потом реализовать на уровне макета.
Если преобразователь будет использоваться независимо, то надо реализовать максимальную токовую защиту и защиту от перегрузки (с индикацией). Если преобразователь будет работать от не стабильного источника (например аккумулятор), то надо стабилизировать выходное напряжение. Если источником служит аккумулятор, то нужно обеспечить отключение преобразователя при снижении напряжения аккумулятора до минимального уровня.

Решение не умозрительное, а возникшее на основе некогда забытых подходов, которые я уже реализовывал на практике. В схеме всё предусмотрено, и зщита от понижения до 11В, от повышения до 15В, от перегузки по току в 90А, от перегрева ключей да ещё в добавок приделал термостабилизацию (если не понадобится - она отключается установкой джемперочка ).

Все узлы проверены, но возникла проблемма именно с работой сервисных функций. Дело в том, что для того, чтоб привязаться к АКБ необходимо наделать кучу делителей с подстроечниками и источники опорных напряжений, а поскольку все они [эти самые сервисные функции] реализованы на старой доброй lm339, то по ходу трассировки возникло множество перемычек, короче, работаю в таком режиме: 30 минут развожу, потом смотрю, что не в ту степь занесло - все дорожки долой и заново разводить

Посочувствуйте мне что ли!?

_________________
Внимание! В документации EPCOS на сердечник ETD29 допущена ошибка: на стр.2 в таблице "Gapped" для материала №87 при зазоре 0,2мм коэффициент индуктивности не 383 а 483!

Да, трассировка вещь спецфичиская! Хотя иногда приносит удовольствие (когда получается ).
Из личного опыта - использую источник опорного напряжения ШИМ-контроллера, который обычно имеет удовлетворительные параметры. Все пороги включения/отключения формируются общим не настриваемым делителем из 1% резисторов, а потом вся картинка совместно сдвигается одним подстроечником в цепи опоры. При настройке ориентируюсь на уровень отключения.
Что касается компаратора, то использую LM2903. Он мало кушает.

Фирмачи лепят на 50-ти герцовых трансах
и приводят такие параметры

Вы либо фантазер, либо крутейший разработчик.
Однако, желаю успехов.

Знаем такую, там 2 компаратора, а мне как раз надо было 4 компаратора. Кстати, энергопотребление у них одинаково - проверил по даташитам

Без обид - но ваша картинка с параметрами безнадёжно засела где-нибудь между 1980-1990 годами. Сейчас электроника развивается намного большими темпами, чем Вы думаете

Не скажу за преобразователь из 12В в 320В постоянного напряжения, а вот преобразователь, который мне из 320В постоянки сделает 220В синусойды имел КПД 97-98%. В слово "имел" я вкладываю смысл того, что "приподнял" один подход 3-х летней давности, при котором подобную эффективность я получал при выходных токах 8-10А, а тут требуется всего лишь 3А.

Итак, потихоньку двигаюсь в описании. Схема состоит из 3-х частей:
1. Преобразователь из 12В постоянного напряжения в 320В ВЧ
2. Импульсный трансформатор на каркасе Е40/21/20, который я купил вчера днём, а сегодня утром намотал первичку и вторичку сервисного питания
3. Выпрямитель, фильтр и преобразователь из постоянного напряжения 320В в синусоидальное 220В

Первые две, думаю, и выпрямитель с фильтрами туда же можно отнести, котируются по КПД как 95%. Решил взять частоту 160КГц. Был момент с поиском выпрямителей с малым временем обратного восстановления, к счастью, для этой цели у меня лежат прозапас ультрабыстрые диоды серии ETX.

Третий элемент, честно говоря, вызывал у меня долгое время трудности теоретического плана, т.к. поначалу я натурально хотел сделать на выходе прямоугольные импульсы. Но недавно (а именно - в ноябре прошлого года) я познакомился с одной фирмой, которая занимается разработкой и продажей (собственной же продукции) блоков бесперебойного питания, которые имеют на выходе синусойду. Когда я поинтересовался, как они это делают, то получил настолько простой ответ, который заставил меня долго смеяться - решение было перед носом.

Тому, кто первым догадается, как же получить синусойту с КПД 98% - по факту отладки пришлю схему

Что касается генераторов синусоиды 220В для UPS мощностью до 1-2 КВА, то здесь их схемотехника во многом устоялась. Обычно используется двойное(или тройное) преобразование - сначала напряжение аккумуляторной батареи поднимается до стабильных 320в, а затем из этой постоянки, путём ШИМ, формируется синусоида. Максимальные потери происходят на первом преобразовании, где КПД обычно не превышает 88-89%. Суммарный КПД генератора около 85%. При тестировании некоторых серийных образцов с двойным преобразованием получали и гораздо худшие показатели (на уровне 75-80%).
Что касается схемотехники этих устройств, то здесь уже приводились по крайней мере две ссылки:
1. Pdf от MicroChip
2. Журнал Схемотехника №12 за 2005 год и №1 за 2006 год. Статья - С.Калюжный "Преобразователь с выходным напряжением синусоидальной формы".

Надеюсь схему я уже заработал !

Даа, ушел однако, Сергей из "питательного" отдела.
Так и не запустил в мелкосерию свой девайс.

Наверное поэтому и скинул информацию в журнал!?

Да нет. Девайс он сделал давно и даже
бубушки на доведение до серии пробил у директора конторы.
Но, видимо что-то не срослось, что по нынешним временам и
не удивительно. Вот и подался человек на повышение в другое НТО.
Все толковые разработчики разбежались из бывшего отдела, а
ныне НТЦ. А жаль, до соплей.


Наверное. Вам, как специалисту, виднее.
Однако, даже -1 в моей репутации не повысит
КПД Вашего приборчика до"не менее92%".