Power Electronics

Предлагаю обсудить идею создания электронного ЛАТРа без НЧ-трансформатора. Идея такая: в каждый провод встроить чоппер и паралельно ему диод во встечном включении для обратного тока (когда работает другой чоппер), примерно так: http://slil.ru/28355052
Извиняюсь за ссылку, не нашёл способ прикрепить картинку. По идее в место левого конденсатора должен быть диод, но если просто поставить 2 встречнопаралельных диода, то будет КЗ, нужно что бы они коммутировались в зависимости какой чоппер активен. На затворы подаются импульсы от ШИМ-модулятора практически с постоянным заполнением, зависящим от требуемого выходного напряжения - синусоида сама на выходе получится.

Выкладываю в открытом виде:

Плохо, что в этом случае нагрузка подвешена. В обычном ЛАТРе она связана с одним из сетевых проводов (нулевым).

А чем это плохо? Как вариант, можно 2 чоппера сделать по фазному проводу на положительную и отрицательную полуволну.

Хотя бы тем, что не соответствует объявленному прототипу - ЛАТРу. А вообще решает конкретное применение.
Схему лучше сразу пытаться делать в симуляторя. А то, с первого взгляда, она выглядит не совсем работоспособной.
Кроме всего прочего нужно предусмотреть возможность работы с реактивной нагрузкой, когда ток нагрузки не будет соответствовать полярности приложенного напряжения.

На форуме есть целая тема, посвящённая данному процессу:
http://valvol.flyboard.ru/topic306.html

Может примерно так
Регулирующий транзистор необходимо установить на радиатор. Наверное можно использовать "баян". Можно сляпать защиту от перегруза и стабилизацию выходного напряжения. Можно... можно всё, что угодно для улучшения надёжности, эксплуатационных возможностей и др.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Это не ЛАТР, а реостат получается, наподобии тех, что в школьных кабинетах физики стоят. Пара чопперов же дадут понижение напряжения с увеличением тока, как в ЛАТРе.

А если так

http://flyfolder.ru/15520225

звыняйте батенька, чо смогли - то и преподнесли это в каком ЛАТР Вы видали, чтобы с понижением напряжения с него можно было больший ток содрать? Ткните носом бестолкового, то бишь меня. А то, что это регулируемый резистор, дык я же и не спорю. Токо преимущества его на разные виды нагрузки очевидны. И потом, если Вы говорите об электронном ЛАТР, то не обязательно в нём должны присутствовать индуктивные элементы. Отойдите от стереотипов

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

А вот такая идейка для схеморазработчиков не подойдет?

надо покумекать Но сразу бросается в глаза - разное внутреннее сопротивление питающей сети 220В и инвертора, как понял тоже с частотой 50Гц. Ежли это так, то, ИМХО, уж проще соорудить какой-нить УМЧЗ на 0,5-1кВт, тем паче, нонешняя элементная база позволяет это сделать Может не прав

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

sser
Предлагаемое Вами глянул более внимательно. Это "чудо" будет поболее и потяжельше ЛАТРа (ИМХО). Шибко напоминает магнитный усилитель (МУ), или же - управляемый реактор. Разнится лишь в том, что управление засинхронизировано с частотой сети и "наворочен" в отличии от ЛАТРа. Да, и потом, мостовой инвертор на 50Гц в предлагаемом варианте должон "тянуть" не менее мощности нагрузки, а с учётом КПД транса (на схеме) и того больше. Дык лучше один инвертор (не знаю, что Вы имеете в виду под словом "инвертор") или предложенное samodel-ым. Хотя, с другой стороны, предложенное им тоже не есть гут. Тоже будет "тянуть" и массогабарит и навороченность, др. ИМХО, надо стремиться к простоте в схемотехнике и учитывать эксплуатационные возможности

ЗЫ. Для того, чтобы дискуссия и её результаты не "ушли в песок", так думаю, что необходимо обозначить параметры электронного ЛАТР (к примеру, назовём - электронный регулятор напряжения (ЭРН). То исть сварганить ТЗ. Ведь, если делать его на частоту 50Гц это одно, а на частоту 500Гц - другое

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

просто сам вопрос не корректен...
"Лабороторный АвтоТРансформатор"-без трансформатора?

да не обращайте на это внимания ИМХО, сам virkator не знает, что хотел от созданной темы. Так понимаю, - думал, что все кинуться обсуждать предложенное им Ан нет! У каждого философа свой взгляд на природу весчей

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Вот именно, а то непонятно даже о каком максимальном выходном токе идёт речь.

Габарит силовой части будет зависеть от максимального выходного тока и способа охлаждения. Схема управления просматривается такой: UC3843-1 шт., IR2110-2 шт. и немного рассыпухи. По-моему не очень наворочено.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

согласен, а посему, ИМХО, надо из "накиданного" сотворить модельки и проверить на КПД при разных значениях выходного тока и напряжения.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©