Power Electronics

Добрый вечер. Звона от нашлепки, в моих экспериментах, не было. Обратил внимание вот на что, у меня немного другая конструкция нашлепки, отламывал не центральный,а боковой керн, да и сечение сердечника нашлепки меньше. Вот, думаю , наличие звона связанно с растоянием между рогами нашлепки, в моей версии, оно не велико примерно 4 мм. и 50 витков провода 0.1мм. Да и еще, я это проверял на частоте 50кгц.

Maikl
kkl
Получается, что повторяемость нашлепки под вопросом - ранее (см. начало темы) у меня был безупречный сигнал с нашлепки на боковом керне Ш. Возможно она противопоказана для П или для СТ с разнесением разделенных обмоток.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Все-таки о повторяемости имеет смысл говорить, когда либо ставится копия эксперимента, либо сохраняются какие-то соотношения, которые могут быть критичными при постановке эксперимента.
Без цифр, это пока тока инфа, которую можно принять к сведению

нет, я такого не скажу. Соглашусь с Andr_ом т.к. условия проведения опыта разные (у меня пуш, отсутствуют снабберы и др.). Представленная мною инфа лишь инфа, дабы у тебя её было больше для выявления глюков в разделённом-разнесённом девайсе.
Как грил ранее, тебе ничто не мешает сотворить контрольный СТ в упрощённом варианте и глянуть осцилы.
Кстати, потерялся в инфе по твоему проекту. Сколько витков в НВ, какова индуктивность в "свободном полёте" и в прижатом к сердечнику состоянии?. Измерял ли Ксв. (Ls) между обмотками СТ и НВ ?. Имеется ли зазор в сердечнике СТ ?
И ещё. Может есть смысл воспользоваться наработками Andr_а в части значений индуктивности и др. для ТТ (недавно организованная тема)?

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=54802#54802 100 витков в 2 слоя, сидючи на СТ 17,9мГн 2,3Ом.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

принято

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Sorry... Самая тонкая бумага, что нашлась - лента для кассовых аппаратов.

Тут новые сюрпризы. И пока не разбирусь с ними, решения по нашлепке заморожены.
Итак. Включил вместо нашлепки ТТ - 40 витков на К20х12х6. Сигнал хороший и чистый, мелкий звон присутствует ессно, но криминальным не кажется. Сигнал разделен по каналам RD цепями ( http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=55615#55615 ) и смещен до уровня примерно 5,5В. Такое разделение дает в паузе небольшой (падение на Шотке) уход в минус от точки смещения, т.е. примерно до 5В.
Тут следует отметить, что модели IR2110 в симуляторе имеют входной гистерезис 6/9,2В при питании 15В. Реально для 2113 намерял пороги 7/8,15В для тех же 15В.
При питании 120В в сети была выполнена фазировка - в каждом канале на входной рабочий импульс приходится рост сигнала намагничивания.
Что происходит. Поднимаю напряжение сети - растет сигнал ням. И вот при уровне около 8В происходит резкое, примерно до половины, ограничение импульса. При этом ням остается около 8В, но начало его рост приходится на паузу между импульсами - это издержки выпрямителя, там не начало, а середина размагничивания в паузе. При дальнейшем повышении сети все штатно - импульс пропорционально сужается.
Фото: схема, сеть 200В, сеть 210В.

Нечто похожее происходило и с нашлепкой, но импульс скукоживался до очень узкого. Может не очень точно описал, на фото виднее - ням по отношению к импульсу.
PS. На схеме ошибочно заземлен LO вместо СОМ и не показан КС213 параллельно ТТ.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

вторички ТТ нагружены на 20 Ом?
да... уж! Тута помыслять надоть очень желательны!

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Трибун
вот здесь: http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=55959#55959 царапал о нагреве сердечника, ням токе и др. Так вот, юзая ПП сердечник в лабах ненароком возник виткач первички на одном из кернов. Что интересно, питающее напряжение не более 21В, но, т.к. юзаю пушистого, то на коллекторе ключей около 45, а при клацаньи ключей доходило до 80-100В. СТ был собран для проверки влияния Ls на Iнам. (можешь глянуть в соседней теме). На верхнем П сердечнике расположена НВ, а на нижнем ОФ. Как-то раз (на днях), проводя лабу с данным СТ прервался и вышел на балкон травануться чумазым капитаном. По халатности оставил пушистого молотить. Придя обратно был шибко удивлён очень сильным нагревом СТ (около 70-90гр.С). Быстро выключил питание не обратив внимание на потребляемый ток. СТ остыл. Включил опять. Всё ОК. Почему -то в причину нагрева вникать не стал. Сегодня решил проверить твою версию с ТТ. И тут началось опять. При малом питающем напряжении всё ОК, но только начинаю подымать больше 10-12В питающий ток начинает стремительно увеличиваться. Ток в ТТ начинает прыгать, напруга на резюке в момент клацанья ключиков задирается неимоверно (даже не успеваю сфоткать осцил.). Что интересно, на коллекторе ключа убитой обмотки выбросы напруги во время клацанья практически отсутствуют, а вот на здоровой задираются до 200В (дальше не стал рисковать). При всей этой вакханалии ням ток (амплитуда треугольника), контролируемый НВ, не меняется (ОФ пока не смотрел), а вот диф.ТТ чует. Транс разогревается стремительно. И ещё. Т.к. первички намотаны на верхнем П сердечнике, то нижний остаётся некоторое время холодным, постепенно принимая температуру соседа.
Ниже фотос с местом виткача. Провод накалился аки кончик цыгарки при затяжке. Огонёк возникает на последней стадии. Ранний нагрев обнаружил с помощью лазерного пирометра (ранее показывал)

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Maikl
Не видел у себя даже мелкой разницы форм напряжений на первичках. Сигналы ТТ и нашлепки тоже симметричны. Нагрева обмоток нет. На 120 сетевых сердешник без нагрева может молотить долго. Т.е. не "виткач".
А вот кольцо контроля ведет себя неожиданно, видимо надо искать причины в сочетании звона с гистерезисом.
Пост выше скорректировал и добавил фото.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун
на представленных фото осцил. Iнам. не меняется с изменением длительности импульса. Почему? ОС по ням-току не подключена?дык и в моём пуше до определённого напряжения всё ОК.
ведь говорил, что у меня треугольник Iнам. из НВ тоже симметричен. Задирается неумеренно лишь в паузе. С диф. ТТ уверенно сказать не могу, т.к. процесс протекает довольно таки быстро, скоп ограничен двумя каналами и пока соблюдая аккуратность, дабы не устроить КЗ, переставишь концы, то уже пора отключать питание. Кстати, после остывания СТ хотел снять осцил. в других точках, фиг-вам, всё опять устаканилось. Потребляемый ток свалился до 0,1-0,15А при 20В (ранее в лабе с Ls и Iнам. он равнялся 0,31А и 0,32А при 16В). Вот сижу счас и репу чесаю, думку думаю, типа того, - что же я намерял в лабе с Ls и Iнам.? Что интересно, индуктивность обмоток измеренная LС-метром практически одинакова. Связываю это с тем, что измерение проводится на малом напряж. 100мВ и канал КЗ не образуется. Ты то разобрался с нестыковками по потребляемому току в реалии с железом и моделью?ПМСМ, это не аргумент. Представь себе, что КЗ виток располагается примерно в месте зазора в сердечнике.
Ниже фотосы, что успел снять до того как всё устаканилось.
1.Напр. на коллекторах ключей здоровой и конченной обмотках. Канал А - здоровая, канал В - конченная.
2.Напр. на здоровой обмотке и на резюке НВ.


ЗЫ. я дал тебе инфу, а уж как ей распорядиться - твоё дело. Можешь не обращать внимание на мой трёп

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Включена, о чем и вещаю. Вместо датчика включен ТТ - там чистый сигнал и проще проверять ОС.
Или модель несовершенна, или (скорее) в модели горячий феррит, а у меня холодный. Точно не скажу. Но потребляемый ток совпал точно, не совпал Iнам, реально он меньше, чем в модели.
Значит у меня их ровно два - по одному в каждой первичке т.к. на первичках все одинаково.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун, попробуйте увеличить С1 для начала до 0,1мкф.

В модели используется два трансформатора. Если поделить зазор реального трансформатора на два модельных, то Iнам (в модели) должен уменьшиться в 2 раза.
Если сказал глупость , сильно не пинайте.

Andr
Контроль должен быть актуален уже на стадии включения, увеличение С3 задержит его. Думаю наоборот его убрать одновременно с R3R4. Назначение последних - совместно с входными емкостями образовать RC фильтр, но ту же функцию может выполнить делитель смещения.
В дальнейшем для смещения можно использовать VREF контроллера. Сейчас по модели пульсация на С1 около 20мВ, но ограничилка работает плавно и четко

С этой же глупостью уже приставал к valvol - не соответствует канонам, а разница температурная. Зазор, кстати, раздельно тут присутствует

Не, ребята, щас важно поведение контура ограничения, а остальное может ждать объяснений долго.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.