Power Electronics

Кстати.. старый добрый WT180S у меня лежит. Дохлый правда.. у него полумост и тоже датчик в первичке транса. И никаких выходных шунтов.

Неудачный пример. Это запас по виткам Вы считаете обходным маневром?! Это как раз типовое скучное решение - ум тут причем? ИМХО.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

После облома с нашлепкой не было желания продолжать, т.к. альтернативой увидел только непочитаемую мной дырку. Но аппарат на рабочем месте мозолит глаза и идейка пришла. Насколько она "плодотворная дебютная" судите.
Коли плотность конструктива, нежелание ухудшать его и так "неидеальную оптимальность", не позволяет мне впихнуть 4 вторички в один ТТ для метода +2ТТ, то (парадокс!) +3ТТ туда впихнуть можно. Т.е. одеть по ТТ на каждую пару фазных проводов 4 вторичек. Как?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

А способ управления с пилой Slope comp разве не решит проблему?

VVS_
Я проще, чам Вы думаете - Slope comp эт чё?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Ну блин, в теме про двухфазный косой... Это способ как поцикловку заставить быть устойчивой.
Пример для однотакта в схемуле, в даташите на UC3842 с пометкой Slope Compensation.

А если просто уменьшить размеры нашлёпки?

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Так понятнее. Нет, в рабочем диапазоне планируется работа по среднему и только как предел - поцикловка. Но в этой теме про контроль намагничивания, а его я планирую в драйверах и контроллер для этих целей не трогаю.
Подозреваю, что мои проблемы от близости нашлепки к обмоткам на выбранном сердечнике, а не в ее габарите. Такую монстроидальную сваял от желания управлять с нее непосредственно драйверами, где между порогами гистерезиса несколько вольт. На Ш-сердечнике сигнал был чист и идеален, но там такую большую не пробовал, а малая не обеспечит амплитуду.
Вообще то изначально планировал именно +2ТТ (для меня это не изведано, а потому интересно), но слишком увлекся уплотнением монтажа, что к нашлепке и привело. Теперь вот +3ТТ
ЗЫ. Это напоминает историю с числом лезвий на бритве или, кто помнит, число камней в часах

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

А зачем? Используйте двухконтурный регулятор с цепью ОС двойной вложенности. Внутренний контур быстрый но грубый (поцикловка), который в качестве уставки принимает сигнал от медленного внешнего контура по среднему. Точнее управление, меньше перерегулирование. Никакой замагнитки.

VVS_
Я еще не созрел на структуру БУ и обсуждать затрудняюсь. Вы полагаете, что замагнитка только от неточного регулирования? А если первичка у меня на 260DC рассчитана? Это умышленно. Ну и тут я это обсуждать не хочу

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

а при чём здесь это? Ведь контроль и предлагаемое вами, суть разные вещи. В шиитах и у ДОДЭКА нацарапано, что коррекция крутизны пилообразного напряжения необходима в том случае, если предусматривается режим юзанья девайса с Кзап. равном или меньше 50%. Но это же другая опера

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

А если проверить подозрения?

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Хм. Извиняюсь что модельку не прикладываю, слишком непристойная у меня программулька.
Но на пальцах:
Когда берется пила с Ct и смешивается с сигналом ТТ с первички, это эквивалентно уменьшению коэфф. передачи по среднему току в этом контуре ОС, что вызывает наклон ВАХ в более пологую сторону. Пила с Ст не дает ШИМ разевать варежку на полную и пропускать такты. Следовательно, не дает магнитить транс т.к. не создает серии с пропусками четных тактов и преобладанием противоположных тактов одной полярности. Всегда присутствует мертвое время и малая разница между шириной тактов, что симметрирует транс. Короткая обмотка при этом совершенно не страшна, ТТ то в первичке.

А теперь берем этот контур ОС и в качестве уставки загоняем ему сигнал с Уся ошибки выходного шунта! При этом для данного регулятора инвертор с поцикловкой выглядит неким идеализированным звеном преобразующим напряжение в ток. Залипания и отрывы электрода не будут вызывать сильных всплесков в этом контуре ОС т.к. будут преимущественно отрабатываться быстрым контуром. Следовательно и динамика на высоте (на уровне поцикловки) и точность на высоком уровне. Это же классическая грубо-точная схема. В метрологичских усилителях применяется сплошняком.
Быстрые грубые контуры как локальный линеаризатор звена, а в нашем случае, превращение инвертора в честный источник тока низкой точности, что расширяет зону устойчивости для медленного контура и его можно сделать быстрей чем обычно.

В общем, рассказал как понимаю.

Ну Вы прямо змий-искуситель Ессно оно интересно, для проверки нужно откинуть стягивающую пластину-радиатор и притулить монстра туда - одна проверка, она в дело пойти не сможет по конструктиву. Вторая - на старое место посадить малютку. Вторая опять будет близка к обмоткам и с нерекордной амплитудой.
Все это по возможности, т.к. сомневаюсь, что смогу оторвать монстра без повреждения его самого и посадочного места.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

при чём здесь программулька? Если, как инструмент, она Вас устраивает, а результаты моделирования с большой долей вероятности совпадают с реальными, то выкладывайте обои осцил. Но, даже, если и не совпадают, то всё равно есть смысл прикладывать осцил. моделирования для пояснения своих мыслей.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©