Power Electronics

В мультисиме глючные трансы, можно сказать их там нет. Все моделирование происходит вокруг дросселя. Делается приведенный преобразователь, который по сути является инвертирующим, на одной индуктивности. Сопротивление нагрузки приводится как эквивалент со стороны первички предполагаемого транса. Для цепей ОС используются идеализированные звенья преобразования напряжение в напряжение (гальваноразвязка такая).
В целом моделька выглядит криво и непривычно. Какие-то тенденции там смотреть можно, можно глянуть устойчивость, но полностью смоделить приятно на глаз от входа до выгода не получится. Мне хватает, но для обсуждения очень коряво.

С феном отклеил на Ура. Есть незначительные изменения - лохматость в другом месте пониже и менее длительная.
При 30Ом на штатном месте (сбоку между обмотками ПП) полезная амплитуда 210мВ, выбросы до 1000мВ, в другом месте (верхом) полезная амплитуда 180мВ, выбросы до 600мВ и короче. Все при 120В в сети.

Щас притулю нашлепку поменьше и тут должу.

Забавно. Одна из старых нашлепок, примерно той же длины, но сечение всего 6,5х3,5, витки надо считать (намотано на всех поверхностях). Лохматость очень короткая.
При 30Ом штатном месте полезных 250мВ, выбросы до 800мВ, в другом месте полезных 190мВ при выбросах до 470мВ. Все при 120В в сети.

А вообще надо повторять. Первые измерения монстра дали 100раз большие величины, а повторные вот... То ли лопухнулся, то ли осцилл дурит - он масштаб сам переключает при подключении щупа. У меня же монстр диоды вышибал

Дык там 300Ом было и при 220В! Ну что же, временно притулю старую нашлепку и попытаю.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

А в какой пропорции подмешивать? Если варежка никогда не разивается на полную, то это означает ограничение максимальной мощности преобразователя.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

И создает проблемы на слабых сетях

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Варежка раскрывается на полную когда напряжение уставки достигает максимального значения.
Но никогда не раскроется на полную, когда уставка в районе минимума.

Просто коэффициент передачи петли ОС снижен из за домешивания пилы, но петля управляема во всем диапазоне от мин до макс.
гляньте сему в даташите на 3842, выход уся ошибки - в наших руках, а домешивание пилы только до появления хорошего запаса устойчивости.

Т.е. на промежуточных заданиях? Помнится рядом вроде Вы за динамику бились - как на ней это отразится?

По моим делам.
Более миниатюраня нашлепка дает почти чистый сигнал. Видимо в монстрике "удачно" сочлись индуктивность с межслойной емкостью и довольно низкочастотный звон вылез от ударного возбуждения - тут valvol оказался прав. Т.е. во всем нужна мера, оптимум, но по нашлепке пока мало информации для его прогнозирования.
Приближение обоих нашлепок к первичкам звон увеличивает, но не столь сильно, чтобы это обозвать его причиной.
Т.о. пока буду пытаться пустить контроль от другой нашлепки. Пока при 180В в сети, на ХХ, имею с нее амплитуду (без диодов) 2В на 200Ом. Более пока не пытал, т.к. уже при 190В срабатывает ограничение ням от обычного ТТ, который подключил для проверки идеологии.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун, Вы где-то выкладывали осциллограммы своего инвертора? Если да, то в какой теме?
Меня интересует реальная информация по работе двух косых на общий трансформатор. Какие впечатления, если сравнивать с обычным косым, имеющим нерассеивающий снаббер? На сколько хорошо реальный аппарат соответствует модели?

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

valvol
Я в основном по нашлепке там бубнил, т.к. в двухтакте на ХХ особо интересного нет - меандр даже на малых длительностях. Но некоторые параллели с моделью проводил, например вот тут Дело в том, что ток каждой первички имеет непростую форму и она чудно совпала с моделью. А напряжения на ХХ не интересны. Смотрел работу снабберов, тоже хорошее совпадение по форме с моделью, но количественно не фиксировал - трудно туда влезть не коротнув ничего, тесновато
Вот отлажу контроль намагничивания, приторочу какой нить БУ и можно будет смотреть под нагрузкой, там уже интереснее будет.
Одно НО. Мой ТТ на первичках дает ток намагничивания ПО ВЕЛИЧИНЕ сильно отличный от модели и я Вам об этом там рассказывал. А еще чудно с моделью совпадает реакция на контроль намагничивания в режиме ХХ, она необычна и для меня неожиданна, это тоже там.
Мультик это назвал мостом с разделением первичек Но че то мне кажется, что подобное видел в БП ПК Нивка, когда ее ломал сИдючи инженером АТС

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

По работе это выглядит как управляемая поцикловка, только устойчивая. Ну а динамика у поцикловки максимально возможная.

VVS, вы так и не ответили. А спрашиваю потому, что даже при 50%-ном подмешивании не получается 100%-ного выравнивания между каналами спарки косых(из соседней ветки), хотя улучшение ситуации конечно присутствует. http://ifolder.ru/25006584

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

А вот Maikl считает по-другому, у него него с общей ОС да ещё и на медленном контроллере TL494 выходит быстрее.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Он берет с шунта, там динамику определяет выходной дроссель. При такой конфигурации она будет максимально возможной или такой же как у устойчивой поцикловки. Поцикловка в грубом приближении тоже оперирует амплитудой тока в дросселе(через Ктранс).

Я ответил "До появления устойчивости", в моем случае это процентов 15. Покажите вашу картинку, мне asc файлы нечем смотреть. Интересно что пораждает такой перекос? Ведь даже в неуправляемом инверторе с фиксированным заполнением никаких перекосов нет.

Если перекос порождает быстрое нарастание-спад, все ОК так и должно быть. Главное что нет пачек однополярных импульсов и пропаданий тактов. Если у вас ТТ в первичке, значит перекос больше криминала не может случиться, отсечка не даст. А вот тут начинаются отличия - отсечка в не корректированной поцикловке следующим же тактом вызовет пропадание периода, а потом варежку на полную и так по кругу. 2-3 такта и вероятен бабах.

Мужики,
давайте снимем мух с котлет и разнесём по темам, а то сами создаём себе проблемы на будущее, т.е. сложно будет что-либо найти. Здесь про ням контроль, про устойчивость здесь http://valvol.ru/topic64.html , про спарку косых в соседней темуле этого форума.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

А про мост с разделением (2 косых на транс) тут http://valvol.ru/viewtopic.php?p=58545#58545 только что прошло отпевание

Но вопросы смежные - в упомянутой теме чему доверия больше: ТТ в первичках или нашлепке?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.