Об особенностях контроля намагничивания в двухтактах
Выше рассказывал, что при срабатывании ограничителя на ХХ (по напряжению питания) происходит резкое схлопывание рабочего импульса и чем это вызвано.
Обычно контроль в двухтактах применяется против динамических перекосов и, при соответствующем выборе порога срабатывания, не заметен на ХХ и при наборе тока. Т.е. не реагирует на напряжение питания.
Если контроль применить для безопасной работы укороченой первички, то порог срабатывания неизбежно попадает в зону, где он срабатывает по напряжению питания и вылезают особенности его работы на ХХ и наборе тока после ХХ. Именно такой случай изучал в модели и результаты докладываю.
....
Глубокое ограничение Iн........Без ограничения Iнам
Первое, что видно из сравнения процессов, это разница ширины импульса на ХХ:
Без ограничения заполнение ХХ 0,89. С ограничением заполнение ХХ 0,35.
Но и при подключении нагрузки (переход ХХ-Дуга) ограничитель оставил свой след. При выходе от ХХ на задание:
Без ограничения заполнение 0,89 и время выхода 105мкс. С ограничением заполнение 0,75 и время выхода 179мкс.
При этом отмечаю, что пока эксперимент выполнен "наизнанку". Т.е. при неизменном питании менялся порог ограничения. Правильным будет наоборот, при неизменном пороге менять питание, что обязательно будет проделано. При этом ожидается, что разница в скорости набора тока (105мкс и 179мкс) или исчезнет, или будет значительно меньше из-за повышенного напряжения при срабатывании ограничителя.
Для чего все это? Одновременно с поддержанием коротких первичек, в виде бонуса, на халяву, получаем ограничитель заполнения на ХХ, что вполне может заменить блокировку этого режима.
Вход
Регистрация
FAQ
Сложнее получается, хоть этих полевиков куча. 
