Power Electronics

эт точно Безвинного Гиратора забанили до закрытия сайта Симулятор, обои, контроль и мн. др. на там не приветствуется. Можешь попробовать произнести проповедь. Может заблудшие, узрев тебя и услыхав, что из уст твоих льётся истина, обретут веру в контроль дык я этого на там и не скрывал А по понятию "правильный", то я не отходил от прописанной на там темы. Мне надо было в той темуле проповедовать мост (п/мост) с разделением обмоток, другую микруху в "мозгах" или, что другое?
На данный момент валяются недоконченные п/мост с разделёнными и косой. Но видимо придётся их отложить и ударными темпами осилить сверкальник им. товарища Лисова, а то чуйствую, что без показа "живых" осцилл недоверие останется. Ну а Вам - Многоликому, имеющему богатый опыт работы в конторе, предлагаю зарегится под новым ником (подумаешь ещё один) и давать советы Макль_ю и тамошним обывателям, как ловчее его состряпать. Ведь у вас не токмо головка Au, но и ручки от куда надоть торчат

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

У меня есть полумост сварочник с разделением первички. Сделал лет 5 назад, допер сам до разделенки. Разница на корпусах транзисторов в 10 градусов. С разделением 60 градусов, без раздления 70 градусов на ключиках. Так что идея 100% работает, правда в моем случае вылилась в 4 лишних диода. (разделил первичку на 4 обмоточки для 4 транзисторов), приятно было найти подтверждение содеянного в интернете, что кто-то думает так же. Полумост монтажно удобен, ничто не мешает параллеить сколько угодно стоек полумостов с двумя ключами и двумя диодами и делать сколько угодно отводов первички для них, в полном мосту так легко не получается, проблемы с конструктивным размещением при разделении более чем на 2 обмотки (на одном трансе)

Двухфазный косой работающий на общий выпрямитель вообще гуд, можно ZVS режим благодаря не диссипативным снабберам реализовать без лишних заморочек, и без сабжевой темы.(если два раздельных транса)

Ежели грите, што шибко пользительные методы, то опишИте своим слогом. Или языками не владеете?

Например на торе, под обычную обмотовку мотается на сердешник слой пОверху, вкруговую, не в окно. Тут похожие идеи были, но поверх всего транса, а эта прячется и экранируется силовыми обмотками.
Это запомнилось Не говорил, что полезные - другие, возможно интересные, спешил...

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Если посмотреть патенты на эвту тему, то чего там тольке нет.
Однако, Мускатов трындит о том, што сам сроду не применял, и это не есть хорошо.

Этот способ контроля ранее уже нами расматривался толи здесь, толи ещё на старом форуме. О принципе, на котором он основан, можно прочитать в книге:
Г.П.Задерей, П.Н.Заика. Многофункциональные трансформаторы в средствах вторичного электропитания. Москва: Радио и Связь, 1989 год.
которая лежит в разделе Книги и журналы
Там описан целый класс электромагнитных устройств, использующих ортогональные магнитные поля.

Скажите в кратце чем этот способ хуже нашлепки или дифТТ? В чем подвох?

Трудно сказать. Пока не видел ни одного примера практической реализации.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Оно верно: "Пожуем - увидим". Кто то должен опробовать и доложить.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Я могу доложить лишь о том что в поперечном витке вокруг транса при насыщении транса возникает ЭДС, причем нехилая. Какого она знака и формы я не мерил.
Если у кого-то спаяна готовая железяка под нашлепку, можно легко проверить. Я сабжем не заморачивался, проверить не на чем.

Чтобы не ходить вокруг да около, сразу проверил на столе.
Прибор Гумерова- Зуева.
Некорректность конечно имеется, т.к. насыщаем серденик на низкой частоте, "вольтсекундой". При 15 вольтах питания. Но видимо это несмертельно? Уж больно удобно. Е70 улетает в насыщение уже при 100мА.

Сердечник Е70. Без зазора (стянут изолентой) 18 витков.
Нашлека полукольцо 31Х7мм. 60 вит. Резистор 39 Ом.

Если ставить нашлепку на "лицо" (ближе к катушке) то, амплитуда сигнала при насыщении почти ОДИНАКОВА, около 5в. Накрываем зазор или нет.

А вот если ставим нашлепку на наружную сторону транса, то амплитуда в 2-3 раза меньше, но при накрытии зазора амплитуда вырастает в те-же 2-3 раза.

зы.
Видимо фотки и рисунки не нужны? И так понятно?

Кстати. Попробовал нашлепку из половинки ETD с катушкой на центральном керне.
Неинформативная штука. Даже при накрытии зазора.

_________________
В гробу карманов нет.

Проделайте то же самое с витками намотанными поверх транса, сравните с нашлепкой. Интересно

Так здесь же уже проведена работа по внейшней обмотке.
Или еще раз со сравнением?

http://valvol.flyboard.ru/topic157-1020.html

Мне кажется мотать "антенны" поверх транса нетехнологично, да и несолидно. Есть масса других способов снять информацию с сердечника.
Мотаем плоскую катушку, симметрично от середины, витков 50-100 на картонке.



Для уже готовых трансов.
1. Плоская катушка Рис1 в зазор между каркасом и сердечником Рис2.
2. Плоская катушка Рис1 на "ногу" Ш образника Рис3. Можно 2 катушки на обе "ноги".
3. Для технологичности установки катушек на "ноги" Ш образника, нужно сделать гильзы по "ноге" и приклеить с внутренней стороны катушку. Теперь катушки можно легко снимать и одевать.
4. Еще можно намотать катушку по всей длине периметра "ноги". Закрепить на гильзе и надеть на "ногу." Рис 4-5.

Но самый лучший и технологичный вариант, размещать катушки на центральном керне.
Для этого при намотке первички транса, нужно закладывать катушки внутрь каркаса. В этом случае можно смело отдавать транс намотчикам. Все просто, как грабли.

1. Можно одну по всей длине периметра Рис 4-5,
2. А лучше две, по внутренним сторонам сердечника Рис 6.

Т.к. начало насыщения пойдет по кратчайшему пути, там то мы его и отловим.

_________________
В гробу карманов нет.

Не уверен, но мне кажется, что MasterCat вставлял внутрь сердечника плоскую катушку, вроде пояса Роговского. Или ошибаюсь?

_________________
В гробу карманов нет.

Интересные картинки.
Только что взял EFD20 загнал в насыщение.
уложил поверх транса 3 витка в плоскости основной обмотки. Получил точно такие же картинки как с нашлепки в топике. Только на 3 витка уверенные 500 мВ уровня сигнала (снимаю как эдс, без шунтов).
И чем же этот способ хуже нашлепки?