Power Electronics

Ломакин, ну Вы не савсем правы... Реализация... Я пока не додумал - как. Вааще, недостаток предложенного gyrator-ом решения только в одном: высокие вольты требуют хорошей изоляции. Всей силовой части... Спарка pwn может работать при 125 питания? А у оппонента может (виртуально, к сожалению). А Вы говорите: наХ Кзап>0,5! Я не в защиту gyrator-а говорю... Думаеццо, ему это - не нать. Просто, отбросьте личное. Он ведь во многом - прав
А пониженное напряжение -не редкость.
Где-то встечалась фотка импорта, где СТ - на бинокле. Ну да, не популярен, планар -просЧе...

Может быть тем, кто ваяет однотахты?
Вот вы, уважаемый Магистр, сколько двухтактных мостов разработали и сваяли самолично, без ссылок на Славу, Васю и т.д. и т.п? Ить мужчина должон сам за себя говорить, а не ссылаться пурманентно на достижения других фигурантов. А у вас с этим явная напряжёнка. Тогда к чему весь ваш тутошний задор? Или на шЫзе стало совсем невмоготу трындедть во флейме и вы решили троллить в веточке про нямконтроль?
Лучче организуйте свою собственную тему, можно даже секретную, хде будете живописать ваши и Славины достижения в безнямконтрольном ваянии варылок и этим сердце успокоите.

Ну наконец-то "девушка созрела"(С)!
Ить общаться с вами таки не о чем, у вас самобытный
Лучче Славе пожалуйтесь, что гадкий гиратор вас обижает. С ним и поопчаемся в его личном шЫзоацтойнике.

Не переживайте. То, что Вы объясняете через L/R я давно просек через смену режимов ТТ - токовый и потенциальный. В таком ракурсе мне физика понятнее.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

p210
Понимаете, сей костыль не устоит против второй полноценной ноги.
Мост с Ктр=5 работает от 200В д.ц. без потери тока и с динамикой 200мксек. Если еще снизить цифру- будет и еще ниже питание. Только зачем?
Далее, а Вы знакомы с наворотом для реализации СФ? Думаю, нет. Видели только обоины (так они не полноценные, с черными ящиками) Сам проверил- перевел обойную модель Г. в модель свичкада. А фиг-вам. Там, где конденсаторчик нарисован еще схема шим-стабилизации напряжения на оном рекуперационная прячется И модельке нам-контроля не верьте. В ней не присутствует реальный коэффициент отдачи. Это модель не ОФ, а ДифТТ! Сам такое пользую... И вот когда все эти бяки распотрошите, то увидите, что это только на обоине так просто и элегантно. Читал претензии к нему за эти шутки еще в началах форума. То, что он все-же собрал и отстроил СФ- вот это уже достижение.
Я рассматриваю СФ как этакий вызов разработчикам. Очень оригинально исполненный. Но не самый удачный в части примененной идеи. Есть топологии и удачнее... И есть доказательство этой удачности- повторение идеологии другими разработчиками. Я имею ввиду разделенник от Мультика. Есть повторившие, есть взявшие за основу.
Ухожу, пока еще одно ведро помоев не вылили...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

200 вольтов - это хорошо... а как справляетесь с 370? Контроль UT? Иль еще как?

Нет. Это применил Слава.
Я применил коррекцию частоты от питающего напряжения. В итоге частота генератора в зависимости от напряжения на банках меняется от 64 до 96кгц. Т.е. СТ ВСЕГДА оптимален текущему питающему напряжению. С Кзап=0,9 при максимальном( в выбросе) размахе индукции сердечника +/-0,25Тл на любом текущем питании в рамках 200-370В д.ц. Имею ввиду пульсацию напряжения на банках в частности. Но суть одна и та же- ограничение длительности такта предкоррекцией по питанию.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Вот и ладушки. Остальное Вы решите сами так, как считаете нужным. Не желал сильно умничать- просто предупредил в меру своего понимания.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Ломакин
Причем тут умничание. Я внимательно отследил процесс создания критерия L/R, т.к давно имел и показывал свой. ИМХО подходы разные, результат один - корректная передача формы. Если это не учитывать, то можно разочароваться в любом датчике намагничивания, а я этого не хочу

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

так ли это? Время "деда" тоже меняется пропорционально при изменении частоты?

Трибун
твой сердечник на ПП оптимален (супротив ПП40х17х18) с точки зрения минимизации Ls (длинный керн) и расположения ср. маг. линии.
ИМХО, для такого сердечника оптимальный вариант - дюрка, просверленная в ярме П-сердечника, посерёдке между кернами с приближением к лицевой плоскости сердешного. Другие варианты не предлагаю т.к. ты от них отказался (в пользу нашлёпки) по конструктивным соображениям.

ЗЫ. При отсутствии опыта и даже имея оный, сверлить победитом не рекомендую - угробишь готовый транс. Только трубчатое алмазное сверло.
Ссылку на фирму, торгующей через инет алмазным и иным инструментом приводил "на здесь". Брал у неё и, для подстраховки, у другой. Время исполнения заказа для Ноябрька 2нед. после пред. оплаты.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Конечно нет. Оно зависит от времязадающей емкости и от тока разряда оной самим таймером м.с. Из-за этого и частота не совсем пропорциональна напряжениям.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

тогда говорить о Кзап.=0,9 мягко говоря не сурьёзно

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Соглашусь. Тогда можно оговорить его только на каком -то питающем напряжении. Но, по большому счету, а что это особо меняет? Дед-тайм выбирается исходя из задержек в управлении, драйверах, срабатывании ключей и времени размагничивания. И от частоты зависеть не должен. А вот в отчете по тех характеристикам- да, некоторая неточность. Собственно на высоком питании Кзап особо большим и не нужен. О нем следует заботиться при низком питании...
Если рассматривать например вольт-секундную коррекцию, то там ИСКУССТВЕННО как раз таки увеличивается зона отключеного состояния ключей, что можно рассматривать как увеличения дед-тайма. То же самое даст и нам-контроль. Потому частотная коррекция более выигрышная, за что и применил. Впрочем, все это не чрезвычайно принципиально и не дает особого выигрыша. Можно рассматривать как мой личный выпендреж- так пмсм никто не делал.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Стоило уехать на дачу, как тут две страницы наговорили.(жаль, ни одной фотообоины)
Внесу свою лепту.
С UT-очным контролем (400В)так.

Если сунуться далее в выяснение , то это выглядит пмсм так. При повышенном питании поднимается размах на выходном дросселе после диода и дроссель работает более живенько на накопление тока. Что и снимает надобность в высоком Кзап. Т.е. Высокий Кзап очень желателен при пониженном питании. А для оживления дросселя выгодно сделать Ктр не 6, как общепринято, а 5. Что и сделал. Правда, при этом поднимем ток ключей- это неизбежная расплата за понижение питания.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Как то gyrator, (не на здесь) говорил о Ктр=1. Тоже - вариант для пониженного.