Power Electronics

До этого еще не допер. Мне в принципе не хочется повышающий ТГР.
Мало практики имел с трансформаторными каскадами. Не понимаю что: у Большакова двухтактная раскачка от двухтактного контроллера - мост по схеме, и не совсем по функционированию. Обмотка емкостью не развязана, но в паузах в этом каскаде вовсе не плавающие потенциалы, как в стандартном мосте - только 0 или +, вернее два 0 или два +, другого UC не позволит. При этом нет проблем с размагничиванием и с амплитудой (Ктр~1 при питании 13.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

На примере схемы

и переходного процесса при включении

возник вывод-вопрос : "В схемах с полумостовой раскачкой драйверов (гонял почти все здесь приводившиеся) стабильность амплитуды управляющего импульса - слабое звено!?


Я бы выбрал (на основе данных прогона схем в симуляторе) - отказ от полумостовой раскачки. Если ли же всеже полумост ,то только схема драйвера приводимая gyrator,- наименьшая вероятность сюрпризов во время переходных процессов.

На фирме все лицензионное, все компы вычистили еще до истории с Поносовым. А дома "ползун", хватает на все, но симулятор не тянет - стимул к апгрейт :neutral:

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

:grin: Прочитал . Первая реакция : " ... вычислили ...
словесный..." Перичитал. "... вычистили ..." :grin:

Пользуясь всплеском активности в данной теме хочу и для себя определится . А мои вставки "по пять копеек" призваны этому способствовать.
Основное отличие двухтактной раскачки (мой вывод)- отличие в характере переходного процесса. Лучшая прогнозируемость и повторяемость из-за этого. С выбором величины разделительной емкости меньше проблем - лишь бы не мало.

Используйте однотактные трансформаторные драйверы. Примеров реализации уже приводилось множество.
Ниже схема квазидвухтактной раскачки ТГР

Амплитуда напряжения управления не зависит от заполнения импульсов. Отрицательный выброс сразу следует за положительным и равен ему по длительности.

Сразу после прочтения : " А что будет удерживать управляемый транзистор (не биполярный) в паузе при малом коэффициенте заполнения ?" Затвор будет шунтирован малым сопротивлением обмотки ?
С выбором я определился : " ТГР только как сигнальный ." формирование, питание управления на стороне ключа.
Сейчас пытаюсь понять : "Чем "плоха" кажущаяся простота решения."(уровень определения общего характера с использованием примеров практических решений).

Свободу, честным котам
мурлычим около темы.
драйвер у нас, у котов, кормится от ACDC . на входе 50-70 кгц.
размер великоват 30х12х12. хочется уменьшить. если обнаглеть килогерц на 400? что нас там ждет? там мы не были.

Ранее приводились различные варианты навесок между ТГР и управляемым транзистором. В простейшем случае вторичную обмотку ТГР можно зашунтировать резистором 200-500 ом, который и будет шунтировать затвор управляемого транзистора в паузе.

Уточнить прошу по возможности .
Таким образом получается , что если навеска не обеспечивает промежуточное накопление энергии достаточное для обеспечения удержания ключа в закрытом состоянии (подача отрицательного смещения на затвор ключевого транзистора ; удержание в отрытом состоянии транзистора шунтирующего затвор ключа в течение всей паузы ), то после размагничивания сердечника только шунтирующий резистор в 200-500ом удерживает ключ в закрытом состоянии . Остальная же обвязка (вне зависимости от сложности схемы ) служит для формирования спада управляющего импульса?

Фронт и срез импульса в основном определяются параметрами ТГР (индуктивностью рассеяния и намагничивания соответственно). Навеска, в основном, позволяет избавиться от шунтирующего резистора и подавать синфазную помеху.

Это и хотел уточнить. Навеска (на примере довольно часто приводимых схем) позволяет увеличить крутизну среза на затворе ключа , а удерживает ключ в закрытом состоянии после размагничивания сердечника только шунтирующий резистор. Я так понимаю. Вопрос и был вызван тем , что создалось впечатление " позволяет избавиться от шунтирующего резистора".
На примере (продолжу позднее)

Но полагаю однозначно на данный вопрос в общем случае не ответить.

Сам драйвер, непосредственно, уже вписан в силу вместе с ТГР - менять большого смысла нет, только сам ТГР. А вот раскачка ТГР на отдельной платке - с ней и надо разборку устроить. Задача усугублялась открытым коллектором контроллера.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

В данном случае открытый коллектор даже упрощает решение, можно исключить транзистор VT1. Только схемульку желательно предварительно отмакетировать без контроллера.

Обвязка позволяет избавиться от низкоомного шунтирующего резистора, что само сабой позволяет увеличить скорость нарастания/ спада импульса с тем же ТГР.

ACDC с 300В? Если да, то не удастся на такой высокой частоте работать, а вот если с 12-15В легко.