Power Electronics

Сковырнул

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

samodel, спасибо за схемку, разбираюсь!

ну и маленький вопросик по инверторам (сорри, что не в тему спайса).
как ивертор ведет себя с индуктивной/емкостной нагрузкой?
ведь по идее реактивная мощность возвращаться источнику должна (при питании с сети). с инвертором, как я понимаю, дела обстоят хуже?...

- смотря какой инвертор, какая нагрузка
инвертор понятие широкое

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

неужели существую схемы, где реактивная составляющая будет в аккумулятор возвращаться?

Ой ли? Симулятор тягомотно считает сочетание НЧ и ВЧ, например инвертор 30кГц с выходом 50Гц. Приходится дробить схему на куски и смотреть раздельно.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

а хто сказал, что будут, к примеру, 30кГц? Что VDC/50Гц 12/220 вольтей, мощностью в полкило трудно соорудить и прогнать через помогалку?

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Сомнительно, что у трансформатора мощностью в четыре раза больше получиться индуктивность рассеяния в четыре раза меньше. Т.е если у моего транса в 500 Вт индуктивность рассеяния первички 0,4 мкГн, трансформатор в 2 кВт будет иметь индуктивность рассеяния 0,1 мкГн. Чтобы это проверить надо намотать такой трансформатор.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Вроде изначально разговор шел о двухкратной разнице в мощности?


И при чём тут резонансник, если нужен пуш-пул?
Но даже если резонансник, то при чём увеличение индуктивности рассеяния? Этой индуктивности обычно там и не хватает. Поэтому её приходится увеличивать с помощью дополнительного дросселя или использовать специальные конструкции трасформатора.

Своими наводящими вопросами я лишь хотел подтолкнуть вас к правильному выводу. А в результате началось залезание в бутылку

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

А вы модель то смотрели, которую я выкладывал? Там как раз пуш-пул-резонансник, резонансный контур по вторичной стороне. Индуктивность рассеяния вторичной обмотки совсем не маленькая, порядка 250 мкГн.

Кратность мощности изначально не определена. Разговор идёт вообщем о сравнении многоячеечной и одноблочной конструкциях. И я вовсе не упёрся в какую то одну из них.

Вам показалось Идёт поиск истины.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

модель пропустил

Так и должно быть. Следовательно, вне зависимости от мощности трансформатора, на практике придётся принимать меры для некоторого увеличения естественной величины индуктивности рассеяния.
Теперь по поводу ESR. Обычно конденсаторы большей ёмкости имеют худшее соотношение ёмкость/ESR. Сказывается объёмность конструкции.


Однако общеизвестно, что на практике мы видим другую тенденцию, согласно которой КПД источников питания растёт при росте их мощности и уменьшается при уменьшении. В частности это объясняется тем, что более мощные структуры имеют худшие условия охлаждения. Поэтому при увеличении мощности компонентов приходится снижать плотности тока, которые через них протекают. Как следствие снижение уровня потерь и увеличение эффективности.

Уменьшение количества каналов приводит к уменьшению обвязки управления, с соответственным удешевлением и ростом удельной мощности конструкции.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Народ, давайте, пока оставим мощность в покое и остановимся на 500 Вт. Это оптимально.
Основной вопрос - как инвертор будет себя чувствовать на реактивный нагрузках?
Поясню, предполагается работа в полевых условиях с реактивными нагрузками (дрелли, эл.лобзик, эл.рубанок и т.п.).
реактивная мощность (как я цитировал из книги) - возвращается в сеть. А как дело обстоит с инвертором? Может быть есть инверторы, эффективно работающие с реактивной нагрузкой?
либо единственный выход - батарея конденсаторов для компенсации реактивки?

А не маловато для электрорубанка? Кроме этого следует учитывать, что все предполагаемые нагрузки характеризуются пусковыми токами.

Перед AC инвертором надо поставить конденсатор 47-100мкФ. Он буде выполнять роль своеобразного буфера для возвращаемой из нагрузки энергии.

Обсуждаемый вопрос выходит за рамки объявленной темы, поэтому предлагаю перенести дальнейшие рассуждения в одну из тем
http://valvol.flyboard.ru/topic788.html
http://valvol.flyboard.ru/topic68.html
http://valvol.flyboard.ru/topic743.html
http://valvol.flyboard.ru/topic644.html

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

давайте перенесем в http://valvol.flyboard.ru/topic788.html

зы
Валентин, цитату вашего сообщения я туда перенес, своё в этой теме можете удалять

Доброго!
Народ, подскажите, пожалуйста, как создать собственный компонет для LTSpice?
может быть литература есть соответствующая (очень желательно, чтоб на русском )

Заранее спасибо!

al3xey
У valvol только что книжица вышла.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.