Power Electronics

кто нибудь засвечивал фоторезист уф светодиодами? Какие результаты? Какие нюансы?

:good: Че думаю народ по выставкам топчется... Давно ребята светили лампой от уличного светильника (внешняя колба разбивается), это не менее 600Вт несколько минут. Слышал о применении косметического кварца. А диоды ИМХО слабоваты - на солнышке быстрее выйдет. А про УФ диоды не сышал. Есть такие? Нет, я знаю диоды на разные участки спектра есть, но чтобы УФ были выделены отдельно не слышал. По службе экспериментирую с ИК диапазоном 900...1500нм.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

На хоботе, в теме про фоторезистивную технологию обсуждалось, и вроде даже отдельная ветка была, как из старого сканера и линейки УФ-диодов делается "засветка"...
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:2184-42#1238

Стучал дома на старичке EPSON LQ-100+ (аж 24 иголки!). Нынче фирма одарила HP 1020. Еще греется с улицы. Как он для ЛУТ?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

У меня такой же. Нормально, если б не мои кривые руки.

Загадил, поцарапал?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Угу... Клеящим карандашом... При первых опытах. Помнишь, я писал вроде выше. Когда много картинок техпроцесса выкладывал.

Может кто-то знает? Если ЛУТ произвести на простой бумаге, бумагу не отрывать, а сразу бросить в азотную кислоту. Бумагу кислота сожрёт?

Я с карандашем пробовал на работе - принтер цел. Правда до принтера давал хорошо просохнуть.
Карандаш не дает ровного рельефа и при утюжке это сказывается

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Я знаю! Сожрет! Вместе с медью и дорожками...

Я потом тоже давал хорошо просохнуть. Ровный рельеф получается на факсовке, нужно только несколько (3-4) слоев мазать, крест-накрест. Или растворить его в воде. Правда он полностью не растворяется, взвесь получается, но кисточкой наносится ровно даже на обычную меловку.

majorPAE
Мысль пришла. Даже две.
1. Защита стикеров и прочих самоклеек - бумага, глянцевая ровная поверхность, на ощупь кажется "мыльной".
2. Защита поверхности оргстекла (в поставках) - коричневая бумага, глянцевая ровная поверхность, похожая на засохший клей.
Под рукой нет.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Не тебе одному... Не парься. уже проверено. Подложка от самоклеек подходит, но тоже все от рук зависит. У одних 100% результат, у других (у меня например) 50/50 а то и меньше. Лучшей считается подложка от китайской пленки "333".
Не вздумай пробовать мазать подложки клеящим карандашом!!! Загадиш принтер!
Бумага от пластиков, ИМХО, слишком тонкая получается. Тогда уж лучше на факсовке.

На факсовке термослой. Уж не знаю как он мокнет. А на пластиковой вроде клей и по идее водорастворимый должен быть. А с толщиной решаемо.
Есть у меня отдел объемного макетирования (для выставок, училищ, музеев и т.п.) там пластика много идет, а бумага в мусор.
А щас модно мусор перерабатывать

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Дорожки, в смысле, участки покрытые тонером пожрёт?