Power Electronics

просмотрел ещё раз тему. Выходит, что если на выходе используется удвоитель тока, то нет необходимости в снабберных элементах (конденсаторы параллельно MOSFET; дополнительный дроссель, если индуктивность рассеяния трансформатора маленькая)? Или хватает собственной ёмкости MOSFET и индуктивности рассеяния трансформатора?

Разделительный конденсатор всегда необходим (последовательно с первичной обмоткой трансформатора)?

Стоит ли овчинка выделки, если исключить внутренний диод в MOSFET, поставив диод Шоттки + диод с малым временем обратного восстановления. Просто можно применить MOSFET с очень маленьким сопротивлением, но вот внутренний диод у него очень плохой.

Какой примерный ток протекает через внутренний диод, если общая мощность преобразователя около 4 кВт?

Данные вопросы не стал задавать в другой теме, т.к. интересует ответы применительно именно к данной топологии.

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

Вот объясните мне глупому (а ещё лучше покажите на модели), если на выходе удвоитель тока, то что меняется в первичке в смысле диаграмм тока?
Какое это всё имеет отношение к процессам связанным с ZVS в фазнике?


Разделительный конденсатор можно выбросить если Вы каким-то образом решите проблему одностороннего намагничивания в трансе:
Например Вы заставили работать контроллер в режиме Current mode control, поставили ТТ именно туда где он должен быть (в объединённый плюс верхних ключей) и у Вас гарантированно есть время между активными фазами для размагничивания TT (запас Duty Cycle).
Либо делать вариант с непосредственным контролем индукции в феррите (обсуждалось на этом форуме вдоль и поперёк).

Во всех остальных случаях без кондёра никак.

Не стоит однозначно. Сколько киловатт Вам нужно преобразовать?
Если 4кВт, то кроме иксусов есть ещё мосфеты с быстрыми диодами на 600...650Вольт. 50 миллиом хватит за глаза.


Симулятор вроде как ещё не отменили...

Sergey_G
по изменениям ничего не могу сказать, но в данной теме про это было сказано явно.

Какой вариант предпочтителен, контроль по току или контроль индукции?


ещё знаю хорошие от Infineon

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

Вы серьёзно считаете,что СТ в паузе, когда вторичка закорочена током нак. дросселя, ощутимо размагничивается?
Я ведь неспроста всегда показываю график индукции на своих обоинах и буде не поленитесь, то можете ещё раз рассмотреть картинку.

Ткните носом, где на тут сие было? Контроль тока намагничивания -да обсусоливался и применяется, а вот с контролем индукции, например, датчиком Холла, особых успехов не заметно по вполне понятной причине.

на открытом STW77 падение напряжения 0,5В при токе 14 А...
когда-то ковырялся с БП http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=81435
если ещё и частота преобразования не заоблачная...
...характерно, что напряжение на стоке иногда становится отрицательным за сотню наносекунд до возможного открытия паразитного диода

Токовый трансформатор в цепи питания и ток трансформатора не проходит через него в паузах.
http://bbs.dianyuan.com/bbs/u/29/1115940821.pdf

А причём здесь т.т? Ведь ясно написал-СТ, т.е. силовой трансформатор. Поскольку его вторичка закорочена в паузе, то ни о каком заметном размагничивании не может быть и речи. Кроме того, гутор веду про топологию силовой части от Виктора Ф.

Никаких проблем с намагничиванием. Всё решается одним витком на трансе.

Ну да. В однотактном мостике зазор и ток ХХ поменьше будут и проблем тоже нет. А вместо вашего витка, ещё Электровоз использовал напряжение вторички для получения интегральной пилы по которй заодно рулил и вых напряжением своего ПА.
Вы почему-то никак не "въедете" в тот факт, что гутор ведётся о VM рульке по среднему току, а всё показываете свою потахтовую рульку да ещё с огроменным током ХХ.

В однотактном мостике (с короткой первичкой) тоже можно использовать такой способ.

Да, и коллега Кабельщик, за много лет до вас, подобную примочку приделал к бармалейнику для ограничения макс. Кзап при коротком трансе. Однако, подмагничивание и насыщение сердечника может происходить не только по первичке, от изменения входного или кривизны длительностей полутактов. В противном случае, разделительный конденсатор в двухтактах был бы панацеей. Но, увы, это не так. Опять же, при изменении пентературы "уходят" параметры многих ЭРЭ, в том числе и самого сердешника, (уменьшите Bs в вашей модельке до её величины при 100 градусах. Да и зазор можете убрать т.к. при намотке СТ на колечке его нет )что вынудит вас иметь большой запас по ограничению Кзап и скукожит выходной ток вашей варылки при просадке сети. Другими словами, каррент мод позволяет в значительной мере корректировать кривизну в двухтактах, но от одностороннего насыщения в переходных режимах или кривизны тока во вторичке, как и разделительный конденсатор, не спасает. А в случае полумостика без симметрирующей обмотки, даже усугубляет процесс въезда в одностороннее насыщение.
Замечу также, что процесс подмагничивания на длительностях в доли миллисекунды не смотрят, буде хотят чё-нить увидеть.
Про всё это уже многократно трындели на многих форумах, но, видимо, всё бестолку.

А причём здесь силовой трансформатор? Ведь ясно написал ТТ т.е. токовый трансформатор.
Current mode control будет симметрировать силовой транс только если датчик тока работает корректно. Я это имел в виду.
При динамическом изменении нагрузки возможны вылеты, но их должна отлавливать защита от импульсного перетока.
Такая конфигурация описана во многох аппноутах, и это действительно работает. Всё остальное с конденсатором.
Про индукцию я имел в виду нашлёпку Володина или варианты на эту же тему.

Нет, так не пойдёт.
Либо мы все вместе подумаем (а ещё лучше помоделируем) и решим меняется что-либо (если да то что именно) в первичке при замене традиционного выпрямителя на current doubler или ничего не меняется и едем дальше, либо я умываю руки.
Вот так вот хочу вопрос ребром поставить. Кто участвует? Может устроим голосование?

как бы сказал Коллега: «Ничего не понимаю!..». Можете на пальцах рассказать, что с чем едят, вернее стоит ли организовывать контроль намагничивания, вводить снабберные цепи и т. д.

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

Сначала стоит ответить на вопрос а стоит ли для решения поставленной задачи связываться со всеми этими проблемами фазника? Если да, то почему?