Power Electronics

"Моя" схемка без холостого тока не работает(умножителя тока на выходе нет). Получится жёсткий режим в режиме ХХ. Колечко для СТ поэтому я и не использую .

Действительно тт. Был неправ, ..ню сморозил"с.
Все подобные примочки измеряют переменную составляющую тока намагничивания. Потому и называются нямконтролем.

Ежели индуктивность послед. с первичкой достаточно велика, то может и успеет отловить до смертушки ключика.
Однако, при "коротком" силовом трансформаторе, пмсм, вся работа питальника может свестись к срабатыванию защиты, а не к передаче энергии во вторичку. Но это уже детали.

Дык, ясен перец. Кстати, покажите, если не в тягость, картинку тока намагничивания первички с IGBT ключиками, зазором 0,1мм и "сопротивлением дуги"=1Ом при той же уставке вых. тока.

Хороший вопрос!
З.Ы. Кстати, а что там у уважаемого neonа с "запасным" вариантом нетрадиционного демпфирования IGBT? Что-то замолчали аки партизан, а ведь обещали таки просветить народы. Однако, ежели передумали, то я не настаиваю.

не обещаю быстро показать, т. к. надо снять осциллограммы, чтоб не только на словах. Решение не моё, но работает. В целом аналогичное решение проскакивало на данном форуме, но это немного другой вариант.

Вот лучше кто бы помог с моими вопросами... Я зацепился за фазосдвигающий мост, т. к. читал много про них (в общих чертах) с практической и теоретической точек зрения. Диапазон мощностей был очень большой + высокий КПД. Понятное дело, что данная топология обладает своими преимуществами и недостатками, но я считаю, что её потенциал полностью не раскрыт на данном форуме.

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

Не, но ежели решение настолько сложное, что без осциллограм (типо в симуле, простой схемулькой, ссылочкой) низзя, то и не надо заморачиваться.
Особливо, коль решение не ваше.


Дык, полагаю, что большинство потерпевших на этой и аналогичных тусовках озабочены не раскрытием потенциала той или иной топологии, а ея практической реализацией с минимальными затратами срейств и времени.

gyrator
не сложное, но достаточно эффективное. С симуляторами недавно начал разбираться (LTspice IV). В основном некоторые простые моменты отрабатываю на Multisim 11.0, но он достаточно специфичный. Если посмотреть, то действительно почти всё изобретено до нас. Одних только статей по фазосдвигающим мостам свыше 100 и в каждой что-то своё. Просто до конца не понимаю некоторых процессов, которые в нём протекают, т. к. раньше работал только с простыми топологиями.

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

Тогда, извольте схемульку начертать, бо даже пташек сказками не кормят.

Если брать карбидный полевой транзистор, в нем паразитный диод тоже тормоз будь здоров (ибо не шотковский), но в отличие от обычных кремнячих у него приличное падение и он легко блокируется ультрафастом. Косяк лишь в том, что такие половики пока што в розницу ниже 2к деревом я не встречал. Поэтому если очень хочется но колется, то стандартный путь - последовательно с полевиком низковольтный шоткин, и потом это дело блокируется чем угодно, хоть ультрафастом хоть карбидником. Но потери в статике прибавятся и это никуда не деть.

pwn
вот сегодня практически большую часть дня думал над этим вопросом (отключение внутреннего диода). Если ставить диод Шоттки и транзистор с малым сопротивлением канала (0,017 Ом и выше), то потери в целом возрастут, но не так сильно. Выйдет что-то среднее между MOSFET и IGBT. Для жесткого режима это просто спасение, т.к. сохраняется возможность работать на высокой частоте + малые потери из-за возможности поставить достаточно быстрый обратный диод.

Насчёт SiC. Надо или IGBT применять или JFET. В первом стоит очень хороший диод, во втором его просто нет.

Вопрос. Со стороны стока или истока правильней поставить диод Шоттки?

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

Делать фазник для сверкальника - это только лишний гимор. Фазник хорош в питальниках, там где нужен минимальный габарит (отсюда высокие частоты клацанья), низкий уровень помех и спокойная нагрузка. Для сверкальника же при современных полевиках и даже жибитах хардсвич совсем не проблема. Кроме того, я лично научился разгонять до 2Bm индукцию в сердечнике без какого либо гимороя с нямконтролем и поэтому вопрос о двутактерах не стоит вааще. Один вариант в виде гибрида активклампа я уже показал. Второй вариант на основе косого пока еще в модели только, но будет суждено ему родиться в железе - также увидит свет. И тогда поймете, что все решается относительно просто. Другое дело, что не вся та простота что из двух КТ315, но это еще надо суметь увидеть.

Неужели не очевидно? Вам нужны лишние паразитные индуктивности и прочая хрень в цепи истока? Тогда ставьте. А так все вменяемые ставят диод только в сток, и по другому я не встречал. Да и с радиатором проще - на одну медную пластину паяется ключ и диод, а потом эта пластина через че нить типа номакона на радиатор...

Хотя... (в ответ на такую шызу в башке родилась ответная шыза ) Можно попробовать вариант ака каскод-синхронник. Ну типа один высоквольтный мосфет, а второй низковольтный у которого 1-2 миллиома и рабочее в десяток-другой вотльт. Вниз ставим низковольтный, наверх ставим высоковольтный (как в каскоде), а затворы через резики в кучу и на один драйвер. А можно и просто традиционный каскод. Нафига? Два паразитных диодера включенных цугом без особых проблем блокируются одним ультрафастом, но при открытом ключе открыт также и нижний и потерь будет поменее чем у самого лучшего шоткаря. Далее развивайте тему сами, ибо мне бороться с парзитным диодером ключа пока что не приспичило и тратить время на это не хочется.

pwn
очевидно и ставлю только в цепь стока, но встречал и в истоке когда ставят. Вот и спросил.

Про идею. Вот к ней сегодня заново возвратился, т. к. реализацию видел очень давно и не один раз. Отключить внутренние диоды в этом варианте очень просто, но есть подводные камни в виде нестабильного поведения некоторых пар транзисторов и на это неоднократно указывали различные авторы. В теории этот вариант должен быть лучше варианта с диодом Шоттки, но на практике выходит не всё так радужно (видел несколько серьезных исследований на данную тему). Даже в реализации сложней и дороже выходит, т. к. надо городить цепи защиты и т. д.

Предварительно остановился на стандартном решении, т. к. оно действительно безотказно работает.

gyrator
это параллельное соединение IGBT и MOSFET. В целом по потерям выходит что-то среднее между IGBT и MOSFET. На данном форуме было аналогичное предложение, но там было параллельное соединение 2-х IGBT, один из который быстрый, другой — медленный. Управлять данным гибридным транзистором просто и если надо, то я могу привести мой вариант затворной цепи.

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

Показываю(только зачем).

не знаю про каие вы сложности и защиты, но я особых проблем при каскодном включении полевиков не замечал. Правда драйвер придется честный ставить и ТГР тут не прокатит, ибо верхнему ключу нада откуда-то постоянку на затвор брать, но в остальном сложностей особых нет. Я с каскодами плотно игрался одно время, но только ради того чтобы из высоковольтного не сенсового сделать сенсовый полевик. Нужды рубать минус на стоке у меня не было, но не думаю что с этим большие проблемы будут. Однако - пилите гири сами, мне пока сие без надобности. Можете попробовать также втулить в исток низковольтный ключ в режиме синхронного выпрямителя, т.е. исток-к-истоку, а драйверить затворами впаралель. Тогда для низковольтного ключа прямой ток будет обратным как для синхрона, а минус на стоке высоковольтного будет против шерсти паразитного диода низковольтного и тот не отопрется. Так как мюллер для нижнего ключа практически равен нулю, переключаться он будет шустро и подгадить не должен. Разве что лишние индуктивности в цепи истока верхнего ключа, но если монтаж соплями не делать то врят ли смертельно.

Спасибо.