Power Electronics

беззнаковое целое. макс значение 65565!

снова в полный рост встал вопрос измерения малых токов в первичке.
и чтобы без наворотов.
вот набросал вариант модельки с приподнятым уровнем. выход конечно не соывсем повторяет форму тока, но слава богу программно корректируется. может кто подскажет более пристойное решение.
http://flyfolder.ru/16233040

приветствую Всех, уважаемые!
вдруг кому будет интересно, делаю маленький отчет о полевых испытаниях своего девайса.
варили беседку в деревне.электрод тройка. конечно в градусах нет возможности отчитаться, но по ощущениям сложилось мнение, что можно варить током около 120-150 ампер целый день и даже не думать, нагрелось ли чего. правда кулеры у меня без автоматики работают постоянно. появилась возможность измерить максимальный ток на КЗ. повесил шунт на 300А с амперметром. кратковременно выдал 280 ампер на максимальном задании. сеть конечно потускнела
в итоге доигрался, запищал мой сварочник жалобно, искрить перестал. разбор показал пробой одного из диодов ЕБУ150. который шунтирует дроссель. их там два в параллель. на выходе каждого транса тоже по два стоят. они все повешены на один общий радиатор через медную подложку, которая имеет ушко под общий выход+. при этом они еще и залужены и припаяны к ней сплавом Розе. вся эта хрень прикручена к алюминиевому радиатору с кулером. так вот при ремонте оказалось, что тот несчастный диод был коряво припаян. теплоотвод видно был плохой. после замены все работает. только теперь так не балуюсь и установил максиму 200А. варит весело тройкой на хорошем токе. а вот пробовал варить двойкой - не айс. не пойму что ему надо. на малых токах плохо дугу зажигать и держать. а добавишь току - электрод раскаляется и норовит перейти в жидкое состояние видно ВАХ не та. как бороться?

Обсчитайте выходной дроссель на предмет неразрывного тока и сравните с током задания для двойки - будет о чем думать.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

а вот при КЗ потребление далеко не максимальное. Мой ИИП вообще сжимал ШИМ при КЗ до узенькой щелочки. Т.е. ток максимальный, а напряжение то близко к 0. Я бы советовал проверить работу ШИМа при большой нагрузке близкой к КЗ. Может нет ограничения и ШИМ молотит на полную.

_________________
Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю своего кота...

Верно ли понимаю, что у Вас два косых работают на общий дроссель? Что предпринято для равномерности их загрузки и проверялось ли это? При неравномерности частота пульсаций в дросселе уже не будет удвоенной и актуальность неразрывности тока будет именно на малых выходных токах.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Интересно, а чем теоретически может быть обусловлена большая неравномерность в правильной схеме ? Имхо, два косаря завязать на общий шим и тт - не проблема, и вся "неравномерность" будет состоять только из неодинакового тока намагничиванич из-за зазоров в трансах.

Нужное выделил. Я моделил спарку - не знаю почему, не углублялся, но видел интересное: один косой дает выходу такой толчек, что второму во втором такте делать уже нечего, ток не успеват спадать. И начавшаяся раскачка не всегда успокаивается, так и работают - один пашет, второй пот вытирает

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Помнится такое дело. Но тогда ( когда это моделили) ещё не вдавались в субгармонические колебания и компенсацию пилой для предотвращения этого явления

Вот потому и вопрошаю solovey-NS, не глядел ли он это и что за дроссель у него, частота.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

А разница ? Теорию не переступишь Пила форева.

_________________
.

Но можно на малых дросселем помочь.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

если один цикл (счетчика) на двоих, то одинаково работают. задание только с упреждением. если по среднему (или условно среднему) то вообщем ничего. если потактово, то мОжно наскочить на раскачку, но оба тагда качаются одинаково. а вот если оба варианта зАраз, то всё пристойно.

Ну а ежели дроссель обсчитать с минимальной индуктивностью для поддержки неразрывности тока ну на 20А и сделать регулировку по среднему - тогда качалке и перебрасыванию мощи места вроде не останется... ну будет немного покачивать симметрию по моще между двумя косарями... ну и пусть, среднее распределение по времени и по теплу одинаковое останется. Тогда проблем не вижу. Да и вообще чистая токовая поцикловка - в сварке ей место, только для защиты от перегруза, а остальное должно быть по среднему (за несколько циклов). Тогда и липнуть не будет и дуга будет стабильной и появится интерес следить за ВАХ источника...

_________________
Всё вышенаписанное является случайным набором букв, любое совпадение с реальными словами является неумышленным.

если на стандарных полуаналоговых, назовём их так, типа Tl494 , один сачковать будет за милую душу. проверено. двано, конечно, всего не помнится, но факт запомнился.