Power Electronics

Ты хоть и Климушка, но баешь аки Егорушка.

"Мы не сделали скандала,
Нам вождя недоставало:
Настоящих буйных мало-
Вот и нету вожаков.
Но на происки и бредни-
Сети есть у нас и бредни-
Не испортят нам обедни
Злые происки врагов!"(с)

Тык ведь я чего тут тусуюсь - бо вижу перспективу двухядера для большой мощи... хотя немного затратен в плане стоимости комплектующих, но надежность и повторяемость на высоте, так же как и нагрузочные способности и динамика и возможности для модернизации. Каждый ведь сам проходит свой путь, кому не поперло и выбрал разделенный мост, кто двухядер, кто простой жесткий мост.
За блатных и уХи - так а чего никто не возражает против сугубо научного сухого диалекта? Мир красив во всех своих проявлениях и в сленгах, и у Канта можно юмор найти, и стихи постом выше - тож заценл.
Как там говорили - Палачь %ячь! А облом - явление частое, как только начинаешь с толпы выделятся, настоящих буйных мало, вот и нету вожаков... Надеюсь отписал лояльно, никого не задел?

_________________
Всё вышенаписанное является случайным набором букв, любое совпадение с реальными словами является неумышленным.

ОтПисать-эт дело полезное, но, как грицца, тряси не тряси, а последняя капля всё одно-в трусы.
Судя по горчишнику от ФарадЭя, мне не долго отПисывать осталось, а посему скажу, што двухядрёный-это частный случай многофазника. И не важно, на основе какой топологии он делается. Тот кто умеет грамотно рулить многофазниками, не ограничен в выходной мощности, и применяемость его одиночных модулей зело высока.

Сам порой искривить могу чуток, но когда нарочитая заковыристость изложения мысли превалирует над ее содержанием - перебор. Выделиться из толпы? Вспомните Бармалея, Балбеса, Мультик тут часто - личности заметные без того.
Детство это, господа... Предлагаю просто задуматься и не обсуждать более сей вопрос.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

дополню Трибуна.
Горчичники накладываются для оздоровления клиента (приведения в чувство), но ни для умерщвления

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

(Звыняйте за офф...
Крайности во всех случ. вещь вредная... "Сугубо научный" диалект в устах дилетанта выглядит так же смешно, как феня в технических кругах... В обчем, блатовать, земеля, тебе не к лицу...)

проскочила в головушке мысль. задержаться не задержадлась, но след остался.
озвучу "'по следам"
на сколько понимаю, речь идёт о двух вариантах. первый- это два отдельных косых с одним общим дросселем или раздельными дросселями
втрой- - это с разделеннвми обмотками и спорным диодом.
напрашивается вопрос: а чего бы не пользовать некое схемное решение единое для любого варианта? а мОтки уже на выбор реализатора.
агоритмы чуть разные, но это уже в управлении.
какие возражения?

к стати , лично для меня, нет однозначного ответа что лучше: один или два дросселя на выходе.

Это какое?

ну так вот и надо поглядеть и найти оптимум .

приветствую, уважаемые!
я созрел повторить спарку двух косых еще раз. теперь уже учту отдельные моменты. и этот вопрос для меня тоже не ясен до конца. есть у кого нибудь вЕские аргументы за два дросселя?

С точки зрения здоровья - один дроссель изготавливать полезнее - мышцы почти все в тонусе будут

Вы хотите сказать, что если делать два, то они могут в два раза меньше содержать железа и меди?

не корректно.
определяется по большому счёту конструктивом.
размер ( как минимум в высоту) на 150А уж точно меньше чем на 300.
у меня вот корпус разделен на верх и низ. и высокого не поставить.
да и выбор увы не велик.

"Они оба могут" (с)

Поставил бы два без раздумий. Как считаете, это "веский" интуитивный аргумент ?

_________________
.