Power Electronics

Я что-то снабберов не вижу между здесь topic85-1155.html#p79156 А там были...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Ну вот, снова пидманули! То-то я смотрю ничего лишнего :) нуко верните снабберы наместо :)

Дык вот головой и приходится, когда свечки нет.
Да оно как бы.. даже с паяльником и осциллом почти все отработано, годков то убито много. Берешь готовую платку, втыкаешь и меряешь пирометром.. Только транс мотать лениво. Но тут следует признать, на реальном железе я всего лишь констатирую факт что разделенник лучше обычного моста, но насколько лучше, точно сказать не могу. Лишь субъективно по температуре ключей, допустим в 1.5 раза :) Как бы можно забить на все и просто делать, но некошерно, надо глубже копнуть. В частности, организовать такую паузу нет возможности, это надо управу новую делать и драйвер иначе делать, а это лениво. И так работает все. Из за 3-5 ватт выигрыша я это точно делать не буду.
А тут у вас прям научный подход очень близкий к практике. Это я люблю, такое редко бывает у нас в науке.:)
Спасибо за обои, просмотр прибавляет понимания отличий свечки от мультисимов всяких в плане использования.

а автоматически задержку не организовать ? по типу -
ADAPTIVE ZVS MOSFET DRIVER

_________________
Картинки и Схемки

На силовой части ТГР с 5 обмотками и совершенно нет места для огорода. Управляющая часть - полномостовой выход накачки ТГР и тоже некуда лепить ничего. Что-то менять лениво, а увидеть результат от этой задержки интересно.
Все пути ведут в свечку)

Вариант повышенной продуваемости.

Вот мне лично по теме сказать нечего уже, все исчерпало себя давно. А спросить что-то - не вижу смысла.
Вместо простого ответа на простой вопрос: "Да, эта задержка дает выигрыш ** ватт при полной нагрузке" я увижу кучу обоев с подтасованными результатами, без снабберов и т.п.
Единственная польза, может когда-то будет не лень зарисовать это в свечку и разобраться. Но совершенно точно, "железный" вариант схемы будет снова сделан раньше, на очередной день рождения другу, без всяких изысков с задержками.

Нервирует Вас, а не меня. Я уже давно понял, что к Вашим гениальным прозрениям надо относиться как минимум с большим скепсисом. Потому как ничего потрясающего на выходе нет, хотя в каждом случае БЕЗУСЛОВНО есть положительные зерна. Если попытаться реализовать в железе все представленные Вами обои, то и жизни не хватит. А ведь каждая- "следующий большой шаг" в развитии силовой электроники.
И схема с задержкой тоже имеет подводный камушек- задержка нужна вблизи микросекунды. На 0,3мкс с народными ижбитами эффекта нет. Значит лепить дополнительную городульку. А сколько в резалте ватт тепла экономится? Где-то 2-3 может быть, в сравнении с просто снаббированной схемой. Ну неплохо конечно, однако и городульку лепить придется. Поскромнее надо быть...
П.с. печатая ответ Вы все-же заглядывайте в катехезис. Сами же себя с ног до головы... Спокойней к критике надо...Тогда и конструктива поболе будет. Увидеть слабые места проекта- чрезмерно больших знаний не надо. "Слава богу отличаем незабудку от дерьма..." (Сказка о Федоте-стрельце). А указывать кому и чем заниматься- см. катехезис

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

"Одноконденсаторный" снаббер, заточенный под поочерёдное выключение диагонали моста:

Тхинкмен, а название методички не подскажете? или это что то с грифом ДСП ?
и можно ли увидеть однотактный снаббер с рисунка 2 ?

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Труды МЭИ, кафедра промэлектоники конца восьмидесятых годов, авторы Бузыкин и Ко. У меня информация обрывочная и в жутком, непотребном состоянии. Пороюсь, но после выходных наверное, если вдруг найдётся – выложу в предыдущий пост.

Реальный эффект от задержки я лично вижу только в том, что эта задержка суммируется с быстродействием тракта поцикловки и увеличивает минимальную длительность открытого состояния ключа. Что как бэ дает небольшие послабления по части ТГР и слегка облегчает жисть ключу на КЗ. Во всем остальном выигрыш спорный.Кроме того, не стоит забывать что эта задержка не может быть большой, так как откусывает вольтсекунды от времени размагничивания и в итоге придется сокращать максимальный Кзап на величину введенной задержки. Так шта тут исчо десять раз нуна подумать, вкрячивать такое али нет. Но с полевиками по идее такая задержка будет полезной, т.к. нужно им всего лишь 200-300нан, а так как у них нет хвостов то при очень быстрой шим сие позволит избежать импульсов на затворах в сотню наносекунд. Ну и асимметричный снаббер менее геморройный чем симметричный, что тоже как бы слегка в плюс Но в целом общий выхлоп небольшой и мона не морочится, особенно исли лень

Спасибо.
Про сверх-малое заполнение ТГР и связанный с этим линейный режим, всегда это допускал и никогда не имел бабахов по этой причине, главное чтобы варежка не дергалась в широких пределах и стояла стабильно ультракороткой. Температура на поверхности ключей всегда не выше, чем тот же самый режим с бОльшим заполнением(на нагрузку). Так что ИМХО, забить и растоптать.
Главное хорошо демпфировать сам ТГР, чтобы в дедтайме не звенел как ему вздумается.

В ММА да, мона и забить. А вот в MIG/MAG и тем паче STT забить и растоптать не получится, ибо там токи КЗ в разы превышают рабочие. И ключикам таки может поплохеть если они будут влазить в стабильный активный режим

Снижение уставки тока в 10 раз в режиме КЗ приемлемо?