Power Electronics

В архиве Линкольн Электрик V300, кое-что можно там посмотреть, ну и отечественный производитель очень похожий тоже имеется.

_________________
.

Тот диодик имею ввиду, он прилично снижает RMS вторичек. Но вот ежели во вторички добавить паразитов, эффект от него стремится к 0 (то ли наоборот ). А ведь планируется косых посадить каждого на отдельный керн ПП-шки.Ну не так, чтоб особо - БУ другим будет, будут другие фокусы. Просто понять хотел можно ли не жертвуя дросселем все устаканить. Чтобы СВкад рисовал правду, надо его правдой зарядить, это ясно.Дык уже железный - половинка от ШЛ. Компактно.Попробуй Только честный, с нормальным сечением. Там будет меди аки в гантеле, габарит и свисту на весь ливер девайса. А вес выйдет тот же. Ессно у китайцев он или тощий или вааще нет, мы то для себя... Я вот рекорды на балласте не ставлю, но интенсивную работу ввиду держу.

Вот о чем думаю. А не от того ли пляски, что сердешник прописан только в одном косом, это несимметрия. А как в разделенных обмотках сердешник симметрично прописать не знаю и не встречал. Пробовал создать эквивалент из двух ущербных, но контроль некорректным стал

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Имхо, пляски оттого, что скорость нарастания тока в дросселе и скорость его уменьшения отличаются. Раскиньте на шим по тактам мысленно - без пляски оно жить в таком варианте current mode вообще неспособно, другое дело, насколько это заметно при различных di/dt.

так понимаю, что и вторичек будет две, каждая на своём керне для лучшей связи. ИМХО, тогда и дроссель нужно было делать с двумя обмотками и диодики как в "косаре" А насчёт паразитов... Не знаю, не мерял, но логически, ежели два "косых" в первичке, то и вторичку нужно делать как у "косого", токо на одной железяке. не считал, хотя формУла есть под рукой, но ты же знаешь, ленив я яки ленивец ни-ни ИМХО, в кажном такте разная порция запасённой энергии и степени намагниченности из-за обратной связи по току. Другой, последующий такт начинает подпитывать вже, в какой то мере, насыщенный дроссель. Схемуля с обратным диодом (как в "косом") возвращает индукцию "на круга своя". Отсюда и "косари" в первичке трудятся одинаково, не сачкуют. Так понимаю

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Эээ нет. Есть порог, в схемном варианте определённый током в первичке. Допустим, его достигли при длит. очередного импульса 1 мкс. Потом "погуляли" 14мкс до следующего импульса, за это время ток ушуршал вниз на 30 ампер. Чтобы его "подтянуть", нужно 27 мкс. Из них на импульс 15 мкс. И на второй - 12. Гуляем 3мкс. Падаем на 5 ампер. Подтягиваем грубо за 5 мкс. Гуляем 10 мкс. И т.д. Что непонятно?
А обратный диод - не нужен он, нету от него никакого толку.

Maikl
Ессно вторичек две, но ты верно мысль подбросил - раз оно так, то надо это так тянуть до конца - в выпрямитель. Слабая связь вторичек негативно отражается на работе двухфазного выпрямителя на дроссель, а "лишний" диодик это устранить должен.
Щас подумаю как в модели сделать крепкие связи в косых, но слабую между ними. Тогда можно оценить эффект.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

- подтверждаю... есть такое на практике.. правда из-а этого у мя между импульсами провал был (призаполнении меньше 05) и форма напряжения - шибко плохая.. с выбросами

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Говорю ж, посмотрите Линкольн Электрик. В модели v-350 и нарисовано как намотано, и диода нету. И не надо. Я понимаю, что всё нужно обмозговать, но велосипед уже изобрели, к сожалению.

_________________
.

Alex Thorn
дык и я про тоже, но следует учесть, что, к примеру, при насыщенном (полунасыщенном) дросселе скорость нарастания тока через ключики разная и время отработки ОС по току тож разная. ИМХО, по этому "гулянка" тока и получается. А диодик возвращает индукцию дроселька на место, чем ставит "косых" в первичке в равные условия в начале каждого такта

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Да ничего подобного он не делает. И условий для одинаковости при подобном управлении ни у двух косых, ни у моста, ни у пуш-пула, ни у полумоста не будет, пока болванка трансформатора одна, и пока на ней имеются две вторичные обмотки, хоть и на разных кернах. Уже как попугай повторяю, Линкольн Электрик, два косых, один транс, П-шка, всё изобретено, всё функционирует, пару "кусочков" проликбезить - и в путь, вуаля.
А скорость нарастания тока через ключики уж и ненастолько разная. Говорим о разных везчах, насколько я понял. Ну насыщенный дроссель, или полунасыщенный - не настолько влияет на качалку, как токовая ОСа с первички по принципу действия.

я за первое, а насчёт второго... не мне Вам рассказывать как всё делается. И не только у нас, "забугор" не так далеко от нас убрёл

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

"ушёл" неприменимо. Кто-то плавает, кто-то летает.... причём здесь "ушёл"

_________________
.

Трибун
ИМХО, вот так будет самэ то

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

В "наладонник" ?

ы-гы, в "наладоннике". L2 и L3 - обмотки транса на разных кернах, L11 и L12 - обмотки дросселя. Кстати, при расщеплении обмотки дросселя на несколько одинаковых их существенно проще мотать т.к. можно использовать провод меньшего сечения. И это (расщепление) можно использовать не только в этой топологии, а и в других, нагружая обмотки своим диодом (выпрямителем). Сим достигается "размазывание" тока, и выделяемой мощи по диодам, кои можно применить на меньший ток. Разместив рационально диодики на радиаторе - улучшаем условия охлаждения, а улучшение условий охлаждения дает возможность использовать радиаторы меньших размеров (по площади охлаждения). Вы же не возражаете против "баянов" ИЖБТов и МОСФетов И это не я придумал. Вы же читаете форум, уж не говоря о другой тех. литературе и др. источниках инфы. Помнится, по этому поводу я задавал вопрос Мультику, чьё мнение для меня не пустой звук. Дык он, мне зелёному, растолковал чо и куда

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©