Power Electronics

нет не достаточно. если пользовать названные МК, то к нему UC3845 или аналогичный нужен. даже, если бы и хватало, то 8разрядов не ососбо жирно. есть подозрение, что шимом его не приходилось пользоваться.
этот вопрос в ветке мелкоконтроллеров уже поднимался.



...? на всех трёх таймерах. но на первом , как водится 16 разрядов. но в зависимости от моды разрядность от 8ми бит.
с 8-ю самый шустрый. 7-я мода уже даст 10 бит и 15 кгц.
с модами фазовой коррекции ещё интереснее.
НО! с шагом в 25 герц , как у Pwm3? не получится
для синхры отдельного pwm годится, отдельно нет. ну, как говорится, в жизни всегда есть место подвигу. не отказывайте себе ни в чем. сделайте всё на AT8535. мы пока аплодисменты в студию доставим

А вдруг человек на Ttiny25 раззорится.
Вообще, для силовой электроники, с её стоимостью компонентов, экономия копеек на микрухах под задачу, а не из того что в тумбочке, выглядет странно.

_________________
Это не дым, это души погибших полупроводников ...

да што толку? без uCшки делать на одном из: Xmega,pwm316,si8250,STflite, либо dsp . выбор не велик.
они хотябы на борту всё имеют. или почти всё(ST от сквозняков не закрывается).

8 разрядов дадут регулировку меньше чем в 1 ампер если с дуру получится источник 200А. Такая точность более чем жирно.

Нет никогда не приходилось но всегда бывает первый раз.

А что такое еще нужно чего нет у меги 8535 или 16.

А что в косом бывают сквозняки?

бывают. призывать к изучению арихитектуры кристалла не буду. вижу бесполезно.

ну-ну.
это что же разница веса 0x02 0x03 и 0xdA 0xDB применительно к пиле тока одна и та же? тогда источник делается как два пальца об асфальт. народ просто не в курсе.
НЕ ТАК ЭТО. ЭТО В КОРНЕ НЕ ВЕРНО. можете это даже в модели в swкаде том же увидеть. это элементарно меделируется.
впрочем, напишете программу, запустите и когда наступит счастье..., а оно не заставит себя долго ждать, будет о чем поговорить. пока всё умозрительно и с неверных поизиций.

С этим проблема, я его не знаю и никогда не пользовал.

Жизнь покажет, может Вы и правы. Испытывать всеравно в лучшем случае к новому году буду.

проблема одного дня. тут даже руководства лежат.
Володин для всех очень замечательно это подготовил.
тока не лениться.

протеуса хватило я об его чуть голову не сломал

Тут такой вопрос дилетантский.
Во многих схемах зарядная цепь конденсаторов делается на реле и резисторе с некоторой выдержкой времени, в некоторых схемах ставят тиристор с резистором и выдержкой времени (так я делал только на опто симисторе). А почему нельзя заменить индуктивностью после диодного моста? Бросок тока ограничивается, а на постоянном токе индуктивность кроме омического сопротивления ничего не делает. Процес изменения тока во входной цепи достаточно медленный, а импульс зарядного тока достаточно быстрый и индуктивность с им справится должна.

А вы сосчитайте для начала величину индуктивности. И задайтесь вопросом, как она будет себя вести при работе сварки.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Melvin77
Прикиньте величину и габарит такой индуктивности и отпадет вопрос.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

дык его топология как раз и предполагает работу на "сквозняке", бо на прямом ходе открыты оба ключа Может что-то другое имели ввиду?

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Maikl

Ну на сколько мне известно сквозным током в мостовой схеме является ток протекающий через верхний и нижний ключи в одном плече, а не в диагонали. При возникновении сквозного тока в мосту вылетает два ключа минимум, а обычно вся сила сразу и не спасает никакая сверхбыстрая защита. В косом мосту в одном плече 1 ключ и один диод и сквозняка не может случится принципиально.

К сожалению может. Через незакрытые еще диоды рекуперации. Отсюда рекомендуется Кзап не выше 0,43. Но это несколько иная песня.
Что имел в видуMasterCat я не знаю и не берусь обсуждать.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

народ, епрст...
в ветке про pwm3 русским по белому написано чего имеется ввиду.мы уже выяснили, Melvinбудет на живом девайсе сдирать шкуру с транзисторов, изучая топологию портов МК. и как только выяснит поведение порта по сбросу, при зависании программы, при не корректной нагрузке и пр.. тут и мне уже будет чего сказать.
--
для остальных: имеется ввиду принятием порта состояния, противоположного тому, которое закрывает ключь по сбросу ..... и т.д.
можете называть это , как угодно, но лучше это (называние) делать после подачи питания, пока ключики догорят, пока дым рассеется...
глядишь и монолог о сквозном токе и сверхбыстрой защите к этому времени закнчится.
--
для немецких солдат:
принятие портом МК состояния по сбросу (подаче питания и пр) в зависимости от прошитых бит конфигурации и ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от состояния программы и инициализации этих портов ПРОГРАММНО!.
----
PS для студентов:
обычно порт МК принимает высокоимпеденсное состояние при активации сехемы сброса. (даташиты, надо хотя бы перед зачетом, ЧИТАТЬ)