Power Electronics

Это только у меня?
Цепь из двух элементов: источника переменного напряжения и индуктивности моделируется не верно.
Или еще есть товарищи по несчастью?
С элементами R и C все работает корректно.
В индуктивности же присутствует постоянная составляющая тока равная половине его амплитуды.

зы. А я думаю, как у меня в модели сетевого обратноходового на 400 Вт, кпд 99% получается.

сама модель: и результат:

Здесь нет ни каких противоречий - значения тока в начале и конце периода равны, фазовый сдвиг между током и напряжением составляет 90гр. Странно было бы получить иной результат, который бы не нарушал вышеуказанных условий.
Если увеличить время моделирования, то можно увидеть, что с течением времени постоянная составляющая снизится до нуля (при условии, что активное сопротивление всей цепи не будет равно нулю). В реальности всё именно так и происходит.
Чтобы получить ожидаемый результат, надо начинать процесс моделирования в точке, соответствующей установившимуся процессу - ноль тока в пике напряжения синусоиды.
Для этого сдвигаем синусоиду на 90 гр.

И обнуляем ток в начале процесса моделирования при помощи директивы

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Всем форумчанам доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, а как в LTSpice должна будет выглядеть модель трансформатора для пуш-пулльного преобразователя с двухполупериодной схемой выпрямления (т.е. и первичка и вторичка имеют вывод средней точки)?? Не соображу, получается будет две индуктивности намагничивания, с одинаковым сердечником? Выручайте, заранее благодарю за ответы.

Индуктивность намагничивания для простого трансформатора одна. Любая из обмоток трансформатора подключается параллельно индуктивности намагничивания (витки индуктивности намагничивания ставятся в соответствие данной обмотке), а все остальные обмотки привязываются к ней при помощи директивы K с коэффициентом 1. Т.е. нелинейный трансформатор отличается от линейного тем, что к одной из его обмоток подключен нелинейный дроссель.
Детали описаны в статье Создание модели трансформатора в симуляторе LTspice

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Прошу простить тупого, но ни пса не понял. В статье описывается трансформатор без разделения первичной обмотки на две половины (мост, полумост и т.д.) Вопрос про пуш-пулл. Вот набросок модели -
здесь (как всем, конечно, ясно и без меня)) L2 и L3 - половины первичной обмотки, L1 и L8 соответственно их индуктивности рассеяния, L4 и L5 половины вторички с индуктивностями рассеяния L6 и L7 соответственно. Куда, пардон, я должен вставить индуктивность намагничивания? Ведь обмотки L2 и L3 подключаются поочередно к шине питания. Заранее спасибо за разжевывание.

Индуктивность намагничивания цепеляется параллельно любой из них. Через Ксв=1 она становится общей для обоих. Индуктивности рассеяния на вторичной стороне в данной схеме лишние и только запутают вас в определении величин всех индуктивностей рассеяния.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Охаха.. Значит модель трансформатора будет подвергаться одностороннему намагничиванию))) ОК, давай в пуш-пулльный транс зазор введем митллиметров 5). Где-то, право, косяк в модели..... или ваш хваленый лтспайс считает только мосты?))

Так выкладывайте модель. Посмотрим.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Может вчитаться до "охаха"?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Охахуйчик, вы бы прислушались к тому, што люд грамотный глаголет, супротив вашей безграмотности в вопросах кройки моделей и понимания оных.
Што касается зазора, то... ить... свою безграмотность как в теории, так и в "железе" можете проверить "на коленках"
Так шта... не надо пудрить "моцк" форумчанам
Мих.Пал,

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Почитайте внимательнее статью Создание модели трансформатора в симуляторе LTspice на которую я уже ссылался ранее. Там описано два способа моделирования нелинейного многообмоточного трансформатора. Первый использует линейный трансформатор, а второй идеальный. Второй даже предпочтительнее, хотя дает менее наглядную модель.
За симулятор можете быть спокойными. Он работает и с высокой точностью моделирует все реально существующие топологии.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Прошу прощения у форумчан, ежели оскорбил чьи-то чувства. Был пьян и излишне резок. Сдают нервы в потугах овладеть наукой..

Всем добрый день.
Гоняю одну несложную модельку и не могу понять, то ли модель контроллера некорректная, то ли я чего то не понимаю. Простой step-down на МС34063 с внешним транзистором. Причем, перепробовал все - и мосфет и pnp и npn - на выходе какие то американские горки, в любом случае.
На других подобных контроллерах ничего подобного не вижу.

как-то так
https://yadi.sk/i/K7B1heTlm4e2M
R12 задает ток, при котором выключается ключ

Резистор я специально убрал, чтобы не мешал, будем считать что меня защита не интересует.
Впрочем, вопрос снимается. Я что-то даташит на этот контроллер криво прочитал, это оказывается не ШИМ контроллер, а ЧИМ. У меня есть макет такого регулируемого стабилизатора именно с ЧИМ, на верхнем пределе напряжения и низком токе нагрузке частота падает слишком сильно, масса неудобств, начиная от писка и заканчивая пульсациями напряжения на нагрузке.

Может кто навскидку припомнит регулируемый от 2 до 30В и токе до 10А step down, например, на 3843 или подобной?