Так получилось, что скоростной вчера отключили, а потом медлючий крякнул при передаче поста, но успел сохранить и щас сливаю.
кабельщик писал(а):
Модель Трибуна? Или имеешь ввиду мою схему?
ессно, свою. О работе и времени, которое необходимо потратить на создание модели, представление слабое, но думаю, что не малое.
кабельщик писал(а):
Осциллы из модельки узла поцикловки вполне совпадают с живыми осциллами аппарата.
на постоянной нагрузке, но не на реальной дуге?
Тут, у меня зреет мысля, как заменить реальную дугу на "суррогат" при макетировании, ессно, исключив силу. Надоче додумкать.
Блин, отключили скоростной и счас сижу на медлючей диалапе. Завтра разберусь. Вроде бабки заброшены вперёд.
Вот, только хотел послать пост и, - срыв. Звыняй.
О суррогате реальной дуги, ИМХО, выявляющей недостатки БУ. В конце концов, сварочные девайсы, после изготовления, испытываются на постоянной нагрузке, для определения максимального ПН, теплового режима и т.п., в большей мере характеризующих рациональную компоновку, используемые радиаторы, куллеры и т.п. Так почему ж мы не можем создать суррогат реальной дуги (в приближении), что бы посмотреть, как поведёт себя БУ на стадии макетирования? Ессно, кто владеет симулятором то им проще. Но, и в модельках, ИМХО, приходится менять характеристики/свойства дуги (КЗ, меняющееся сопротивление и т.п.), Поэтому, просчитать на компе всё, что проистекает в реалии, проблематично (пусть поправят форумчане владеющие свечкой). Моё видение суррогата (может, кто дополнит?). Здесь, и сразу, хочется оговориться, что весь процесс можно будет пронаблюдать, записав осциллы на запоминающий осцилл.
Итак. Берём 2 мосфета и соединяем их параллельно по стокам. В исток первого мосфета включаем генератор тока (?) – внутреннее сопротивление «косого» (?), в исток второго мосфета - четвёртый мосфет (регулируемый генератор тока (?). В соединённые вместе стоки первого и второго мосфетов включаем R, L и С (как в модельке(?), которые можно менять. На затворы второго мосфета и четвёртого (управляемый генератор тока) от двух генераторов случайных чисел подаём сигнал. На затвор первого мосфета подаём напругу с выхода с ШИМа. Обратную связь на ШИМ подаём из точки соединения стоков мосфетов, R, L и С.
Понимаю, что для одного девайса городить огород мож и не стоит, но кто действительно хочет глубже вникнуть в проблему и заполучить «О, сколько чудных нам мгновений готовит просвещенья дух» то…может и стоит. Ессно, осознаю, что это мнение дилетанта и всё, что говорилось в посте выше «сырО», но, заинтересованные форумчане дополнят, ежли сочтут нужным. А может быть всё, о чём говорил «лажа», и в действительности всё не так (всё не так как нада).
Ан-162 писал(а):
А ну как - тот самый метеорит чуть промажет, и отвалит кусок сердешника у одного из ТТ в схеме Мультика?
У себя на работе при опробовании нового оборудования рабочим напряжением (вплоть до 500кВ) для повышения чувствительности диф.защиту переводили в так называемый режим "с открытым" плечом", т.е., с одной из сторон исключали ТТ. Так чта метеорит прилетит туды куды нада.
Трибун писал(а):
При небольшом изменении в одном из ТГР (а надо еще их идентичность обеспечить) разность сильно пострадать может
В диф.защите этот ток называется "ток небаланса". В постах выше о нём говорил. В разных типах ДЗ уменьшение/компенсация этого тока производится по разному. Одним из критериев при этом - не срабатывание ДЗ при максимальных токах нагрузки и сквозных токах КЗ, когда ток небаланса возрастает. Применительно к сварочному девайсу - уставка срабатывания контроля должна быть равной или чуть больше тока небаланса при КЗ на низкой стороне девайса. Если что
Мультик поправит.
Вход
Регистрация
FAQ
Может другой путь есть?
А старение причем, коли контролится ток и по току же выключается, ну выключится раньше, но не выбьет.
.
