adolw писал(а):
проверить достоверность симулятора
Симулятор проверять не надо. Он работает. Проблема может быть только в пользовательских моделях.
adolw писал(а):
Вот снимок осциллограммы холостого хода этой обмотки, на резисторе 0,1 Оm
Осциллограммы куда-то пропали
Осциллограммы лучше снимать при помощи двух-лучевого осциллографа. Один канал для напряжения на обмотке, а другой для тока через обмотку. Для того, чтобы исключить влияние сопротивления обмотки, напряжение лучше снимать с дополнительной, пробной обмотки намотанной на основную. А напряжение пересчитывать через коэффициент трансформации (отношения витков рабочей обмотки к пробной).
adolw писал(а):
Просто хотел получить более менее, приближенную нелинейную модель этого трансформатора в симуляторе LTspice
Для этого можно использовать справочные данные магнитных материалов. В данном случае можно использовать справочные данные для холоднокатанной стали типов 3411-3415 (Э310-Э330).
В своей статье
Гистерезисная модель нелинейной индуктивности симулятора LTspice я показывал как можно настроить модель по данным железа 3414 толщиной 0,35 мм из
справочника Найвельта.
При помощи ручного подбора в статье были получены параметры:
Hc=42 Br=1.14 Bs=1.896
Быстрее и точнее настройку можно провести в
калькуляторе. Но для этого надо знать параметры Hc, Bc, которые в справочнике не приводятся. Использовал в качестве Hc, Bc первую точку (H=100 А/м и B=1.6 Тл) и получил:
Hc=40.1372 Br=1.66008 Bs=1.88443
Почти тоже самое, но Br заметно выше.
При наличие экспериментальной кривой перемагничивания можно будет уточнить расчет.
adolw писал(а):
Пытался получить "методом тыка" примерные данные Hc, Bs, и Br, что бы получилась такая же осциллограмма. Но получилась более менее похожая осциллограмма только при Bs - 2,15 T.
Кроме Hc, Bs, и Br, магнитный материал характеризуется кривизной траектории перемагничивания, которая может быть различной у разных магнитных материалов. Встроенная гистерезисная модель симулятора LTspice неплохо имитирует ферриты. Но с электротехнической сталью работает хуже.
Поэтому точного совпадения во всех подробностях не стоит ожидать. Вполне достаточно, если модель будет хорошо имитировать уровень потерь для определенного режима.
Однако, при желании, можно создать пользовательскую модель, которая будет достаточно хорошо имитировать и траекторию перемагничивания.
adolw писал(а):
Где ошибка??? Что я делаю не так???
Выкладывайте осциллограммы и модели. А то без телепатии трудно разобраться в чем заключается ваша проблема.
В сети можно найти некоторую информацию по электротехническим сталям. Например,
здесь. Сталей много, хороших и разных. Здесь перечисляются западные стандарты на электротехническое железо. К сожалению, эти стандарты платные.
Однако, если есть желание добиться хорошего совпадения модели с оригиналом, то лучше извлекать данные из имеющегося образца.
Вход
Регистрация
FAQ
... Посмотрите