Power Electronics

Не поленился, погуглил, нашёл советское:
Вот отсюда:
http://www.vdmais.kiev.ua/pp_standarts.asp
третья ссылка:
http://www.vdmais.kiev.ua/UserFiles/pdf ... 751_86.pdf
См таблицу 8.
Можно ещё много чего найти, но всё примерно такого же плана.

спасибо. А то, что советское или Российское... На сколько знаю сейчас вааще бардак со стандартами. Старые отменили или они уже не работают, а новые по ленности, тупости...принять не могут/не хотят, а может быть кто и лоббирует не принятие. Ведь без стандарта - гони продукцию какую хочешь

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Maikl

Слов нет, преимущества резонансной топологии в наибольшей мере реализуются при фиксированной нагрузке и Кзап приближающемся к 0,5. Однако, в любом случае коммутационные потери в резонансном инверторе меньше потерь жесткой коммутации. Есть еще одно крайне полезное свойство резонансных инверторов - в режиме КЗ превращаться в отражающую нагрузку для питающей сети, имеющую очень малое потребление. Реактивные токи во внутреннем контуре при этом, конечно, весьма велики, но это уже забота быстродействующей системы управления.
Сама топология Вам скорее всего хорошо известна, но рисунок прикрепляю:

_________________
qaki

qaki
Спасибо. Думал, что то новое. С простыми топологиями резонансных и квазирезонансных преобразователей знаком. С плюсами и минусами тоже. В этой ветке есть тема "Резонансный". Читал форум и др. литературу.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Но выше статические потери, т.к. ток имеет не прямоугольную а синусоидальную форму, которая, при аналогичном среднем значении, имеет большее значение действующее. По этой причине, ИМХО, резонансные топологии стоит использовать на частотах, где потери коммутации значительно преобладают над статическими потерями. Для народного полтинника такими будут частоты выше 100кГц (в даташите пишется >200кГц).
Для более низких частот наилучшем выбором будет осуществление мягкой коммутации при прямоугольной форме тока. На данном форуме приводилось уже много примеров реализации двухтактного инвертора с мягкой коммутацией...

Значит, пора знакомиться с более серьезными топологиями
http://www.radioland.mrezha.ru/dopolnen ... /elcon.htm

спасибо, почитаю. На данный момент меня больше интересует полумост. Хочу сотворить девайс под определённые цели. Нагрузка фиксированная, меняется ступенями. В пределах ступеней - подстройка тока нагрузки. Поэтому и ворочаю модели Multikа, а ворочая - познаю Sw...

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Где-то была модель полумоста. Регулировку тока производить частотой.
http://flyfolder.ru/9205731

Рыть этот стандарт - то еще удовольствие.
http://www.vdmais.kiev.ua/UserFiles/pdf ... 752_79.pdf -
ГОСТ 23752-79 ПЛАТЫ ПЕЧАТНЫЕ.
Шо радует, написано примерно так, как я и делал: На с. 8 для нормальных условий
Зазор 0,7-1,2 мм - 1200 В
Зазор 3,5-5 мм - 3500 В
Зазор 5-7 мм -4500 В

Ещё в качестве резонансных индуктивностей можно использовать индуктивности рассеяния разделённых обмоток тр-ра.
http://flyfolder.ru/9206646

Burner, спасибо. Читанул ГОСТы (Multikа и Ваш). Интересно то, что так и не нашёл:
1.Каким прибором измеряется сопротивление изоляции между дорогами? Значение испытательного напряжения, его вид (постоянка, переменка), частота испытательного напряжения и др. К примеру, в ПУЭ и ПТЭЭП об этом сказано чётко, без всяких кривотолков.

qaki и serbl70
давайте будем соблюдать тематическую дисциплину. По резонансу есть отдельная тема - в неё и постИм Там тоже есть и мост, и полумост и...

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Вот прикинул. Кроме БУ крупняк разложил - опять прежняя компоновка . Может дроссель передет вперед или влево - вторичка тянется далеко, что то подсказывает, что она важнее первички. Будет зависить от БУ и фарнитуры.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун
Ты, пока не выработаешь свои ресурсы по таким Агроменным трансам, с ними работать и будешь? Токо не говори мне, что у тебя завалялись в тумбочке пару электролитов по 800 с копейками микрофарад для моста, то бишь, для творимого девайса.
А размеры подходят под "наладонник". Хотя, хто их задавал, определял? ИМХО, у дяди Вани-кузнеца, в деревне ладонь вона... какая, а у Фроси-доярки ... тож не хуже

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Maikl
Это не те ПП-шки, другие , но дают очень стройную Ш-шку, керн 28х28, окно 17х51. Он слегка избыточный по моще, но зато первичка короткая. Ну и не делает транс много погоды в габарите.
Что есть наладонник? Для меня это работа на плече. Ну и в новом варианте, как его не топчи, а все равно есть потенции до 180А - тепло покажет.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

я чот не сторонник того чтобы 220В переменки таскать на себе. А ну как что-нибудь пробьёт? Ты много видал на дачах, в гаражах и др. устойство защитного отключения (УЗО)? Конечно, если выполнить корпус девайса пластмассовым в соответствии с ПУЭ (двойная изоляция), то - да, можно и таскать.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©