Power Electronics

Кого кому выдавать? Партизанов немцам? Этих повышалок в форумах болтается море нужно только не лениться искать. Напимер можно взять за основу эту обоину от Гиратора http://i002.radikal.ru/0801/b4/8867ecaea34d.gif

, для того и взял в кавычках чтобы не придрались к слову. , смысл то все равно правильно поняли .


Вроде тема для того чтобы и поспрашивать


Все более менее понятно, но:
1. Можно ли туда UC3842? Вместо UC3843. Или без разницы "что от 3842 до 3845" ?
(Просто когда то делал ЭЛТ монитор поставил вместо 3845, 3842. Заработал. )

Если внимательно почитать даташит на уцешки, то мона понять что 42 идентична 43 а 44 идентична 45, за одной млюсенькой разницей - напряжений питания при которых микросхема включается и выключается. 3 и 5 версии более низковольтные, посему если их ставить вместо 2 и 4 они заводятся без проблем. А вот наоборот иногда не заводятся если питалово не приподнять. Кардинальное различие только 42 и 43 от 44 и 45 - последние имеют внутри триггер и Кзап у них не более 0.5 а первые такого триггера не имеют и Кзап не ограничен. Для корректора/повышалки ограничение Кзап не нужно и вредно, посему в них всегда юзают 42 или 43 версии.
Из вышесказанного следует что вам повезло что БП монитора не бздынькнул. Хотя у него еще все впереди

Спасибо за пояснения.
(Моник уж пол года с лишним работает, у знакомого)

Скорей всего обратноходовая топология в БП, но почему-то перестраховались и втулили 45-ю. Был бы прямоход пумкнул бы давно. Хотя и этот без гарантий, устроят электрики расколбас какой нить с резкими скачками напруги и принесет ваш знакомый опять его чинить

сорри

Добрый вечер, для сварки, я предложил вот это решение http://flyfolder.ru/9917315 , нарисовать полную модель не смог, очень медленно считает. По этому, нарисовал однотактную версию и собрал ее макет (на ucc28521). Работает прекрасно до 2квт мощности. После празников буду делать макет 2-х тактный. Пока не придумал как синхронизировать 2 ucc28521 (у них нет Ст).

Ваще-то макет нарисован двутактный На вашем месте я не стал бы для обеспечения мягкого переключения диодов D19 D20 городить эти городушки с двумя полтинниками и кучкой доп. обмоток. Для этого существуют карбидкремниевые диоды и одного CSD20060 вполне хватит и то что он стоит дороже чем два полтинника - фигня, он окупит себя простотой управления и гарантированной надежностью работы в вашем ККМ

Луше не делайте двутакт, ибо на дугу вы его не запустите. Уж лучше два однотакта в противофазе, если так уж хочетца Ктр поуменьшить. Но вы видимо упретесь и будете делать двутакт, тогда совет хороший - на макете поставьте что-нить самое дешевое в ключики, задайте поцикловкой ограничение по выходу несколько ампер (типа как допустимую нагрузку для дешевых ключей) и попробуйте позамыкать выход (типа как дугу зажечь пытаетесь). Когда напалите кучку транзюков либо (а вдруг получится? ) все же сможете обеспечить стабильную работу, тогда пробуйте лезть на реальные мощности.
вы не сможете синхронизировать два таких контроллера ибо это невозможно в принципе (у них генератор и Ст внутри и до них никак не долезть без лоботомии ). Придется поискать что-то другое. Хороший совет - возьмите карбидкремниевый диод+отдельно ККМ контроллер IR1150, а шим делайте на уцешках, на них мона сгородить два однотакта и легко синхрить их в противофазе чем нить, например при помощи TL494 И у вас усе получится с минимумом жертв среди полупроводов

У меня полумост когда-то работал. Токо извращений требует. Напр., контроль намагничивания.

Во во, извращений. Но пипл под ником kkl может эти извращения не осилить и возможно даже не знает на кой они нужны раз модельки лепит без оного и собирается путем синхронизации двух однотактных контроллеров замутить двутакт и просто рвется в бой Посему и дал ему добрый совет ибо не готов он еще к таким боям

Добрй вечер. Синхронизировать контроллеры можно, т. к. есть вывод Rt. Что я уже успешно и промакетировал, 2 синхронно-фазовых детектора на R-S триггерах, и все получилось. Трудность связанную с намагничеванием сердечника тр-а. я осознаю и по этому в однотактной модели есть цепь его контроля (В макете выполненно в виде нашлепки).
Применение карбидкремниевого диода несомненно уменьшает потери включения, а как быть с потерями выключения в ключе, печки в виде RCD снабберов? Да и купить его не так просто. зы спасибо за предупреждение, но транзисторов пока не напалил. Однотактная схема в макете уже прекрасно работает с дугой (1квт ксеноновая лампа). Ну а если без боя, то как быть готовым?

который лишь задает ток заряда конденсатора в генераторе, который внутрях.
Ужос нах Осталось это нагрузить на двутакт и дождаться когда синхронизация съедет набок. Зачем изобретать себе на зад лишние приключения когда можно и без них? Или на этом контроллере свет клином сошелся? Так он ничем не выдающийся, и ККМ в нем традиционный с умножителем коих наплодили предостаточно.
Нашлепка это недоконтроль тока намагничивания, и нет никакой гарантии что она у вас словит именно ток намагничивания а не наводку чего нить. А двутакт такого могет и не простить
Ставить модули как это делает Чукча и не париться, либо ставить более крепкие айжебиты и не парится, либо ставить половики (и проблемы нет практически) либо поставить RCD без фанатизма толька и не парится. Потери на выключения это не самое худшее в ККМ с непрерывным током дросселя, потери в диоде на включение на порядок опаснее. И именно они лечатся карбидкремнием.
Было б желание - куча контор продадут и доставят по почте.
у вас все еще впереди
Это не та дуга что в сварке. Тут нет например периодических КЗ.
ну так в бой Главное тока не с голой ж... против танков

Если коллега работает с симулятором, то он вполне способен
прилепить к своей, прошу прощения, убогой модельке цепь ОС и посмотреть работу девайса в динамике, т.е. в периодическом режиме ХХ-Нагрузка-КЗ (в различных сочетаних последовательности событий) и при "хлюпании" входной сети.

Непонятно, почему должна съехать синхронизация, на мой взгляд этот способ более стабильный, так как есть интегрирующая цепь. Если нашлепка не контроль, то что же контроль, технология Фомина или диф трансформатор? А как быть с выбросами напряжения на коллекторе ключа, при отсудствии снабберов. Ну а в период наладки периодических кз было достатачно. Ну а жопу чем нибуть прикроем! зы Я думаю, что надо не наращивать мощность одного устройства, а научится их паралелить с сдвигом фазы, тогда не будет проблем с комплектухой и стоимость одной еденицы будет мала, ну и еще ряд других плюсов.

Девайс в динамике нарисовать сумел только по кускам. Вот выходная часть http://flyfolder.ru/9965285