Power Electronics

Там вроде зазора нет в оригинале, во всяком случае не видно. А так, вообще, я уже "покрутил" все параметры в модели, мне кажется, что в реальной схеме процесс получше выглядит, поэтому и возникла мысль о несоответствии. Сейчас думаю, как "помучить" этот аппарат, регулятор настройки частоты присутствует, имею интерес к натурному изучению заходов в насыщение при хх.

_________________
.

Судя по параметрам модели, речь идёт о E 55/28/25 (также бывает E 55/28/21)

И что эта надпись обозначает?

В стыках половинок всё равно образуется небольшой зазор, суммарная длина которого достигает величины 0.05-0.1мм (зависит от качества стыковки и склейки).

Хотелось бы увидить осциллограммы в момент "мучений".
Что касается симуляторов, то уже не раз убедились - если модель корректная, то результаты симуляция соответствуют натурным испытаниям. Например, похоже, что в модели указана индукция насыщения для температуры феррита 100гр.С. Это соответствует температуре в момент экспериментальной проверки?

Может всё таки N95?

_________________
В составе организованной группы, из хулиганских побуждений, по мотиву национальной ненависти, с особым цинизмом и дерзостью нарушал третий закон термодинамики.

керн намерял 18х24


я тоже сначала не придал значения загогулинам отруки, потом начал считать витки, потом подумал, что там написано количество витков, потом насчитал во вторичке 6 витков и подумал, что первичка 18, потом посмотрел под микроскопом на выходе вторички заделку плоской шины в провод - в две шины вторичка. Итого, как и раньше писал, первичка девять, вторичка - три. И что-то значит n93, может и не то, что приходит в голову. Могу фото под микроскопом на срезе каркаса приклеить, так считать ещё удобнее.
Обязательно со временем оформлю. Мне этот момент самому интересен.


Дело в том, что это один из вариантов. Туда "вставлял" и 0,5Тл , , и очень долго смотрел пЭтлю в справке SW по индукторам, и долго линию Bs доводил из справочных данных по ферриту, и потом снова проверял, и Нс и Br, и всё, что только можно - и индуктивности рассеивания, и "рабочие" инд. обмоток, и только инд. намагничивания ( без трансформатора) - имхо, всё равно, большеватый по амплитуде ток рисует. Проверю, покажу осциллограммы. Пока всё.

_________________
.

Мерило - 10 витков, 2,2 Ом.
Витки удобнее считать по вторичке ( намотана в две плоские шины).
Осциллограммы - ток хх при 210, 220, 240, 255 действующего сетевого. Цена деления 0,2 вольт и 5мкс.

- это в первичке такое??

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Да. И это он ещё совсем холодный, после пары электродов, думаю, покрасивше будет. Полный оффтоп, но всё-же, вот яркий пример, насколько "далеко" можно ходить в баянно-снабберно-насыщательных вопросах, и где эти хождения заканчиваются . Чисто подогреть транс и сеть около 250 - и готово. Интересно ? Особенно актуально в соседних темах.

Соответственно размах тока 3.6;4.5;5.5 и 7.2А. Если в модель подставить параметры феррита для 25гр.С (Hc=21A/м и Bs=0.49Тл), то при питании 240В, импульсе 10мкс и паузе 13мкс получаем размах около 6А:

Как и ожидалось, модель даёт немного более пессимистичные результаты (6А вместо 5.5А). Причина погрешности заключатся в том, что Bs реального сердечника обычно выше указанной в даташитах.

valvol, поставил в параметрах Hc=21. Bs=0.49 Br=.10 A=0.00084 Lm=0.124 Lg=0.0001 N=9. Такое, как на Вашей картинке видно только при постоянке 240 вольт, а я измерял действующие сетевые на переменке.

_________________
.

Вопрос решается элементарно, после введения контроля Iнам.
Скоке задашь, на стоке и будет "ходить" вне зависимости от пентературы, которая может привести лишь к ограничению вых. тока из-за ограничения длительности упр. импульсов по Iнам.

Чтобы исключить разночтения, приблизил модель к виду, соответствующему тестовому оригиналу.
http://flyfolder.ru/13498594
Увеличил до 50мкГн величину индуктивности рассеяния L5. Исходя из личного опыта, это значение более реалистично по сравнению с 2.7мкГн, указанными ранее (желательно уточнить на оригинале).

Оно, канечешна, интересно, но Вы гляньте кривули в в/у модельке при динамичной нагрузке. Думаю, что они Вас удивят . Это первое. Второе.

valvol
почему в Вашей последней модельке вторичный ток ТТ (резистор R7) не софсем корректно отражает Iнам. при динамичной нагрузке? То бишь, не соответствует току в сервисной индуктивности L8. Мож чот не догоняю?

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

ТТ измеряет общий ток в первичной обмотке трансформатора, т.е. ток намагничивания L8 плюс приведённый ток нагрузки.

ниже осцилки модельки которая валяется здесь:
http://flyfolder.ru/13501878
Поясниловка по осцилкам:
1.Ток через ключ и моща, выделяемая на ём.
2.Напруга на выходе.
3.Ток в сервисной индуктивности L8.
4.Вторичный ток ТТ через резистор R7 (2.2 Ом) и напруга на ём.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Я всегда пишу 200VAC или 300VDC и сразу ясно о каком напряжении речь По началу кофий пить петушок силком заставлял, но прошло время и... Ждать не долго

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.