Power Electronics

Я это проходил. В стремлении к простоте хочу использовать пороговый вход запрета драйвера. Но незадача - там ТШ на входе, т.е. надо не только достичь верхнего порога, но и вернуться потом ниже нижнего порога. Все равно какая то амплитуда нужна.
Это напрасные надежды - сам продолжаю совершать "открытия" Например в варианте +2ТТ неожиданно "открыл", что взаимовычитание рабочих токов это одно, а трансформация тока намагничивания - совсем другое. И требования к ним противоречивы.
У меня создалось впечатление, что у нашлепки ограничена мощность и с некоторого момента витки уже ничего не решают.
О выборе нагрузки ТТ. В этом уже поимел представление о критериях. От КЗ до некоторого сопротивления ток там почти постоянный. При дальнейшем росте сопротивления ток начинает падать - стоп, этого допускать нельзя.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Два лимона без лимита. По инету лазил. Но понравившейся мне информации не нашел. В статьях, тоже не узрел. Может у меня серое вещество уж совсем потемнело?

...где-то находил эту тему,но вместо того чтобы скопировать ссылку скопировал монолог... (сельпо блин )

Очень просто. Напряжение прикладываемое к обмотке ТТ складывается из падения на диоде( дах ) и падении на резисторе нагрузочном. Ток в нем - ток первички делить на число витков ТТ. А дальше та же формула B = (U * t )/( w * S ).
Меньше резюк - мнее падение, мене индукция в ТТ.
..................
Трибун писал:У меня создалось впечатление, что у нашлепки ограничена мощность и с некоторого момента витки уже ничего не решают.
..................

Если ТТ или нашлёпка может отдать к примеру 1W то какая ей разница раскачать 1v.на нагрузке 1 ом. или 2v.на нагрузке 4ом. но при удвоенном количестве витков на вторичке (входа микросхем не всчёт они высокоомны)

Трибун
Совершенно с Вами согласен. Все это конечно надо пробовать, или знать. То, что предлагает proba, очень заманчиво. Но, даже если удастся вытянуть по внутреннему сопротивлению нашлепки и не ухудшая параметров Тр. тока, появляется следующая дилемма. Нашлепка все больше походит на ферромагнитную антенну, соотношение сигнал/шум явно ухудшаются, подходит время подумать об экране, или очень грамотном конструктиве.
Электроника, как и женщина, состоит и сплошных противоречий. Поэтому и предлагал свой вариант решения.
А вообще в коллективе бороться с проблемами веселей.

и не надо наезжать на селян. Львиная доля правительств СНГ от туда и ничего, живем!!!
А использование нелинейных элементов в формировании нагрузки Тр. тока, коими являются диоды, мне кажется крайне не желательна.

...я говорил о себе.

proba
а я жалею, что не колхозник. Моет тоже депутатом был.

первая шара здесь: http://flyfolder.ru/15193647 , ежли не хфатит... звыняйтэ - у меня тож свои заморочки
Куды воткунуть ТТ - Ваши хотелки. Но, для понимания работы ДЗТ и др. нужно сотворить следующее.
1. Мотануть 2шт. идентичных ТТ
2. Подключить на выход электронного транса (ЭТ) какую нить лямпопочку, резюк... достаточной мощи.
3. С обоих концов лямпопочки (резюка) установить по 1шт. ТТ. Поиграйте полярностью ТТ. Можете витками на едном резюке, а апосля при едных витках, меняя номинал резюка. Так думаю, что дискусанты будуть в агроменной радости, узрев результаты опыта проведённого "на шару" Пиво для Вас, как члену профсоюза, будет обеспеченно пожизненно, благодаря взносам форумчан в мировую копилку мудрости
Эт для активной нагрузки. Таким же образом можете проверить и при другой, к примеру, в большей мере, - индуктивной. Заместо резюка, цыпляете транс. ТТ с одной и другой стороны. Ежли у Вас осцилл 2-х лучевой, - то вааще класс!
...а далее... усё поймете и нам расскажите

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

В истину ИЛЬФ и ПЕТРОВ останутся бессмертными, пусть даже в интерпретациях.
За «шару» отдельное спасибо! Она, в смысле «шара», добавляет оптимизм в наших душах.

акромя аптимизма, "шара", валяющаяся на задворках никому не нужна. Эт я к тому, что предложенный опыт раскроет глаза на многое в том числе дает возможность проверить всяки-разны мыслИ-идеИ на малом, внебюджетном девайсе. А хвилосовия нам талдычет - что малое, что Вселенная, что каландер, иль хрен ея знает как яго кличат, всё едино...

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Всем доброго времени суток. Здесь положил книгу, по трансформаторам тока.
http://flyfolder.ru/15236543
Сам только начал ее листать, но мне показалась, что книга очень толковая. Если не ошибаюсь, то можно получить ответы на многие поднятые в недавнее время вопросы. В том числе и по фазовому сдвигу.
Maikl
при помощи предложенного Вами источника питания, или как нить иначе, лабораторные работы проведу. О результатах доложу. Только поднаберусь немного теории. А то знаете, устал изобретать велосипеды, а в случае удачи тешить себя мыслью, какой я умный.

dimitriy-bc
А вот этот вариант:
http://www.valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=6868#6868
(выделено жирным щрифтом) что-то необоснованно замяли. Может, у Вас он вызовет интерес?
Просто, как кусок провода.

хорошая книга. Только опять на схемах не указана полярность ТТ (видимо авторы "передерают" рис. друг у друга).
Да, читая книгу, для лучшего понимания, имейте ввиду, что под термином "увеличение/уменьшение нагрузки" подразумевается увеличение/уменьшение сопротивления оной. Идеальной вторичной нагрузкой (цепь) для ТТ будет перемычка с нулевым сопротивлением на вторичных выводах ТТ. И ещё. При анализе схем на ТТ помните, что вторичная обмотка одного из ТТ обладает бесконечно большим сопротивлением (в идеале) для вторичной обмотки другого ТТ.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Multik
обязательно попробую, когда будет на чем. Дело в том, что 50% моего аппарата пока в компьютере, а вторая в тумбочке. Собирать не тороплюсь, смакую. Ведь редко бывает, чтоб выход изделия не наступал на пятки.
После рисования на листочке в клеточку, мне думается, что на Ш произойдет вычитание всех токов (полезной информации ноль ). На П, под нагрузкой вроде все нормально , а холостой ход, свистать всех наверх .
Ну не мне Вам рассказывать, что в голове все разложить тяжело, а железо все покажет.

P.S. Вы знаете, посмотрел опять на листок в клеточку, и пришел к мысли. На П, пожалуй, действительно рабочий вариант. Во время холостого хода, от пояса верности, скорее всего, будет приходить такой же сигнал, как и во время сильного насыщения. Т.е. ООС во время холостого хода будет максимально сжимать импульс, что не есть криминалом, а вроде даже плюс, технологичность на высоте. Даже как-то подозрительно хорошо.

Я Вам больше скажу. До меня доходили слухи, что тенденцией 70х-80х, было написание тех. литературы студентами, под чутким присмотром профессуры. Поэтому книги тех годов очень часто, по принципу написания напоминаю конспекты по политэкономии, своя мысль только для связки параграфов.

Спасибо. В этом помогает разобраться наличие в книге формул. Питаю надежду, что там ошибок нет.