Power Electronics

Maikl
Дело в том, что proba заинтересовала предложенная мною тема о контроле над состоянием ключей в двухтактных схемах, в момент переключения. По ответам proba, я предположил, что он человек мобильный и не исключено, что опробовал предложенную им схему на практике. Вот и спросил. Ток Iнам здесь не причем.
А к Вам еще пару вопросов, что такое личка и что такое ЭТ? Наверно слабо владею терминологией.

Помнится я тоже задавал подобный вопрос. Можно ли считать два сложенных Ш образника - монолитом?
Ну раз уж контролируются 16 колец, да еще с 7 теплоотводящими пластинами, то уж пара сложенных Ш образников - проконтролируются на ура! Спасибо.
P.S.
Добросовестно перечитал все 60 стр. и еще не меньше по приведенным ссылкам.

_________________
В гробу карманов нет.

Если я верно понял, режим ХХ является провоцирующим фактором "влета в насыщение", для всех топологий инверторов? Без исключения?

_________________
В гробу карманов нет.

proba
жаль, я с огромным удовольствием пообщался с Вами на эту тему.
Dedan, это совершенно другая тема, не нашедшая на этом форуме поддержки.

личка - личное сообщение, которое может послать любой форумчанин другому форумчанину, минуя форум. Что-то похожее на эл. почту. Прочесть можно здесь http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=12843#12843 ЭТ - электронный трансформатор 220/12...36VAC, мощностью 30-500W для питания галогенных ламп в люстрах, светильниках и др. Ранее, "на здесь", об говорил все топологии не знаю Не только ХХ является провоцирующим, но при ХХ, ИМХО, это проявляется наиболее ярко. Гляньте в симуляторе, нагрузив выход переменной нагрузкой: КЗ-работа-КЗ-ХХ. В моих модельках, да и других форумчан, на выход пришпандорен коммутатор с задаваемым алгоритмом работы. К-во коммутаторов и их алгоритм работы кажный хвилософ выбирает сам, насколько богато воображение

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

valvol. меня не оставляет этот вопрос. Здесь http://valvol.flyboard.ru/topic127-15.html я выложил схему осциллятора с описанием его работы. При его разработке, я руководствовался мыслью, что сердечник, входя в насыщение изменяет свои свойства. В железе он ведет согласно описанию. Неприятно то, что если я ошибаюсь, то ввел в заблуждение другого человека. Как Вы объясните факт выключения осциллятора.

Уважаемый dimitriy-bc, вы там всё правильно рассказали, но в данном случае весь смысл в том, чтобы не допустить насыщения сердечника!
Нашлёпка формирует сигнал при входе сердечника в насыщения, а не после того, как тот уже насытился.

valvol
спасибо за ответ. Вроде все становится на свои места. Но теперь у меня возник еще один вопрос.
Помнится у Трибуна, не хватало амплитуды сигнала нашлепки, для уверенной работы ООС по насыщению. Возник вопрос об усилении сигнала, например компаратором. Так же было одним из предложений оставить все без изменений, т.к. за время, потраченное на усиление сигнала, сигнал от нашлепки сам поднимется до необходимого уровня.
Т.е. с более глубоким входом в насыщение сердечника, растет уровень сигнала от нашлепки. В тоже время шунтирующая роль тестируемого сердечника уменьшается, и как следствие, падает помехозащищенность и что изменяется шустрее, сложно сказать.
Может все-таки логичнее использование быстродействующего усилителя, например транзистора с общей базой? Такое решение этой проблемы я предложил Трибуну здесь http://valvol.flyboard.ru/topic85-705.html
Мне очень интересно Ваше мнение.

Трибун, практически, использовал нашлёпку в качестве датчика максимального сетевого напряжения, т.е. ограничивал рабочую индукцию на уровне меньшем, чем максимальный Bm. От того и низкий уровень выходного сигнала. В момент насыщения нашлёпка формирует сигнал с амплитудой более 100В. Обо всём этом здесь уже говорилось, стоит только внимательно пролистать тему.

В момент, когда падает шунтирующее действие сердечника, одновременно увеличивается уровень полезного сигнала (см.выше). Кроме этого, катушка нашлёпки имеет очень небольшую длину и сечение, а следовательно небольшую чувствительность к помехам даже в отсутствии шунтирующего действия сердечника. К примеру, катушка, намотанная поверх сердечника, имеет сечение на пару порядков большее.

valvol
спасибо. Все написанное Вами очень убедительно. Ваше мнение, стоит ли дальше заниматься исследованием, обзову так, измененным поясом Роговского?

Возможно часть ответов уже прозвучало (много пропустил)
1.Нашлепка как раз удобна тем, что не нужна никакая мех. обработка. 2.Вовсе не благо ухудшать сердечник ради контроля. 3.В таком случае лучше пробурить отверстие.Sorry, тут народу много Верно понято. А еще, сигнал сильнее если шунтировать бОльшую часть сердечника - на Вашем рисунке перекинуть нашлепку через угол если позволят обмотки.Че нить из тумбочки, типа разомкнутого сердечника с обмоткой - несколько пасов вокруг датчика дадут качественную характеристику помехоустойчивости.Но и сердечнику похужеет с упреждением.Только для источников тока - на ХХ самый длинный импульс.Хранятся в Исходящих до прочтения адресатом, затем в Отправленых.Он осторожный, Трибун Ну не хочет он рисковать и так далеко заходить. Но это пройдет - или повзрослеет, или жизнь заставит Мне интересно.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Но ведь как раз в углу сечение магнитопровода больше чем на прямых, а значит не насытится.

_________________
Это не дым, это души погибших полупроводников ...

Значит, продолжим в свободное время. Одному не интересно деребаниться.

Резонно. И неизвестно что перевесит - длина или сечение. Я пробовал этот вариант и сильных отличий от других не увидел. Тут ведь и качество контакта важно, а поверхность (боковая) совковых ферритов далека от идеала. Потому сравнивать варианты размещения было тяжеловато. Но что познал четко: 1.Не накрывать нашлепкой зазор, лучше отступить 1-2мм. 2.Не выходить за проекцию внутреннего угла - падает сигнал.
Эти два пункта дают максимальную длину нашлепки. А вот ширину видимо можно наращивать - добавлять параллелно еще сердечники, тщательно их совместив.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

От миллиметровой канавки сильно не похужеет учитывая что площадь сечения сердечника 500-600квадратных миллиметров.