Power Electronics

У семи нянек..
А разработчики тоже отмачивают, что и с тремя поллитрами не понять мотивов. Здесь приводил примеры.
http://valvol.flyboard.ru/topic30-615.html

_________________
В гробу карманов нет.

и еще, судя по схеме, Вы будете проводить лаб. работы по двухтактному варианту. У меня к Вам просьба, проверять эрекцию датчиков не только на повышенное напряжение, но и на ток подмагничивания, т.е. динамику. Поскольку ЭТ, взятый Вами за источник сигнала не может менять скважность, наилучший вариант для реализации этого я вижу в подключении резисторов разных номиналов в разрыв одного плеча: выход трансформатора, резистор*, диод, нагрузка.
Да, и еще. С точками в схеме, все нормально?
мда, пока написал, пока ужинал, пока отправил не посмотрев, что уже написано, много воды утекло. Но написанное не считаю лишним, посему, оставляю как есть.

все просьбы выкладываются и обсуждаются "на здесь", т. к. я не исть последняя инстанция.напряжометр и динамометр для измерения эрекции тож есть с кл. 0,2 - уболтаю механиков, для сих целий дадуть
тут можно вдариться в дискуссию. То, что Вы предлагаете, есмь одностороннее намагничивание. Физика известна. Сейчас, как понял, речь идёт о другом (мой пост http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=27037#27037 . Давайте пока, на первых порах, не влазя в дебри, "зациклимся" на методАх/способах выделения сигнала нормальной работы и начала насыщения сердечника. А потом... эт буде видно по результатам

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Не вчитался Это бы на растяжку и над улицей! Да уж , расстарались...

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

и именно по этой причине, предлагаю проверять датчики не только в симметрии, но и в асимметрии. Тем паче, что Ваш фаворит на вскидку имеет преимущества. Если Вы посмотрите последние снимки моих лаб. работ, то увидите, что сигнал получений в момент максимальной нагрузки по амплитуде тоже не хилый. Тестировать так тестировать.

Пошептался тут на днях со знакомым разработчиком. Датчики холла (ДХ) уже давно применяются в драйверах с гальваноразвязкой под 200 кГц. Если копнуть в эту сторону, можно видимо сваять контроль намагничивания довольно компактным модулем и без моточных узлов. Единственное чего пока не знаю, есть ли скорострельная серия ДХ для наших целей по разумной цене и доступности. Будем думать.

_________________
В гробу карманов нет.

Думаете супербыстрый дх с линейным малошумящим усилителем будет проще и дешевле небольшой катушки?
Помню кто-то пытался ставить дх в зазор магнитопровода силового тр-ра, но там он гиб.

_________________
Это не дым, это души погибших полупроводников ...

1. Пока не знаю. Надо изучить вопрос. Дешевле может быть и не будет, но проверить не мешает. Раз мысль в голову влезла, надо ее или развить или мотивированно выкинуть и забыть.
2. Не в зазор, а под нашлепку.

_________________
В гробу карманов нет.

и только? то бишь в ТГРэ? Силовой сюда ни влазит?
когда шептались, об этом был "базар"? Чо, они вже ваяють на 200кГц? Не....е-е... имея такого разработчика под боком, я даж в инет не сунулся бы сикрет фирмы друган не выдал?хрен ея тётю знает... Ведь всё зависит от кривости рук и мозгов в части - куда и как притулить. Знаю, что ДТ Холла с трамблёра авто уж дюже медлючие, проверю (остались апосля некоторых рацух)

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Несколько лет назад мне подобная идея приходила в голову ... подбирал дх ... прикидывал схемку ... в результате отбросил ... медленно-дорого-сложно. Максимум что можно выжать, это датчик среднего тока, но и тут овчинка выделки не стоит.

Я вам уже намекал , не будет там он мерить ничего, магнитные линии должны пересекать датчик, а так они пройдут мимо, по магнитопроводу.

_________________
Это не дым, это души погибших полупроводников ...

Я вам уже намекал , не будет там он мерить ничего, магнитные линии должны пересекать датчик, а так они пройдут мимо, по магнитопроводу.[/quote]

Уже испробовал - сигнала нет. Правда датчик не самый чувствительный UGN3503U.

Расколол колечко 2000НМ1 28х16х9. Те же 60 витков.
Сечение:
№1 для полукольца 31х18,5х7 = 42мм.кв.
№2 для полукольца 28х16х9 = 54мм.кв.
Площадь контакта с трансом 84 и 108 соответственно, нагрузка 39 Ом. Амплитуда сигнала для полукольца №2 на 20% меньше!

Ошибка!
Амплитуда меньше у кольца №1.

_________________
В гробу карманов нет.

Вот чуял я! Сечение и площадь контакта надо набирать в ширину, а пятна контакта разносить подальше. Не зря я по наитию скобу из Ш7х7 (пятно 7х3,5) делал и теперь планирую из двух (пятно 14х3,5).

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

В Е70 на лицевую сторону более 35мм нашлепка уже не влезет, а на боковой грани проигрыш по амплитуде - втрое.
С этим делом еще поэкспериментирую для оптимизации. Пока измеряю на однотакте и на низкой частоте. Видимо есть в этом некоторая некорректность (нет звона как у Вас), но пока приемлемая из-за своей простоты. Хотя по форме сигнала все совпадает.

_________________
В гробу карманов нет.

Вспомнил этот пост. (о некоторой некорретности моих измерений).
По частоте поднимусь на рабочую, а вот по амплитуде придется уже на рабочем аппарате. Или приборчик доработать под питание от 250-350в. Правда даже при этом придется насыщать транс не рабочей, а абстрактной вольт-секундой. Мощи маловато..
Очень хочется задать вопрос. Будут ли серьезные отличия в обработке сигнала применительно к двухтакту?

_________________
В гробу карманов нет.

Дык я сначала аппарат построил. Безконтрольный. Вот в чем прелесть нашлепки - легко пришлепнуть к любому аппарату.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.