Power Electronics

Да не вопрос, картинку модельки уже выкладывал
, а вот и сама моделька:
http://flyfolder.ru/1165208.
С моделькой можно и шкалу растягивать и вообще
всё подробно рассмотреть и заценить. И подставить
свои изменения.

И че мне с ней делать? Я же в SCAD работаю. Да и пароль там просят...

Трибун
Кстати, ты постил, что все "нелицензионное" с рабочего компа вычищал. А SCAD-то зачем сносил? Он же абсолютно честный! :wink:

Доказывай потом... На фирме за этим смотрящий есть. Пока снесли все, особенно бухгалтерию и оболочки, офис - только с лицензией. А оно стоит немеряно, особенно всякие конструкторские. Уверен позже все устаканится - сейчас ворона куста боится.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Это показал DG-Scope20, С1-114 давал более красивую картинку. Это Кольт при Кз=0.5, Rкб=300, Сэкв=4н7 с транзистором ВС327-40 h21=420. Верх напоминает КТ644Б, низ имеет слабый отпечаток процессов в ТГР, но по сравнению с КТ973А, имеет четкий переход от спада в 0 и даже со слабым выбросом. Уровень нуля не хуже 0.4В. Крутизну оценю после перемотки ТГР.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Если действительно нужно, а не как повод для разговора,
то вводите 1165208, затем цифирки, которые зелененькие (видимо их Вы считали паролем) и качаете файл. Затем заходите в файловый архив, качаете микробульк и запускаете модельку. Если влом, то рисуете модельку с картинки в своей свечке и моделируете с учетом собственных дополнений.
Результаты можете показать коллегам по форуму.

gyrator
У меня микрокап тормозит и я снес его, я уже в SCAD-е почти все набросал, осмысливаю. :smile:

gyrator
Как Вы считаете, при выборе номиналов емкостей в драйвере по предложенной Вами схеме ,будет справедливо соотношение приведенное на картинке?

Узнать мнения других участников форума не менее значимо.

ИМХО, несколько завышено, но хотелось бы знать-
из каких соображений выбрано именно такое соотношение?
Или это просто констатация факта из моих моделек?
Хочу заметить, что по последним результатам моделирования
обязательно необходимо шунтировать емкость во вторичке
резистором 300 Ом, и добавить CD цепочку для отрицательного
смещения, как показано на последней картинке и в модельке. В этом случае получается наиболее оптимальный вариант.


Ждём-с! :grin:

К намотке ТГР. На снимке самая тонкая кроссировка, что нашел. В кабеле комповых сетей аналогичная - 0.9-1мм с изоляцией.
И кусок кабеля ИКМ 2мГц от связистов - две витых пары+голый, пленка, фольга, оболочка около 4мм. Без штангеля оценить затрудняюсь, но разница очевидна. Покрытие жилки серое, сами жестковатые, но точно медные. Использовались под накрутку во внутристанционных соединениях цифровых АТС. Пробовать мотать?

ИКМ с изоляцией 0,6мм, жилка - 0.2. Намотал в три провода ПЭВ-0.47+2ИКМ, получилось два слоя 41/45/45витков. L1=3500, Ls=1.1/0.63 (КЗ одной/двух вторичек), это не более 0.03%! А результат не радует - выброс по фронту 0.2мкс ограничен стабилитроном. Аналогичная картина была на дальней вторичке при классической намотке, на ближней выброс был с волосок и ростом невысок. Отсюда вопросы. Как надо мотать? На что вообще способ намотки влияет и стоит ли гоняться за Ls?
Сейчас, при 15В и Кз=0.5 на экв. 4н7, имею импульс 14.5В, фронт 130нс при задержке 70нс, спад 80нс при задержке 110нс. Выброс 200нс ограничен 18В, ноль четкий не более 0.4В.
Выяснил причину линейного спада после выброса. Спад выброса сначала формирует транзистор, а после потери его активности, до условного нуля его доводит Rge=5К1 (у меня).
ЗЫ. Все для Кольт с ВС327-40 с усилением 420.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Мнение. Для С3 пойдет методика расчета емкости бутстрепного питания - вроде у Семенова есть или в информации от IR.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун
А ты не думаешь, что этот выброс определяется межвитковой емкостью, а не индуктивностью рассеяния? Вообще, по предварительным результатам в моделях, достаточно индуктивности около 0,5-1 мГн. Выше уже никакой разницы не видно. Попробуй с в 2 раза меньшим числом витков...
Вообще, по модели, ESAB-овский драйвер мне пока больше всех нравится. И быстрее всех, и минус дает при любых длительностях, и не очень чувствителен к номиналам.
Nik
Внимательнее посмотри в модели схему драйвера gyrator-а. У меня он почему-то короткие импульсы не отрабатывает... :sad:

Именно этим и руководствовался.

Короткие это сколько? Индуктивность рассеивания ТГР какая в модели ?

Получил чудесную Ls, потому и бродят мысли в т.ч. и емкость и связь. Большаков намотку кроссировкой хвалил именно за емкость, но у палки два конца - увеличение дистанции с увеличением ДП заполнения может двинуть емкость по-всякому.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Всё так и мотается! А что собственно растраивает? Выброс, который ограничивается стабилитроном?